捕逸不會計成失誤，而並非任何失誤都會造成非自責分
失誤本身也不一定就會變成非自責分
例如一壘跑者盜二壘，捕手暴傳，跑者佔上三壘
這時候如果投手被打出一壘安打
有以下幾種可能
1.記錄組認定捕手本來就抓不到跑者，故跑者只是從二壘多進佔一個壘包
此時記錄組就會認定三壘回來這一分依然是自責分
（沒有該死未死的情況）
2.記錄組認定捕手本來可以抓得到跑者，故跑者是應該死在二壘但卻活了下來
此時記錄組就會認定這一分會視非自責分
（有該死未死的情況）
也因為非自責、自責記錄方式非常的複雜
所以通常事後改判某一個打者的擊球紀錄從失誤改為安打時
投手自責分在打者紀錄改判後也不會因此上漲
因為你要把當時的狀況重新拉回來判讀，投手當下是否會有自責分可能
（同理，打者安打改成失誤，投手自責分也不會因此下降）
回歸到上面一開始所說的
捕逸是否被計為非自責分，同樣也是要看當下的狀況
記錄組認定該捕逸是否認為這一分本來不該丟掉
如果認為因為這一個捕逸才多得了這一分
那麼失掉的那一分才會被計為非自責分
例如：
二壘有跑者，捕手發生捕逸，跑者上三壘
打者打高飛球，三壘跑者回來得分
此時基本上這一分會被計成非自責分的可能性非常高
因為如果沒有這一個捕逸，打者原先打高飛球並不會讓壘上的跑者回來得分
至於如果捕手捕逸後，跑者上三壘，而後打者打了全壘打
不好意思，三壘的那一分100%照算
因為就算沒有捕逸的發生，跑者停在二壘一樣可以被全壘打送回來
自責、非自責的認定很麻煩啦
認定打者打回來的分數算不算打點還簡單多了

今天這case 會有1分自責分吧 紀錄組給2分非自責 問號林書逸不管有沒有捕逸 都一定回得來https://tinyurl.com/y49fqrckhttps://tinyurl.com/y596q4p6 要連續看

就當下直接判啊

本來一三壘有人 捕逸失分後安打 沒捕逸還是會掉分的不是啊 第二分確實像你說的沒捕逸不會上二壘 但掉的第一分 就算沒捕逸之後的安打還是會回來

當下回來是因為捕逸(失誤)所以不算自責分 這部分到是OK換個角度講 沒捕逸(失誤)這一分還是100%回來 沒記自責分也是很怪 回到我第一句又很合理 真矛盾XD

我也一直認為是當下判定，可是前面有板友貼英文微基，似乎又是看之後可以改變自責認定，所以到底?

看當下判定是OK 但沒捕逸三壘這分也100%回的來不記自責分又真的很怪