剛剛看了一下”CPBL即時重播判決規定”
裡面有寫到一點
「第7局以後，主審面對有疑問的判決仍然可以主動提出即時重播輔助判決來防止誤判」
主審應該是根據這點來同意輔助判決吧
不然這個case其實說不定對比賽結果影響很大
※ 引述《KevinLow (廢文漏)》之銘言：
: 富邦兩次挑戰用完了
: 阿鑼上來抗議一下 裁判開個會
: 決定主動給富邦第三次挑戰機會
: 既然裁判可以主動給
: 那幹嘛要限定挑戰兩次啊?

主審面對 "有疑問的判決"誰有疑問? 阿就教練有疑問阿但要不要跟技術室提出看重播 那就是主審主動自己決定

避免誤判讓球賽品質更好

阿鑼不出來問 裁判連動都不動哩 根本不是主動

阿鑼不出來問 那就是 "沒有疑問"

這不是主審主動提出挑戰，是被動

重點在主動

被動+1

重點在主動沒錯 但如果都沒有爭議 怎麼會有疑問?

這條規則應該都走這種模式啦 主審主動說要看不就懷疑自己人

二壘審又沒有說他沒辦法判定，哪來的疑問.....XD

教練不出來問 就看主審自由心證這判決有沒問題吧...

爛啦，規定兩次就是規定還在那邊盧

被主動

這就是中職裁判的水準

等等九下有爭議判決但不給看就有趣了XD

建議把爭議字眼修秀吧，可以主動提出=>可以視情況提出掉要不然這種被有一隊申訴後才被主動,一定對這"主動"字眼不爽

兩次的挑戰權 是不能拒絕 之後是主審可以拒絕阿到底有甚麼問題 更不要說 還真的誤判這樣也能崩潰 不要輸不起好嗎 今天立場互換 我也贊成主審這樣做啦

我也不懂是在崩潰個屁

照某些人的邏輯，如果七局前兩次用完了，七局後教練應該都不要上來抗議，不然裁判就算有疑問想重看，都會被這條擋掉了XD

促請裁決很難懂嗎 裁判本來就不會主動改判規章的主動是給主審拒絕的權利 挑戰是不可拒絕的

這不叫促請裁決為什麼一堆人一直說促請裁決我才覺得這個規則被誤用XDD

等到以後甘蔗用時，就是主動了