作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-05-14 03:56:27如題
以前沒辦法挑戰
若雙方同時 一定會選一個判
但現在能挑戰了
判safe或out都會有問題
遇到這種情況的挑戰
會怎麼判呀？
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-05-14 03:59:00這種有實際案例嗎？
作者:
syldsk (Iluvia)
2019-05-14 04:19:00裁判的權威要維持啊
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2019-05-14 04:26:00靠感覺
一壘刺殺那種同時到是判safe喔～所以理論上這個應該也是判safe吧
作者:
chan324 (北極熊)
2019-05-14 04:36:00維持吧
作者:
chan324 (北極熊)
2019-05-14 04:57:00不一定吧 同時的話 判出局或安全 沒問題阿
作者:
zxcc79 2019-05-14 05:38:00save是怕當機檔案毀損嗎
挑戰有三種結果 確認/維持/推翻原判 證據不夠就維持
作者:
GEPT (優級)
2019-05-14 05:56:00上星期日不就出現了吧 看了老半天 維持原判阿
作者:
pujos (lks)
2019-05-14 06:49:00同時到是safe
作者:
LEEWY (芸兒)
2019-05-14 06:52:00幾乎同時是safe啊，但如果先判out再挑戰的話就不一定了
作者: easton7 (easton) 2019-05-14 07:10:00
去看規則書
作者: aryoyo 2019-05-14 07:21:00
維持原判吧
同時到就是代表跑者上壘 當然是out還需要討論嗎safe啦 打錯
作者:
cht211 2019-05-14 07:45:00原判啊
以規則來說同時是safe，出局一定要是比跑者還要快
作者:
jackyliu (吱導吱演領頭羊)
2019-05-14 07:50:00看聯盟誰開的和哪隊票房最好囉
作者:
iceyang (追)
2019-05-14 08:00:00樓上影片很明顯跑者先踩壘了
三樓正解，棒球規則沒有同時的概念，只有誰先誰後，所以如果下了判決，其實就是判斷跑者跟球誰先到而已，但是不會是他看到同時到所以判safe，而是他判斷跑者先到因此safe，以挑戰的規定來說，如果沒有明顯可以推翻判決的證據如果看起來是同時，那就應該維持原判，因為你看不出來誰先到，那就無法推翻裁判的判決大聯盟裁判曾經在回答Tie goes to the runner這個問題時這麼說：There are no ties and there is no rule that
沒有明顯證據能推翻原判決 就是維持原判 很難懂？？
says the tie goes to the runner. But the rule bookdoes says that the runner must beat the ball tofirst base, and so if he doesn't beat the ball, thenhe is out.
作者:
isshc (啊麥)
2019-05-14 08:56:00其他聯盟不知道，中職當然是看隊伍判啊
作者:
bxxl (bool)
2019-05-14 09:03:00所以照規則是同時(看不出打者有比較快)算out
作者: attitudium (C'est La Vie) 2019-05-14 09:15:00
同時上壘守備優先
作者:
chuegou (chuegou)
2019-05-14 09:30:00先ctrl+s
應該是裁判當下就覺得是同時,自由心證應該判safe orout?
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-05-14 10:16:00當下覺得同時就會判safe了 覺得球先到才會判out
光速>>音速…盯壘包聽手套接球的聲音，同時的話應該是out ?
作者:
sp72313 (銅玩劫)
2019-05-14 10:36:00這種難判的就算了 好判的不要一直判錯
作者: xshinx 2019-05-14 11:28:00
同時是safe，但台灣有自己的玩法
作者:
bxxl (bool)
2019-05-14 12:01:00大聯盟都說跑者要贏過球才是safe,意即同時算out啊
作者: Nobita (野比太) 2019-05-14 13:08:00
手套是以觸球 還是完成閉合作計算點?
同時覺得save沒問題，問題是我們的攝影器材可能無法這麼精準
作者: weilawda 2019-05-14 17:29:00
維持原判