輸贏其實本來算兵家常事，不過如果探究當時比賽可能有幾個點
1.當時好球帶有影響，差異是真的不小，不過可歸類在主場優勢
2.當時中國為了備戰，洋教練+球隊一直有移地訓練以及比賽，球員狀況維持還不錯
3.中國拿唯一一個投比較好的就來對台灣
4.當時突破僵局也是第一次使用在奧運
5.然後當時CCF受傷+泰山因為無法過檢驗問題無法上場，中心打線影響也不小
6.陽建福被要求投他不擅長的後援
7.蔣的守備本來就不好，所以會出狀況
8.遇到危機的反應以及處理比較沒那麼迅速
基本就是幾個巧合加上會導致輸球因素放在一起，自然就會輸球
不過當時批評聲浪的確不小就是
不知大家覺得呢
※ 引述《asdfgh65144 ( )》之銘言：
: 今天看到新聞洪總aka我來扛 睽違十年之後又再度接下國家隊總教練
: 小弟當年08年北京奧運還沒看球，這幾年才看
: 只聽過當時紅中輸給中國這回事(照現在聽起來就很像LM去打國際賽輸中國隊這種事)
: 卻還是很難想像堂堂現在CPBL最強的總教練
: 明明短期賽各種調度如神、技能表又一堆的紅中輸球
: 雖然知道球是圓的，不可能比賽都一定贏
: 但是時至今日中國都還沒有職棒聯盟，推算回去台灣CPBL當時也已打了20年有
: 照理來說當時中國球員應該只會是一群業餘雜魚而已
: 而台灣隊是經歷三級到職棒各隊+旅外挑出的棒球菁英中的菁英
: 然而聽到結果卻是跌破人眼鏡...(國家隊應該投打守各方面都比LM只會打擊還完整才對)
: 究竟當年是中國真的不弱?投手很穩?打擊穩定?守備流暢?
: (我感覺很多方面都應該可以輕鬆贏 EX:光靠點球+盜壘就可以點死業餘等級的中國)
: 還是台灣菁英隊投手爛?打擊爛?守備爛?亦或是紅中那時候真的不強?