https://sports.news.naver.com/kbaseball/news/read.nhn?oid=001&aid=0010879852
韓華老鷹所使用的球場為目前韓職最老舊的球場
日前大田市府已經通過決議及興建場地選址，預計2025年要啟用
不過對於市府方面有一方人士建議要蓋大巨蛋
韓華老鷹則持反對態度
首先，大巨蛋的興建費用比一般室外球場要多2.5倍預算
且工程容易有延宕問題
再者
以過去三年期間的196場主場賽事來看
大田只有17場因雨延賽過
天候因素造成延賽機率不到一成
蓋大巨蛋效益非常有限
另外，有別於首爾這種大城市，一年可能會有40-50場的其他商演活動去支撐場租
大田這種城市頂多只能辦一些中小型活動
若興建大巨蛋，反而會成為未來營運的壓力
且以全世界的棒球趨勢來說，室外球場反而還是主流
針對韓華老鷹48名球員及教練的調查中顯示
韓國近年啟用的新球場中
NC昌原公園可說是目前最為理想的場地，將近七成都投給昌原新球場
球員希望未來新球場有夠大空間的置物櫃空間
室內練習場 室內重訓室 還有專屬動線的車庫車道等

韓國人連夢想的勇氣都沒有嗎？！

沒有做夢的勇氣，可悲

理性的數據分析，推!

挖地下球場啊韓導教你

預算不能多2.5倍 這樣不能發大財了....

沒做夢的勇氣！

反...

韓國早就完成巨蛋了 , 還夢例 , 雖然小了點

韓國人沒有作夢的勇氣

韓國連做夢的勇氣都沒有，跟鹹魚有什麼差別！

地方城市又少雨這樣想很實際 , 有心人想拿來類比台北的人應該不少吧, 台灣的多變天氣跟韓國不盡相同

大田市又老又窮

能蓋得像NC新球場那樣 比蓋巨蛋好看多了

推文也太好笑了

巨蛋不只不受下雨影響，酷熱的天氣看球也舒服...

含總表示韓國人太膽小

看起來蓋球場不會只是單方面決定，還問過市民選手

台灣不能問市民，鄉下人貪小便宜一定蓋

韓國有法規 地方政府要出三分之一以上 花越多 負債越慘

可是三四月開打時不會冷嗎？還有現在有空污問題，用空調過濾會不會比較好？

蘇州大，難道要不顧大田人想安心看球的意願嗎？

蓋巨蛋不如蓋人工草皮就好 比桃園壩強一百倍排水就行

聰明理性會思考 不像另一個韓國 先喊再說

萬安演習：支持fish的都比較不理性

降雨天數差很多 不想蓋巨蛋很合理吧

喬蛋？

大田泰示表示：....

反觀個屁 韓國氣候和台灣氣候能比? 台灣又熱又濕的環境不是日本 韓國這些溫帶國家人民能想像的

他們不下雨可是 空汙 下雪 沒有巨蛋的需要嗎?

下雪時節已經非球季期間了 空汙比較嚴重是春秋兩季對於中小型城市來說 蓋大巨蛋在非球季期間沒人會租啊

台灣的天氣適合蓋啊 但觀眾量撐不起來 蓋成百貨公司

台灣蓋了誰要養??? 問現在4+1隊哪隊要長期認養

台灣想靠職棒維持巨蛋的營運 我看也很難 最後演唱會辦起來

五隊加起來都不一定養得起

情感上想要有巨蛋 畢竟雨天也多 能舒舒服服看球很爽

我也想在小巨蛋看SBL啊 可是SBL連和平館都租不起XDDDD

連做夢的勇氣都沒有，根本是韓國鹹魚

這個跟嘉義蓋巨蛋一樣，台北適合嘉義不見得適合台北多雨，高溫炎熱，氣候條件跟人口經濟都支持蓋巨蛋

像南故宮就很慘 笑死

大田的規模跟城市產業 應該是比較像新竹台中的概念大田人的收入並不差 人口規模也夠 只是娛樂產業熱絡度低反而是大邱的娛樂產業規模跟熱絡度 遠大於大田的發展昌原倒是比較像嘉義XDDDDDDDDDDD

夏天的西武蛋:QQ

韓國人不想發財？

棒球場現在是越來越少蓋室內的了沒錯

17場還蠻多的吧

反觀台灣 沒人看還要蓋

3年196場主場 17場延賽 1年大概6場 佔8%左右 算多嗎

理性分析..反觀台灣理盲

不必說那麼多，想蓋蛋的出錢

問題是現在蓋不蓋政府都很頭痛

大田不常因雨延賽 但台北並非如此

但是臺北蓋了，現在的情況也不會去辦比賽，辦也頂多幾場而已，根本不符合球團的效益

請問目前大巨蛋規劃施工可以辦比賽嗎？

簡單說就沒錢，又不是蓋巨蛋就會發大財

所以台灣到底為什麼要批鬥柯檔大巨蛋? 市場比韓國好?

顏色錯誤

韓國人有夠可撥

台北的氣候...需要吧?

遠雄：巨蛋喔? 請防彈過來開演唱會用吧 呵呵

推

韓國的狀況大概只有首爾跟釜山可以用巨蛋

希望台北能趕快有巨蛋 唉...

大田球場是1965年啟用的，距今約有50餘年。

韓流發威

台灣巨蛋拿來給宗教團體辦法會跟藝人開演唱會