※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: ※ 引述《SatoTakuma (九二共市高雄市)》之銘言：
: : 在棒球版狂捧籃球(NBA)也是挺月經文的
: : 當然不可否認NBA國際行銷(其實是中國?)很成功
: : 大聯盟的確有遇到問題需要克服以及加強行銷
: 我以前一直以為本質迷只是拿來嘲諷講甘話用的，沒想到現實中還真的是有本質迷
: 我們來確立一下這篇文章要討論的就是「大聯盟的行銷不力」
我覺得大家可能低估了 MLB 是一個怎樣大的組織。
其實說到籃球，MLB 在籃球界也是有一定的影響力的。
大家可能聽過美國的「三月籃球瘋」，連歐巴馬都愛看。
事情是這樣，MLB 的子公司有參入 NCAA 美國大學籃球的轉播。
所以 MLB 其實是美國大學籃球的合作伙伴之一。
另外其他運動如 NHL、WWE、PGA 高爾夫，MLB 都有參入一些些。
這些是 MLB 的子公司，MLBAM 所做的。
順道一提的還有，很久以前亞特蘭大勇士隊老闆，就是 TNT 的老闆。
TNT 大家可能知道，就是 NBA 的轉播單位。
當然早就已經不是了， Ted Turner 老了，亞特蘭大勇士隊轉賣了，
就連 TNT 也賣給華納（現為 AT&T 併購掉）。
所以你要說的話，也不是沒有一點點功勞在裡面啦，
幫忙行銷籃球，也是有做啊，不是沒有。
美國 Yahoo 那篇的意思是，棒球現在沒啥全國性的明星，
要說這個的話也是不否認啦，尤其文章當中有提到以 Jeter 為例子。
但是這個問題比較像是：「洋基現在的明星（法官）受傷了不能打。」
而不是說真的沒有明星。
羅馬不是一天造成的， Jeter 也不是一天造成的，
你以為捧一個 Jeter 那麼容易捧喔？
現在的問題點就是 Jeter 退了，所以現在就沒有 Jeter。
這個要解決也是可以做，就叫洋基快快砸錢把明星買過去，
就可以用紐約的媒體實力，再打造出一個「全美國知名」的明星了。
只是這樣做對球界真的是好嗎？
或是在戰績的意義上，砸大錢買明星，對洋基真的是好嗎？
有時候也很難講。
MLB 不是一個「行銷差」的公司。
至少還輪不到 Yahoo 的專欄作家來講。
這是小吐槽啦， Yahoo 經營爛到把自己賣給電信公司了，
自己就經營得很爛了，怎麼還說別家經營得很爛呢？
就這個意義上而言，MLB 其實是一家比 Yahoo 還成功的媒體公司。
雖然 Yahoo 專欄作家說 MLB 沒明星，可是這是相對而言。
NBA 也有 NBA 的問題點，比如說東區比西區的不平衡問題。
大家可能聽過，LeBron James 到西區去，結果全國收視率變差。
這是行銷的問題嗎？也不是。這個是西岸、東岸時區的問題。
所以也不是「行銷差」三個字就可以包括的，
各家都有各家的問題點。
前面有說到 NCAA 大學籃球，所以我想表達的是，
MLB 其實是美國大學籃球的合作伙伴，所以很多籃球明星的養成，
其實 MLB 是有參與到那個過程，所以要說行銷很差嗎？也不是。
而另一方面，NBA 現在很多明星從海外或像 LeBron James 一樣沒打大學。
只是海外比較沒有參與到 NCAA 那個火熱的程度。
其實美國大學籃球在美國當地是很熱門的，這點 MLB 是有參與。