作者:
CHUN787 (CHUN787)
2019-06-26 13:30:15lamigo
守備率第三
打擊率第一
防禦率第二
依舊拿下上半季
每年都有喊的守備重要性
但在lamigo證明
選一堆守備強打擊一般或較弱
不如選守備一般的打擊強的
強力野球還是中職主流
作者: pilimi54 (花) 2019-06-26 13:32:00
這樣看不準吧 守備落差不大 但是打擊高出一大截噎
作者:
cenda (十八尖山下智缺)
2019-06-26 13:33:00打擊第一是 海放第二的程度 差別還是很大
作者: furret (大尾立) 2019-06-26 13:33:00
守備是差不多的搞笑
作者:
sasadog (派派我老婆)
2019-06-26 13:33:00你確定一堆守備強???是一堆打擊爛守備也不怎麼樣的吧
作者:
asas115999 (åˆæœ‰ä½ 的局了)
2019-06-26 13:33:0016兄弟表示：
作者:
nice99 (兆元男)
2019-06-26 13:35:00小葉表示：
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-06-26 13:35:00邦邦跟吱吱算是不同的兩個球風，你守得住可能小分贏
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2019-06-26 13:35:00樓上小葉粉
作者: asd22961166 2019-06-26 13:35:00
守備率跟前兩名沒差很多吧
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2019-06-26 13:36:00更正 n99
那是還沒遇到強投鐵壁的球隊....對吱吱只能壓低失分，跟他們比打擊？輸到死
作者:
chey (Waitingfor)
2019-06-26 13:36:00你做統計肯定被當 棒球勝負只看打擊跟守備？其他變數比如投手不用考慮？？
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-06-26 13:37:00但是上禮拜兩場吱吱HR多邦邦幾支，這差距就追不回來
作者:
nice99 (兆元男)
2019-06-26 13:39:00樓上有人說 強投鐵壁 那就是小葉要打造的球隊像維尼這種偏攻擊的球員 在小葉眼中 就只是適合代打
作者:
hopper (蚤å)
2019-06-26 13:43:00看守備率很不準啊XD
作者:
legendd (legend)
2019-06-26 13:45:00因為投手等級都太低
作者:
leopam (雷歐帕姆)
2019-06-26 13:46:00跟其他隊差很多嗎？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2019-06-26 13:48:00有中職紀錄組在，守備率什麼的根本就笑話
作者: LIUACH 2019-06-26 13:56:00
在中職難度高的球直接放掉=高守備率
作者: iamimasaka (無) 2019-06-26 13:56:00
16年彈力球年代，4隊打擊都已失真，是沒有參考意義的年分
作者: chmc1118 2019-06-26 14:02:00
守備4隊一樣爛啦，誰也沒資格笑誰
作者: tottoko0908 2019-06-26 14:05:00
要打擊到海放的程度才可以好嗎= =
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-06-26 14:06:00
守備率只佔守備能力的一小部分
作者: a1234561723 2019-06-26 14:07:00
說真的四隊，別太誇張失誤，打擊確實比較有用但把球隊拉大和場數拉多，守備需求就要多佔一些
作者: double5915 2019-06-26 14:28:00
主場某種也有優勢在啊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2019-06-26 14:43:00這種結論在實驗室會被老闆釘吧 變因偏差值都沒去算當結果會被多個正向跟負向因子影響時 先確認權重 再算出各項偏差值 最後去看有無交聯相關才能做結論就算用最粗淺的數據去看 大概也知道是LM打擊強到去彌補其他能力的不足 攻守誰重要根本看不出來
作者:
pe4580 (PP)
2019-06-26 15:19:00沒錯會打比較重要
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-06-26 15:31:00你是不是沒有看16年TS
作者: yuchun32000 (çƒä¾†å°±æ‰“) 2019-06-26 15:37:00
你去比較10年與16年這兩年的兄弟，拳振與西瓜吳會用成績打你的臉