作者:
vhygdih (ATJ)
2019-07-03 22:50:22我覺得會虧錢的因素
很多根本不是球隊可以控制
但終究到底
還是台灣消費習慣跟總收入的問題
看棒球潮不潮
還有外部市場的影響
可以分4個部分看
你說一場球500塊貴不貴
我會說以台灣的收入來講是蠻貴
可是台灣很難以週邊收入來補助門票
更加不可能禁止外食
食物也沒有辦法像美國球場賣的這麼貴
美國的例行賽天使跟道奇我都看過五塊錢美金場
可是裡面消費是外面的兩倍
只能帶水
道奇停車20塊美金
然後裡面的專屬商店
不小心真的會噴上百美金
可是東西根本就是百貨價錢淘寶品
台灣這樣搞一定被罵薛盤子
可是說真的沒有這種高毛利的消費者
整個基本盤就是會被提高
你只能維持著這個票價來維持平衡
總收入的問題
台灣年輕人收入低也不是新聞
有看過台灣旅館主打年輕人在做廣告的嗎？
全部不都家庭客家庭客
等到一般人比較有能力大概薪水四，五萬
結果就要結婚付房貸
台灣的最大問題
就是收入能夠分配給休閒娛樂
真的是太少
只能不斷的省
這種額外可有可無的
很容易就被人家省掉
就算今天真的是喜歡熱愛棒球
在這種沒有獨立思考自主的社會體制
有多少人敢丟下
小孩另一半和長輩跑去看球
這部分男女都一樣
台灣能夠享受有品質生活的人太少
棒球活動這種需要面向大眾
大型聯賽運動真的是有困難
不要說台灣就算在美國收入低的洲
球隊的數目也是會比較少
這是很現實的問題
至於看球潮不潮這個問題
我想 VIP區經營得怎麼樣最看得出來
你在美國老爸有錢跟女同學說
帶你去看場Lakers比賽
感覺就是帥
在台灣除非剛好女生也是球迷
否則效果搞不好不如說去看電影
這就是整個風氣有沒有明星化的問題
現在連電競隊伍都會出來大眾的
媒體市場當明星
在年青一背裡面
知名度一定是贏過職棒明星
這就是一定的潛移默化效應
看NBA有多少迷妹在看球就知道
就算美國MLB都是完完全全比不上
何況感覺做出來
VIP賣到多貴都會有人買單
這才是真正的利潤來源
在商業市場其實都一樣
20%的人左右60%的收入
有沒有辦法吸引到台灣最有消費力的20% 進場，
我想這是非常非常難
這20%的人不會完全不看運動比賽，
可是他們會出國看，去日本去美國看棒球，去法國看網球，
上個月剛好有一個同學跟老婆
兩個人花了50萬去看暴龍的總決賽
可是這就是小市場永遠的痛處
球星一定是追求更好的比賽環境
可是很少人會想到
觀眾如果有能力，
也會追求更好的觀賽水準
這個問題也不是說一個球隊可以解決
畢竟比賽是大家的事情
整個聯盟也是大家的形象
Lamigo 剛搬到桃園的時候
我有去看過比賽
其實他們整個形象營造真的是很用心
看後期整個球場的氣氛真的是不錯
可是其他人呢？其他球場？
有人質疑聯盟為什麼不管
可是台灣職棒現在的狀況就是每個老闆
真的是不爽不要幹
統一很缺打一支球隊嗎？
中信很缺嗎？富邦很缺嗎？
現在是拜託人家打下去的狀況
你敢去管人家統一球賽日有沒有賣東西吃
廁所有沒有乾淨油漆有沒有補嗎？
很多人以前都會嘴砲說贏球輸球影響賺錢
事實上就是贏球也是不賺錢
輸球也不一定會虧比較多
其實商業運動就是這樣
是講求一個很整體性的策略
雖然聯盟一直要喊說企業參與
可是事實上 棒球跟一般民眾的連結還是太低
企業在這種情況下他不會去冠名場館
也很少看到不是母隊的企業行銷會結合
看過很多人講風涼話說收500塊入場
還不賺錢騙肖
這就跟看到飛機載滿人以為
航空公司賺很多，
結果商務艙很空貨艙也是空的根本就是虧
很多東西看到的根本就不是表面看到這樣
我是覺得Lamigo老闆真的蠻值得尊敬
我真的也不是什麼死忠球迷
不過台灣大部分賺到這種程度的人，
早就移民國外舒舒服服了
還跟你搞這個
台灣棒球環境內外部都不穩定
很容易投進去的全部歸零
我是覺得真的很難再找到這麼有熱情
又真的有能力接手 的人
作者:
Puye (PUYE)
2019-07-03 22:55:00我覺得看球沒深入人心吧 我們都不會有高中明星加入帶來收益的盛況 就代表棒球的關注度在一般人心中並不高
作者: knml (法師) 2019-07-03 22:58:00
手遊算是平時就可以玩的,重疊性不高吧,玩手遊也未必課金
M型化的一端絕對是不貴 但也就是因為不夠貴花得起的人根本不會想進場 直接去日本美國看才顯擺
作者: raptor (最近 腦力激盪中~) 2019-07-03 23:00:00
中肯
作者:
Puye (PUYE)
2019-07-03 23:04:00手遊的消費 台灣數一數二
作者:
a4268139 (a4268139)
2019-07-03 23:05:00美國日本連平日都很多人真的羨慕..
作者:
gadgets (小玩意兒)
2019-07-03 23:06:00台灣一堆不花大錢的本質迷很大聲 真是天下奇觀嘴砲愛棒球 嘴砲支持 最本質了
作者:
cool34 (酷的34)
2019-07-03 23:10:00之前週六看台南主場好像400吧 但去國賓看一場電影也差不多。現實中去看電影的，遠比去棒球場看球賽的多吧
作者: nick750128 (星野楓) 2019-07-03 23:12:00
台灣就一堆嘴砲國球 然後一場都沒進去支持過
作者:
jkduke (jkduke)
2019-07-03 23:12:00明明就轉撥權利金太少的問題...你以為MLB，NBA球員薪水一直漲是為什麼？因為轉撥權利金高阿，足球也是同樣，靠門票，周邊，食物是要賺三小....
作者: JarvanII 2019-07-03 23:13:00
看球要時間 交通 比賽 回程可能要5小時 手遊躺沙發就能有娛樂效果 在普遍工時長的環境 不是死忠球迷大多會選後者
作者:
hihi29 (無)
2019-07-03 23:14:00台灣是花500買門票->貴 花500課金->課太少了吧
作者: JarvanII 2019-07-03 23:15:00
其實就台灣看棒球的真的比想像中少 我大學發現同學看康熙的比看棒球的多時你知道我有多傻眼嗎
推這篇 估計味全進來以後也是差不多 因為這些企業買球隊幾乎都是因為個人形象或興趣
作者: nick750128 (星野楓) 2019-07-03 23:15:00
想想台灣的運動風氣 就一點也不意外了
作者:
Puye (PUYE)
2019-07-03 23:16:00演唱會會搶到沒票 棒球少之又少吧
作者:
cool34 (酷的34)
2019-07-03 23:16:00韓星見面會門票一張就不知道多少了
作者:
Anikk (安..)
2019-07-03 23:19:00韓國門票超便宜!!
作者: eric2001vyvy (Iceman) 2019-07-03 23:20:00
台灣真的關心棒球的真的沒有想像的多！
作者:
jkduke (jkduke)
2019-07-03 23:20:00真的稍微了解球隊經營的都明白，門票、周邊、球迷消費一定不是佔球隊收入的多數，轉撥權利金和廣告贊助商才是收入的大頭，新光一年也贊助米糕兩千萬，請問兩千萬米糕要買多少票、周邊、球迷消費才賺的來？
作者:
cool34 (酷的34)
2019-07-03 23:21:00我二十幾年前以前去運動家主場看過三塊多的，好像坐全壘打標竿附近，哈
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-07-03 23:21:00要求不高 比如桃園220萬人 1/4的人一年看一場棒球就好人數就屌打現在了 更不用說台灣人看電影的次數花費一定比較多 結論就是風氣不足
作者:
Puye (PUYE)
2019-07-03 23:23:00所以權利金跟廣告贊助 平白無故會有嗎 就是要有夠多的觀眾阿
可是棒球跟電影我選電影欸球場有夠熱又看得有夠久在家裡看電視舒服多了
作者: eric2001vyvy (Iceman) 2019-07-03 23:24:00
而且說實話花同樣的錢寧願看電影吃美食，棒球比賽時間長且大部分時間根本不有趣，LM這樣模式都瓶頸了，中職能維持下去真的不容易
作者: newland (120cc+15元) 2019-07-03 23:25:00
有道理 聯盟現在是求 中信 統一 富邦 味全繼續打下去...
作者: lanlove0102 (987) 2019-07-03 23:26:00
你的比較中肯
作者: newland (120cc+15元) 2019-07-03 23:26:00
現在最贏的都說每年要虧一億了 那輸球的肯定虧更大
作者:
jkduke (jkduke)
2019-07-03 23:26:00再來美國某些州買運動票入場看比賽是能抵稅的，台灣辦的到嗎？法令一直不修阿，信不信法令改買票能抵稅，一定一堆企業包場看球，屬地增加認同感，入場人數拉起來，收視正常也會拉起來，轉撥權利金就高
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2019-07-03 23:27:00講真的這種天氣我花500去流一身汗幹嘛？不如看電影吹冷氣，台灣天氣就跟日韓不一樣賽程可以檢討吧
作者:
Geniusla (天才就是我)
2019-07-03 23:32:00推你
如果不是所有人都朝賺錢為目標來經營 餅根本無法做大
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2019-07-03 23:34:00
轉播跟廣告也是要靠進場數多才能大聲講話 黑鷹過後那幾年緯來把轉播砍的超低
作者:
jkduke (jkduke)
2019-07-03 23:36:00本來就是要賺錢，MLB,NBA虧錢虧太大的早就賣掉了，職業運動產業也是特許行業。
作者:
emoil5566 (一抹兒五六變全暗減陣容 )
2019-07-04 00:07:00我生小孩後確實沒再進場 連轉播都沒看了就只剩晚上看看體育新聞這樣
作者: pokjg (pokjg) 2019-07-04 00:08:00
消費習慣吧,台灣都綁在車子房子,哪有多餘資金作娛樂
作者:
Spiezio (過太爽)
2019-07-04 00:09:00說得不錯！
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2019-07-04 00:11:00房貸+加班 日子都夠苦了 真的要很佩服常進場的
作者:
lololol (30CM鄉民)
2019-07-04 00:12:00講那麼多，還不是中職假球案那麼多次了，能存活已是奇蹟
作者: poeoe 2019-07-04 00:35:00
年輕人背30年房貸 能分配給娛樂的本來就少啊
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-07-04 00:48:00推 台灣的娛樂很多 棒球並非是很多人的選擇
一堆一餐一千以上的燒烤店假日都爆滿，我想問題不是在收入..
作者:
HowWhy99 (Dream)
2019-07-04 01:18:00年輕一輩 寧願花錢課手遊 懶的看運動 XDDDD
後面寫不錯 但前面完全大錯特錯 台灣薪資水平雖不高但其實是相當享樂派的 小確幸這詞徹底貫徹在台人身上追根究底就是錢不願花在棒球這塊罷了
作者:
hayato01 (kunsou)
2019-07-04 01:25:00原PO也說過了，娛樂那麼多，你職棒就是搶不到
作者:
eWriter (小衲)
2019-07-04 01:34:00產業型態也有，輪班高工時的環境怎麼會有看球的氛圍
500有點貴耶，電影票300含爆米花可樂，台北市喔
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2019-07-04 04:02:00其實巨蛋孵出來可以解決一些問題 至少可以去吹冷氣看球像78月可以由聯盟把巨蛋租下來 把場次盡量放在巨蛋比賽當然票價會貴一些 但是應該比在室外球場熱到爆好多也比較可以跟其他的休閒活動競爭~台灣人很重CP值 要他花500元然後熱到爆看球 真的很難...
作者: a11kw02 (josephwang) 2019-07-04 06:30:00
中肯！有小孩真的是東省西省...
作者:
ARKUE 2019-07-04 08:07:00我一個月薪水五萬多 家庭支出就打平了 薪資問題造就出非常多的問題 娛樂支出自然減少
作者:
PDChen (彼得)
2019-07-04 08:34:00推
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2019-07-04 09:13:00這篇中肯 環境與經營都有問題 誰想先改變球迷還是老闆?
作者:
NSTEMI (火焰之舞)
2019-07-04 13:01:00推這篇, 中肯
作者: alpha3396 2019-07-04 19:37:00
看看燒酒大大 200存在手機裡200萬