Re: [討論] 促進棒球風氣政策(看球風氣)

作者: mark32928 (小黃人)   2019-07-04 23:01:02
※ 引述《JazzJordan (Jazz In My Pants)》之銘言:
: 我前陣子有在發想一個棒球促進政策
: 政府金援或減稅政策 難直接提升市場觀眾
: 台灣很多人是不懂棒球規則的,大部分人更是從不進球場
: 如果從學生層上多少作一些根基起來
: 學校體育課程都有筆試,特別去加重棒球規則部分
: 再搭配重要去球場看球的「校外教學」
: 在高二或大一 由學校帶隊去球場看職棒
: (下午開始 設定七局的比賽 避免太晚到家)
: 算了一下 遊覽車抓10000 一班抓35人 一人約300元
: 門票 抓150~200元 保險雜費100元
: 學生一人支出約600元
: 以18萬學生人數計算,一年大約1.08億
: 一定有會喜歡的人留下來 真心覺得進球場看球是很好的娛樂
: 18萬中只要留下0.3% 0.2%的常態客群
: 幾年累積下 對棒球市場會有很大幫助
: 就算沒進場 只看轉播的客群
: 也可以增加到電視收視 APP收視的廣告收益
: 間接再轉到球團收入
: 這方案的缺點在 會有一些中二學生刻意反應援
: 也有想一些改善方式 不過先不用講那麼細
棒球版的很多大大都習慣以棒球的角度作為本位思考
一個國家的政策不可能完全為了單一項目做制訂
首先政府要提昇的應該是體育活動而不是棒球活動
所以提供給企業贊助體育性活動一個減稅的額度
的確是可以增進企業對於體育賽事進行投資的興趣
而體育活動並不是單純指棒球
每年世界杯都會被拿出來調侃的 什麼是越位
難道台灣人 甚至是這個世界上各個民族的人都懂什麼是越位嗎
如果一定要懂規則才會去欣賞這項賽事
那麼世界杯就不可能是這種世界級的熱度了
再來你說要學校特別去做看棒球的戶外教學
這個論點也是一樣 為什麼非得是棒球?
電競也有比賽 籃球也有比賽 為什麼非得是棒球?
再回到一開始會提出這個看法的主因
肯定就是看到米糕要轉賣這個消息
我是不知道大家怎麼看待這次的轉賣
但是我覺得這一次的轉賣與前幾次的轉賣有很大的不同
前幾次有的是因為假球 有的是因為無心經營
歸根究底原因總是一些負面的理由
但這次米糕的轉賣 主因在於職棒環境整體的進步
讓米糕這種中小企業跟不上財團的速度
就算米糕以目前來講很多方面都是中職四支球團的領跑者
但是可預見的 發展職棒的花費只會越來越高
而米糕選擇在這個時候轉手
我相信目的也是希望加速中職進步的速度
我們可以看到球員薪資不停的在提升
球場設備與服務不斷的在更新
這些都是讓職棒環境進步的重要因素
中職跟其他地區的職棒聯盟相比
確實可以說走的很慢
但是職棒環境的確是一直在往前走的
我是希望大家可以良性的看待這一次的轉賣
或許職棒環境可以藉由這一次的轉賣
有著更多不一樣的可能性與未來性
作者: derek940813 (得瑞克)   2019-07-04 23:29:00
我也覺得這次轉賣其實要良性看待
作者: strams   2019-07-04 23:42:00
是不是良性要看賣給誰怎麼搞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com