如題 剛剛那個爭議很大的play
首先打出去三壘的胡金龍踩在壘包上
然後RF很快就回傳到本壘 他判斷回不了本壘所以踩了幾步就返回三壘
因此胡是一定沒問題
關鍵在當時一壘跑者范以為是接殺
所以回頭返回一壘 此時一壘審才舉手OUT
但是這時可以很明顯看到一壘指導教練往二壘指要他跑
所以范授意立刻又回頭往二壘衝 才被封殺在2B
看之後影片有沒有拍到這部份
我認為其實范應該是沒看到一壘審的判決
而是看到他的指導教練要他跑
如果他看到一壘審比OUT那就不用再次回頭往二壘了
不過一壘審這水準實在無言
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-07-21 18:42:00
邦圓夢裁判
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2019-07-21 18:42:00邦忙主審
作者: furret (大尾立) 2019-07-21 18:42:00
范應該出局
作者:
n3w96284 (小 ^y^)
2019-07-21 18:43:00二壘審都比safe 了不知道為什麼他要回頭跑？
作者:
DFGCE (泠彧)
2019-07-21 18:43:00裁判比壘指大 所以應該要先回去踩1壘才能往2壘跑
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-07-21 18:43:00爛就爛，不用在哪邊什麼夢什麼夢，幫他找理由
作者: EdisonChenI (陳小龜) 2019-07-21 18:43:00
場上的裁判也怪怪的，若判飛球接殺，那二壘非被迫進壘應該要tag，要封殺是一壘才對，范國宸又是怎麼被裁定出局的...
作者: bbbtannn1230 2019-07-21 18:44:00
很搞笑
作者: sfsol (啊～) 2019-07-21 18:45:00
這麼短的飛球不可能高飛犧牲打 胡應該要先離壘
因為二壘審一開始就認定落地安打 所以他判封殺二壘合理
作者: EdisonChenI (陳小龜) 2019-07-21 18:47:00
所以就是大家都搞不清楚狀況，這球要負責裁定飛球落地與否的是一壘審沒錯，他都比out你二壘怎能算封殺..
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-07-21 18:47:00
二壘審就比落地了還要tag喔...\
就范自己判斷出局跑錯 加上一壘審太晚判又判錯 其他人沒啥問題
作者: EdisonChenI (陳小龜) 2019-07-21 18:50:00
一壘審是追出去看的人，應該以他的判決為主吧，其他壘審依據他的判決再做後續的決定，順序應該是這樣？
作者: qazws931 (Nozomu) 2019-07-21 18:53:00
順序知道有落地...一壘跑壘員知道被迫進壘...
但一壘審就最雷那個啊 要是他更晚比其他壘審都發呆就好嗎
作者:
maplain (Maplain)
2019-07-21 19:05:00一壘審判這麼慢還看錯
作者:
n3w96284 (小 ^y^)
2019-07-21 19:12:00如果一壘沒看到，是否可以請二壘裁判輔助判決？今天感覺就是不確定只好擇一判決