推 f22313467: 第一次看到有人在古蹟上打棒球 08/04 13:49
球場持續翻修，用超過一百年以上的
在全球職業運動其實都常見好嗎？
看看足球的老祖宗聖城倫敦就好
人口750萬人，跟香港一樣大，也差不多是雙北的量體
利物浦的安菲爾德球場（Anfield Stadium）1884年啟用
熱刺的白鹿巷球場 1899年啟用
車路士的Stamford Bridge Stadium 1877年啟用
韋斯咸的Upton Park 1904年啟用
阿仙奴的海布里球場 從1913用到2006，之後原建築改建為旅館
富咸的Craven Cottage 1896年啟用
查爾頓的The Valley 1919年啟用
米禾沃的The New Den 1910用到1993年
屈福特的Vicarage Road Stadium 1922年啟用至今
水晶宮的Selhurst Park 1905年啟用
昆士伯流浪人隊的Loftus Road 1904年啟用
奧連特的Matchroom Stadium 1881年啟用
賓福特的Griffin Park 1904年啟用
職業運動也是文化的一環
除了不斷蓋新的硬體以外，
歐洲不少的思維是保留舊建築，畢竟那是一種情懷，是對歷史的尊重
不過即使英國後來發生了希斯堡慘劇
對於場管的硬體規範提高以外
更是要求徹底撤出以前瘋狂年代常見的看台鐵網
進出口必須增加，看台要盡量設計相連
雖然台灣不流行足球
但棒球既然想要成為一個百年以上的職業運動文化邁進
就必須跟足球借鏡
台南也是少數還在服役的球場
它是有歷史的，也有故事的（也就是民族情懷）
當你只想著拆掉就眼不見為淨時
並沒有真正認真面對自己的歷史，更甭說對於土地民族的情感了
希望號稱台灣的歷史之都的府城
能認真好好想想怎麼把這座目前台灣最具代表性的場地長遠用下去
歐洲不少持續翻建的模式可以學習
拆掉蓋新的，很多味道就都會散去了
為文化扎根，共勉之！

第一次看到有人在古蹟上打棒球

推！

台南蓋新球場後~現在這個給三級棒球使用也不錯

這個留給二軍吧不然統一也沒有想找新練習場地的意思原本說要在山區蓋一個最後也無疾而終

二軍不需要什麼看台，二軍需要的是練習最大化這個是台灣棒球情感的聯繫，該好好想想怎麼翻建請臺南市府跟統一一起坐下來討論一個百年球場計畫

~~~~~~~~~~~

台南球場覺得很可惜，明明都是古蹟，卻感覺沒辦法把孔廟跟中西區商圈都串連在一起

變二軍場地只會連租金都無法分擔養護費，更容易被荒廢至於台南的古蹟規劃，我是覺得很糟糕啊，看看澳門好嗎...

台南目前在湯德章公園周遭的古蹟已經快連成一片了

比不上京都就算了，澳門的古蹟維護都打死台南....

但主要就是單點的修復~整體景觀沒有全盤規劃

用超過百年，也還需要維修保養吧，不然還真不是在古蹟打，是在廢墟或是遺跡打了

台南的古蹟維護還是偏向初級的劃定，但翻修美學還是太差而且很多古蹟都是劃定後，卻沒更多空間營運再活用只是劃下來然後找團隊修復，需要的是持續多功能活用再造啊

其實還是有啦~像林百貨現在就是百貨,原警察署變美術館合同廳舍就還是消防隊進駐~原高院變司法博物館目前整修中的原台南州會會變中西區圖書館那一帶的古蹟加起來很可觀~是周遭街景太醜

我對台南古蹟印象還留在2016年那次造訪，覺得規劃還可加油街景不一定要很刻意美化，而是呈現合理的生活跟歷史感共存

沒用 一堆沒文化的球迷只會喊拆掉拆掉

就算是古蹟也可以好好維護 要不要而已

建議把這篇轉貼到FAPL板。

老台南球場有適當翻修還是很好的位置，去新球場又要被說交通不方便了

台南的古蹟保存雖然顆顆 不過還算是持續有在做啦..