※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: 唉，這個內容實在是太弱了，有太多根本上觀念就錯誤，你自己搞錯就算了，不要誤導別人
: ※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言：
: : 首先 謝謝活百科大大的指教
: : 但我也覺得你邏輯很奇怪 所以還是發個文好了
: : 1.紅襪農場獎項不是我給的 是紅襪農場系統給的
: 這邊就錯了，不是什麼紅襪農場系統給的，這麼無聊的東西只有賣錢的雜誌會做
https://reurl.cc/Q8r09
原來"小聯盟官方網站"是賣錢的無聊雜誌啊
這就是百科書等級的回答?
看不懂英文是不是?
我幫你翻譯一下
The Boston Red Sox announced the winners of the organization's 2010 Minor
League Awards. The 2010 Minor League Award recipients as selected by the Red
Sox baseball operations department and minor league roving instructors:
波士頓紅襪宣布了2010年紅襪農場的年度獎項。
2010年的的農場獎項是由"紅襪營運部門"以及"小聯盟巡迴教練"所選出的。
原來紅襪隊本身是賣雜誌的啊？經營球隊只是副業的意思嗎？
到底嘴硬夠了沒？還要死凹活凹？不覺得自己多難看？
: : 紅襪農場系統官方給的"年度最佳防守球員"是所有守位一起評 懂了沒?
: : 官方給林不是給Reddick也沒給其他球員
: : 所以官方認為林 > Reddick 懂了沒?
: : 所以你覺得林根本過譽 就請去找紅襪農場系統抗議 懂了沒?
: 我沒有覺得林的手套比Reddick好過譽呀,林是平均以上的CF，Reddick就是個RF
: 不需要你想像中的紅襪農場系統給的獎項也都是可想而知的事情
: 還有一點你也搞錯，賣錢的雜誌為什麼要把所有外野守位（不是所有首位）一起評?
: 那是因為在minor去區分左外野，中外野還是右外野是沒有意義的
: 沒有意義的原因正是你搞不清楚的，比較的對象是單隊的minor還是大聯盟
: 在minor防守最好的右外野手，在ML可能只能當一壘手或左外野手
: 在minor防守最好的游擊手，在ML可能只能當二壘手或中外野手
: 紅襪就有一個在minor手套很不錯的二壘手，最後跑去變手套above avg的外野手
: 這是為什麼在minor會出現best arm outfielder，卻不會直接選best arm CF
: 所以你前面搞不清楚UZR在那邊亂扯「紅襪農場」一起評，從根本上沒弄懂，
: UZR比較的是ML的成績，所以每個位置分開算，minor裡沒人在乎手套最好的右外野手是
: 誰，因為有相當的機會這不會是他們最後落下的位置
紅襪營運部門跟小聯盟巡迴教練選出來的年度最佳防守球員
我再跟你解釋一次 甚麼叫做年度最佳防守球員
就是"不管守位 只論綜合防守能力" 懂了沒？懂了沒？懂了沒？
也就是不管是紅老二還是Rizzo這些未來的金手套
當時紅襪官方認為自家農場綜合防守能力最猛的人就是林哲瑄 到底懂了沒？
: : 2.我沒拿CF來比Reddick Reddick沒有一年CF站超過100局的 根本也沒啥好比
: : 我只是說紅襪認為林的守備能力 > Reddick 懂了沒?
: : 如果有疑問 我還是老話一句 去找紅襪農場抗議
: 要找紅襪農場抗議什麼呢？
抗議說為什麼紅襪主業是賣雜誌卻不通知你
: : 3.既然你都說到Reddick不是合格的中外野手
: : 那好吧 我只好就他短短的260多局CF來看
: : 他生涯CF的UZR 0.9 UZR/150 7.2 數據都是正的 請問你不及格的定義?
: : 國中數學老師請假嗎?
: 這邊又錯了
: 260局分散在好幾年裡，不就告訴你沒人要給他當正職的CF了嗎？
: Travis Wood生涯守外野的成績是+35.8耶？為什麼他只有0.2局的守備機會呢？
: 如果Reddick是個合格的中外野手，2013年為什麼Coco掛掉的時候，是Cespedes，一個
: 被認為最多是平均左右手套的左外野手來頂，而不是Reddick呢？
: 小樣本的問題講了你應該也聽不懂，正常人很少連這個也不會，就不講了
你先解釋一下UZR跟UZR/150 數字是正的 如何叫做不及格?
有人可以告訴我甚麼叫做正面數據=不及格的邏輯在哪？
: : 4.Reddick的防守巔峰 2012 UZR 11.8 UZR 16
: : JBJ的防守巔峰 2014 UZR11.7 UZR 16
: : 請問活百科大大你最愛的JBJ 所謂大聯盟的最好的外野手套之一
: : 怎麼巔峰時期還小小輸給Reddick?
: 再錯一次，你連UZR怎麼算的都搞不清楚，前面有人講過就不講了
: :

不要再發廢文佔版面空間吵架了

所以第一段到底誰是對的

第一段是他對，我誤會成後來那個人回的best tools了

果然又吵起來了，唉

我還想說是賣錢雜誌給的東西...

第一段就是A大的主論點阿...

那的確是紅襪給的獎項

算了啦 蝦黑就是不管怎樣都要黑 反正公道自在人心

你不能理解統計上小樣本的概念，那再怎麼吵也是沒有結果的

林的守備夠MLB水準啊～只是棒子太爛

看成寫best tools賣錢雜誌是英文很好大大提的，抱歉;但你也應該去找襪襪問，為什麼堪比mlb前段的cf在襪襪後面沒cf當，還被DFA這麼好的防守CF呢？

打擊的原因影響他的守備機會啊另外就是8BV之前提過的傳球準度

觀望一下看到明天是什麼風向

他站不穩的原因不就是打擊嗎？可是一直都是在講他防守不是嗎…

蝦哥真的很夯 幾個月內被討論了好幾次防守

小聯盟拿獎干大聯盟屁事 土虱17年拿農場最佳投手就代表他在大聯盟也前段班嗎

嗯 反擊成功

啊爭議點不就好幾年加起來的200多局484小樣本

推

其實原po的論述一直都很清楚也一直在強調同一件事啊

兩造各有盲點也有講對的地方啦

你覺得是 所有Reddick是成功CF 林>Reddick則林的守備有機會是成功CT

直接打爆

CF*

UZR 的數據是那麼小的樣本墊出來的，根本就不用拿出來提了另外當年那篇文章是用守備率來看，呃現在看外野手很少在看 FPCT 吧另外舉了很多當年BA 給的 Best tool in minor，可標題是問他有沒有在大聯盟前段班啊

只能說當年轉投手 搞得他的傳球能力完全消失所以才很多人質疑他的守備

而且 DEF 的數據算法要不要先釐清一下你拿紅老二當例子，實際上就是他近年的 Def 差很多，所以到底是算法問題？還是選手能力年與年間變異很大？如果是後者，那就讓你的論點更無法成立

不就是你拿紅襪農場資料說林比紅老二好=mlb防守班防守前段班

釣蝦守備在mlb外野有前段班這需要爭論?www 能在mlb守CF的

沒有守過CF就一定是前段班這種事，這論點太武斷

所以你覺不覺得釣蝦守備有MLB前段班實力？如果不覺得，那貼小聯盟得獎要幹嘛？

賣雜誌還滿好笑的

你根本好笑，人家標題就是在問林的守備有沒有MLB前段班結果你回了一篇獎項，現在又說我沒說林是前段CF那你在是回三小

說他防守有ML前段半 根本想像成分太重了已經發生的事實就是 他整體能力沒球隊想要收

所以最後拿農場證明了啥?

他沒人想收是打擊在MLB層級太鳥槍吧 不然怎麼會轉投手

轉投手也包含了 "光靠守備"並不期待他呀 所以沒位子

有笑有推 不過我認同釣蝦應該只有mlb中上的CF防守能力，不過這還是屌打台灣現在所有外野手

釣蝦如果有林子偉的打擊說不定就站穩MLB了

你沒有要說林會不會是成功CF 那你回這系列是回爽的？當然我也認同林在MLB的防守應該也會是中上的水準，可是這系列文一開始問的是會不會是前段啊 = =

XDDDDD

原po的推斷都很有邏輯啊= = 到底哪裡看不懂 為啥要一直跳針

如果原po的意思是左中右外野手一起算的話邏輯上可以但是我想多數鄉民是想問以CF來看守備有沒有在前段班而贏過"RF"守位的Reddick，並不能直接推導出蝦在CF是前段以一朗為例，頂尖的RF守備，但CF也沒那麼出色了而用小樣本UZR評估Reddick守備是好CF的話，那麼他經歷過的球團真的會這麼浪費不讓他常駐CF嗎

推是說某些蝦黑不用想趁亂酸啦XDDDDDDDD不管是amg大給的資料 或 nickyamg給的評語基本上蝦的守備能力都在MLB的CF平均水準之上也就是球探報告給的60分 之前我就在這版上貼過了zzznickyang 打錯 sorry

期待尼克揚大再回一篇XD

平均以上就是前段班阿 林MLB打擊那爛不靠守備要靠啥

會質疑蝦哥守備的 應該不是雲球迷就是一日球迷

推vencil大，到底原本問的是前段班的“外野手”還是前段班的“中外野手，以林當初的評價是平均以上的CF，在大聯盟所有外野手中當然一定也是前段班的，舉Reddick的例子也能夠佐證，但是如果是問是不是前段班的“中外野手”，你舉Reddick的例子就沒啥意義，因為Reddick根本就不是CF