※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言：
: https://youtu.be/MyM5rO42PuE
: 上次阿飛整個沒動 被判妨礙
: 這次明顯碰到腳了竟然沒判妨礙 好難懂喔
: 沒跟到推文不知道有沒有解？
來貼個規則騙一下P幣(?)
上次阿飛的CASE 應該是用以下規則去判的
http://www.cpbl.com.tw/footer/rule/06
規則6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞 Interference ,Obstruction ,and Catcher
Collisions
（a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：（原7.09)
（10）未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。
（b）野手優先權Fielder Right of Way（原7.11)
攻方之球員、教練或其他人員，在野手企圖處理擊出球或傳球時，必須讓出任何位置（包
括兩側之選手席及投手練習區）。 除跑壘員以外的攻方人員，若對正要處理擊出球的野
手造成妨礙，應成為比賽停止球，擊球員應被宣告出局，所有跑壘員應回到投手投球時佔
有的壘。 除跑壘員以外的攻方人員，若對正要進行傳球的野手造成妨礙，應成為比賽停
止球，該防守行為對象之跑壘員出局，其他跑壘員應回到妨礙發生瞬間合法佔有的壘。
而這次詹的CASE 應該是用中職的特別規則去判的
http://www.cpbl.com.tw/footer/ruleplus/02.html
規則2.21【擊球員碰觸捕手捕逸之反彈球】
壘上有跑壘員時，捕手捕逸之球反彈碰觸擊球員身體時，比賽屬進行中；倘擊球員係無意
間主動碰觸該反彈球時，即形成比賽停止球，但不視為妨礙，壘上跑壘員不得進壘，裁判
員得向擊跑員提出警告；若遇壘上跑壘員正要盜壘時，擊球員則【依棒球規則】6.06(C)
妨礙捕手守備處理。
簡易應該能理解成
飛的CASE->打者擊出的球無論是否有意來不來的及 攻方有干擾到妨礙一定成立
詹的CASE->捕逸的狀況 若打者非故意碰球則不視為妨礙
不過照2.21來看應該是停止球跑者回原壘 可能裁判認為詹沒碰到才讓恰上二壘?
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-08-24 00:32:00
球有被踢到反彈出去吧
作者: MAX777 (跑堂小二) 2019-08-24 00:33:00
吱吱說詹妨礙守備就是妨礙守備，別讓吱吱不開心
作者:
zxcc79 2019-08-24 00:33:00這裡看球的有很懂規則？先罵就對了阿規則貼出來，褲子都不知道裝死沖去哪了
作者: spirit02014 (KIMI) 2019-08-24 00:36:00
今天的狀況如果判停止球算是蠻合理的，只不過不知道裁判當下的角度看到什麼就是了
作者: a4636230 (經過的路人) 2019-08-24 00:38:00
我覺得應該是用這個判的"捕手捕逸之球反彈碰觸擊球員身體時，比賽屬進行中"
中職規則 4.07 捕手正欲處理擊出之球，同時與欲跑向一壘之擊球跑壘員碰觸時，不視為守備或跑壘之妨礙。除非是故意，應由裁判員認定，如裁判員認定為妨礙守備，最初為界內球或捕手可接獲之高飛球，最後形成界外球，則妨礙成立。若裁判員認定為妨礙跑壘，但最後形成界外球，則判定為界外球。
作者:
s638450 (Moon)
2019-08-24 00:40:00要判比賽進行中應該是擊球員站定位彈到他才算 詹那個算是
作者: a4636230 (經過的路人) 2019-08-24 00:40:00
這球算是反彈球打到詹身上(裁判可能認定詹只有衣服碰到沒後面踢球)
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-08-24 00:41:00
可是捕逸那個，子賢有離開打擊區往本壘板移動，碰到子賢彈開，如果這樣誇張一點碰到滾進休息室，那就可以上三壘了
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2019-08-24 00:45:00他是往後閃的時後挖地瓜的球彈起來碰到他的大腿
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2019-08-24 00:46:00不是往前跑的時候碰到球 說他踢真的有點誇張
HS大 所以無意碰觸依規則是停止球啊如果真的故意踢就是妨礙了
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2019-08-24 00:49:00所以裁判就真的只當普通的暴投在判阿 ...
暴投跟捕逸都分不清楚嗎？前提就錯了是要引用什麼規則
個人認為那就是誤判既然打者對球的滾動造成顯著影響就應該判停止球
作者:
phoebi (火球魂)
2019-08-24 00:58:00我也覺得停止球才正確 打者很明顯離開打擊區了
詹碰到球的時候人還在打擊區裡啊哪有離開打擊區？後續離開後就沒有再碰到球了吧？
作者:
Loire (小心輕放)
2019-08-24 01:05:00詹子賢是為了躲球才碰到的。裁判一直在討論這一點
作者: lin7226004 (陽) 2019-08-24 01:06:00
【6.01(a)(1)原註】（原7.09(a)原註)投球因觸及捕手或裁判員使球路改變，之後擊球跑壘員再觸及球時，不視為
作者: LoserBJ (六步朗) 2019-08-24 01:06:00
因為躲球才碰到所以是無意 判停止球沒錯吧
作者:
Loire (小心輕放)
2019-08-24 01:07:00而且是暴投
作者: lin7226004 (陽) 2019-08-24 01:08:00
詹的那球要用這個判 跟捕逸沒關
作者: LoserBJ (六步朗) 2019-08-24 01:14:00
6.01a1是第3好球後的情況 詹這個不是吧
作者: lin7226004 (陽) 2019-08-24 01:21:00
對L大抱歉 沒看到他有綁一個前提
作者: dar1016 (達) 2019-08-24 01:21:00
恰那球是不是盜壘？
作者:
t881110 (yoyo)
2019-08-24 01:29:00吱吱說妨礙就妨礙，爭什麼爭
作者:
Chuantsz (Chuantsz)
2019-08-24 01:33:00猿夢迷不會看規則的啦 說這個有用?
作者: paul810928 (阿波~) 2019-08-24 01:42:00
詹這看規則應該判停止球，飛...就理論跟實務的差異吧
作者:
kjes86039 (LOOk AROUNd)
2019-08-24 01:45:00作者: hjchris (J) 2019-08-24 01:50:00
我大兄弟誰敢嘴？
作者: yccm (又是這個問題) 2019-08-24 02:08:00
推這篇，上篇妨礙守備確實是引用規則錯誤，但是爪也確實有得利
詹是要把空間讓開讓捕手處理球才碰到的，阿飛那個沒讓空間
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-08-24 02:37:00沒有妨礙沒錯 但應該要判停止球
詹會碰到球是因為林把球擋反彈向他，停止球我覺得ok，但若判妨礙守備就太不合理了，打者根本看不到捕手這方向彈回來的球啊
作者:
remvsd (~~~)
2019-08-24 03:52:00不是故意的，不算妨礙，但裁判忘了判停止球
作者: lamigosuck (垢~垢~拉米狗~) 2019-08-24 06:29:00
聯盟是吱吱開的 吱說你妨礙就妨礙 蛤
作者:
BigHurt (重傷害)
2019-08-24 07:19:00樓上吱吱看不懂規則 沒事沒事
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2019-08-24 07:20:00樓上說的算Big大小心，某人會去a你文章
作者: hiab8d 2019-08-24 09:07:00
看了一下那半局沒猿夢分 吱那迷卻崩潰到早上 笑死
沒關係啦 不然Lamigo一直贏 其他隊的球迷崩潰到不看了對聯盟發展也不好 反正今年打完就轉手了