雖然王建民當年帶給大家太多美好的回憶，但是客觀來說，Halladay 在2006年的投球內
容比建仔好很多，除了勝場數少了 3 場以外，其他數據幾乎都是大夫完勝，建仔的賽揚
二是不是其實有點幸運，客觀來說應該要是賽揚三？
王建民:
GS:33 , QS:18 , 19W6L , 1SV
218.0IP , 76K , 2CG(1SHO)
ERA:3.63 , ERA+:125
WHIP:1.31 , AVG:0.277
Halladay:
GS:32 , QS:19 , 16W5L
220.0IP , 132K , 4CG
ERA:3.19 , ERA+:143
WHIP:1.10 , AVG:0.251
王的WHIP:1.31 其實不太理想 除了哈勒戴 後面應該還有比他特優的啦
作者:
scjh123 ( )
2019-09-05 21:05:00沒差啦 當年山大王全票通過 其他就投爽的而已
有時最佳投手都變CY2了 如果23都差第一很大 其實只是
作者:
jshuang (guest)
2019-09-05 21:08:00你要不要看一下達比修cy2
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2019-09-05 21:08:00沒有，賽揚本來就是投票，數據化就套公式去算就好
第二名的意思是？除非沒有第一名 第二名就是得獎的嗎
作者: Shields 2019-09-05 21:08:00
本來就是啊 所以拿來說嘴的根本搞笑
作者:
sowulo ( )
2019-09-05 21:10:00沒人會記得第一名以外的
每個年代有不一樣標準 投就投了 不然colon也不該是賽揚投手
作者:
bire (異鄉遊子...)
2019-09-05 21:11:00都不是1，搶2/3有差嗎？
第一名以外還是有人記得啊 2015國聯的前三名XD
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-09-05 21:12:00勝投比重高+1 另外洋基是美東1+美聯1+並列MLB第一
作者:
zeus7668 (HighKing)
2019-09-05 21:14:00賽揚獎只有第一 其他都是XX 而且投票印象分占很重
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-09-05 21:14:00不過這些獎就是只有第一就是了 除非像神鱒這種連續幾年前幾的要比較因為國聯三神討論度超高 或是2012美聯MVP也是討論度高
作者:
Gsanz (喬峰)
2019-09-05 21:15:00那年王的WAR比大夫高
我是比較好奇陳偉殷之後還有誰能站先發輪值 曾仁和跟胡智為看起來沒什麼希望了
作者: george1213 (george1213) 2019-09-05 21:16:00
鄧愷威啊
作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-09-05 21:17:00原來那年王有SV
作者: george1213 (george1213) 2019-09-05 21:18:00
球探評價有2-3號先發
作者:
k33536 (是什麼?)
2019-09-05 21:19:00先發投手1.31不理想? 你的標準太高了吧....
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2019-09-05 21:21:00以前很吃勝投啊
作者:
samggyy (Braveness)
2019-09-05 21:23:00先發投手還投了超過200局的WHIP:1.31叫不理想？？
作者: NakoMiku 2019-09-05 21:23:00
以前吃勝投 這幾年才比較有少勝的賽揚
作者: eb7682peter 2019-09-05 21:25:00
客觀來說阿投票的人不就是客觀來說
巔峰建仔 勝率 滾飛比 雙殺數 單局用球數 都贏大夫
作者:
finals (^^)
2019-09-05 21:32:00勝場數其實重要的.....老美很看勝投
有人覺得Albert Belle1995年其實是MVP嗎
作者: o86869595 2019-09-05 21:35:00
防禦率3.63 厲害！ 田中現在4點多..
作者: NakoMiku 2019-09-05 21:36:00
勝場還是很重要 瘋狂勝投>悲情賽揚(對球隊而言
作者: Alvarez 2019-09-05 21:40:00
對球隊而言咧 哪個球隊老闆買先發投手看勝投啊
作者: Alvarez 2019-09-05 21:43:00
BBWAA主要就記者組成啊 記者你很推崇嗎
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2019-09-05 21:51:00王很常被紅襪調ERA還能有這種成績，可能也是隱形加分吧！就像現在的NBA西區龍頭和東區龍頭，賽程強度有差阿
大夫06還在藍鳥吧??????你們講我還去查了一下 還以為我記錯
作者: Alvarez 2019-09-05 21:57:00
DOC還殺爆那時的洋基咧
作者:
nene3 (nene)
2019-09-05 21:57:00廢文
作者: NakoMiku 2019-09-05 22:00:00
買投手是不看勝投，但是一個就是負運只會輸，還是會影響
妳用現在的標準王是沒第二沒錯啊 但那時標準就不是這樣
反正不是賽揚管他是幾賽揚一年只有一個 好投手一年可以有很多個484賽揚 很重要??
作者:
max2604 (果果江)
2019-09-05 22:13:00很多記者很專業的好嗎....
作者: Alvarez 2019-09-05 22:18:00
其實有幾次拿獎的 都被球迷覺得是不合理 揶揄是偷的了其他名次 自然某幾年也會有不合理的投票
作者: Yelich (耶律齊) 2019-09-05 22:25:00
那個年代勝投數略重要點
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2019-09-05 22:33:00
第二第三有什麼好爭的
那年可惜的是沒金手套 賽揚和第1有差距本來就不可能
作者:
Werth28 (Jayson Werth)
2019-09-06 00:01:00whip1.31不理想勒Zzz 看不懂數據也不需要急著在1樓丟臉啦
作者:
EQUP (不怒師兄)
2019-09-06 00:06:00真的不重要
作者: oceanman (隨便) 2019-09-06 00:20:00
這成績還是蠻猛的
1.31就真的不強啊= =06年這個數據在美聯還排不進前十欸
作者:
totocc (Jimmy)
2019-09-06 01:16:00有差嗎
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2019-09-06 01:36:00在美東也有差吧
作者:
b99202071 (b99202071)
2019-09-06 04:12:00是
作者: botno1 (QQ FAN) 2019-09-06 08:37:00
客觀來說大夫就是第二，數據很清楚顯示了大夫>王了，但是王當時單靠一顆伸卡球的宰制力實在太強，多少影響投票人的印象分數，就跟李維拉的卡特球異曲同工。
作者:
SQOneal (大歐無敵!!!是神la~)
2019-09-06 08:38:00時勢造英雄阿 當初評分標準就是以勝投為準
2019-09-06 09:18:00
你4不4很愛翻舊帳~~~~~~~都幾百年前的事了~~~~~~~~~~~
作者: yankees733 2019-09-06 09:53:00
1947年Ted Williams成績樂勝DiMaggio結果只拿MVP2,還比你提的更誇張
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-09-06 11:58:00應該說 一般只會討論誰誰誰vs第1沒得獎的順序跟成績不一定完全相關數據幾乎全面領先卻拿第2的才比較會討論 而且是有新例子就會再翻出來
作者:
g5566 (gg)
2019-09-06 13:29:00名人堂 vs 路人