防禦率高但瑕不掩瑜 天才小史值得塞揚獎肯定
今年國聯塞揚獎競爭異常激烈，目前並沒有一位各項數據都明顯宰制的投手，因此誰會拿下
這個獎，誰也說不準。儘管如此，現階段話題大多圍繞在薛則(Max Scherzer)、狄葛隆(Jac
ob deGrom)、柳賢振、克蕭(Clayton Kershaw)和布勒(Walker Buehler)等人身上，反倒是9
月9日時在勝投、三振、投球局數都高居第一的「天才小史」史特拉斯堡(Stephen Strasbur
g)較不被看好。其主因在於史特拉斯堡的防禦率3.50較不為人所接受，但除此之外他的各項
數據其實沒什麼好挑的，若現在就投票，他絕對值得一座塞揚獎。
史特拉斯堡目前繳出16勝6敗、3.50防禦率、222三振、185局的成績，9月9日他在傳統投手
三冠王數據上就取得其中兩項的領先，且投球局數可說是除了三項傳統數據外最被看重的第
四項數據，他也取得領先，直到9月10日才在三振和局數上分別被狄葛隆和邦賈納(Madison
Bumgarner)超越。儘管他的3.50防禦率較高，但他仍在塞揚預測指數(Cy Young Predictor)
中位居第二(9月10日時還是第一)，以133.3的分數小輸布勒的135.2。照理說他應該要是塞
揚獎呼聲相當高的投手，但卻在討論聲中被埋沒。
此外賭盤也不怎麼看好史特拉斯堡，根據BetOnline網站 9月2日的賭盤，國聯塞揚獎最被看
好的還是目前的防禦率王柳賢振，其次是國聯WAR值最高的薛則，史特拉斯堡則居第三。
自從2010年赫南德茲(Felix Hernandez)以13勝12敗、2.27防禦率的成績拿下美聯塞揚獎後
，已證明勝投不再是塞揚獎的最大考量，去年狄葛隆甚至10勝就能拿塞揚。當然這並不代表
勝投不再被重視，2016年波瑟羅(Rick Porcello)以22勝4敗這漂亮的勝場數與勝率擊敗韋蘭
德(Justin Verlander)拿下塞揚獎，引起了熱議。2005年柯隆(Bartolo Colon)則是另一個
以勝投王拿下塞揚獎的例子，他那年拿了21勝，防禦率3.48，但進階數據WAR值只有4.0，和
波瑟羅2016年的4.8一樣，連美聯前十名都排不進去。和波瑟羅及柯隆不一樣的是，史特拉
斯堡的WAR值相當漂亮，目前以5.5名列國聯第四，是否更該拿一座塞揚獎？
若嫌史特拉斯堡的防禦率3.50太高，其實2001年克萊門斯(Roger Clemens)的3.51還更高，
且他當年雖然以20勝3敗成為勝率的榜首，但其實他那年並不是勝投王，最後還是拿下了塞
揚獎。
再來看史特拉斯堡最大的競爭者柳賢振、薛則及布勒的表現。柳賢振在明星賽前無疑是呼聲
最高者，畢竟他明星賽前的1.73防禦率實在太殺。現在他雖然仍以2.45的防禦率暫居榜首，
但距離第二名的薛則(2.56)差距相當小，且他的WAR值4.1也不在國聯前十名。他的情況正好
與史特拉斯堡相反，除了防禦率之外其他數據都不突出，基本上不夠格拿下塞揚獎。
現階段史特拉斯堡最大的對手是他的隊友薛則，大概沒人會質疑薛則是國聯最強的投手，他
的6.0WAR值和182的ERA+都是國聯第一，但他的問題點在於投球局數太少，若他下半季沒有
休養一個月，我們也不會在這討論這麼久。根據ESPN的預估，薛則球季結束的投球局數會落
在176.2局。去年史奈爾(Blake Snell)只投180.2局，已創下塞揚得主最低的局數紀錄，上
季他同時拿下勝投王與防禦率王，且WAR值也是美聯最高，但在票選上僅小勝韋蘭德的15分
，可見還是有很多人無法接受這麼低的局數。薛則雖然在防禦率和三振數據都有機會超車成
為國聯榜首，但若考量到局數會比去年的史奈爾低，且勝場數目前也只有10勝，想必會讓一
些人猶豫。
布勒也與薛則一樣有局數過低的問題，ESPN預估他球季結束只會累積184.1局。且他的進階
數據並不理想，WAR值只有2.0，儘管他的塞揚預測指數是第一，勝率也是第一，但他並沒有
其他令人印象深刻的數據，基本上拿塞揚的機會不高。
反觀史特拉斯堡在四大數據上有三項可能會是今年的榜首，這是傳統派會買單的成績，若放
在15年前他應該會出線。但若考量到近年倍受重視的進階數據，他其實也很亮眼，只是不是
第一而已。史特拉斯堡的成績當然並非完美，但稍高的防禦率實在瑕不掩瑜，是該給他個機
會拿塞揚獎了。
https://udn.com/news/story/6999/4042637
其他數據有優勢但是防禦率高出一截，有機會嗎?