以美聯2013的賽揚獎票選為例：
我在這邊首先強調
薛蛇當年的成績拿賽揚我完全可以認同
但是達比修有和岩隈久志這兩位
當年和薛蛇的成績是互有輸贏的
理論上應該可以分得少量的第一名選票
但是達比修和岩隈卻完全沒有
薛蛇拿了28張第一名選票
反而Sanchez和Sale竟然各拿到1張
2013年美聯CY的前五名按順序如下：
Max Scherzer: WAR 6.4
GS:32 , 21W3L , 214.1IP , 0CG
ERA:2.90 , WHIP:0.97 , SO:240
達比修有: WAR 5.6
GS:32 , 13W9L , 209.2IP , 0CG
ERA:2.83 , WHIP:1.07 , SO:277
岩隈久志: WAR 7.2
GS:33 , 14W6L , 219.2IP , 0CG
ERA:2.66 , WHIP:1.01 , SO:185
Anibal Sanchez: WAR 6.0
GS:29 , 14W8L , 182.0IP , 1CG
ERA:2.57 , WHIP:1.15 , SO:202
Chris Sale: WAR 6.5
GS:30 , 11W14L , 214.1IP , 4CG
ERA:3.07 , WHIP:1.07 , SO:226
尤其達比修有在防禦率和三振數都贏
雖然總票數可能不敵薛蛇
分到幾張第一名選票應該不為過
但是就是一張都沒有
所以今年柳那樣的成績雖然已經很猛
但是論及要跟地瓜和小史爭賽揚？
我個人是不看好
因為亞洲投手要爭奪賽揚獎
真的要有大幅度的成績領先才有可能
不然還是洗洗睡吧

好

4

薛蛇那年強成那樣，不給他很難說的過去

投給當年的sale第一就知道了啊

勝投差很多 防禦率跟三振才小贏 是我也會投給薛澤

WAR?

達比修有當年完全屌打sale連一張第一都沒

不過投給sale的話無法理解可能是自己人吧

對啊 所以我的前提是 薛蛇當年拿賽揚是沒問題的只是塞爾和桑旗子都有第一名的票 但達比沒有

王建民當年根本不該輸給桑塔納 種族歧視受害者

原po是討論達比修跟岩隈明明部分數據較好或甚至領先但竟然一張第一名選票都沒有 反倒sale跟Sanchez還有拿到 為什麼在討論scherzer..?

舉王建民的例子？這種反串也太弱了吧？謝謝Tim大的解釋！

那一兩張票選票根本不能代表怎樣 大多數的人是投給薛蛇阿無法認同從這投票結果就可以做出你的推論

這種文我以為只會在mlb板看到

投票的好像是每個主場兩位當地棒球記者，有記者想投給自家球員也不意外