作者:
Amygo (心在何方)
2019-09-25 11:37:03租借制度
在全球的職業足球蠻盛行的
簡略來說
大多是一個球員在球隊打不上先發
(可能是能力，位置被卡或人和等)
但是把他放到次一級的預備隊(類似小聯盟)又浪費
他的能力在那層級練沒有意義了
他需要的是在頂級聯賽穩定出賽的時間
這時候就會把他租到需要他球隊去打個幾年
回來也許卡他位置的人，跟他不對頭的教練不在了
後來成為原球隊核心的案例還蠻多的
租多久，租過去的薪水誰付，兩個球團可以自己談
也不見得是大市場租給小市場球隊
像皇馬就把哥倫比亞明星J羅租給拜仁過...
足球包含J聯盟都有引進這套制度
職業棒球好像沒有考慮過?
作者: Aminoacid (胺基酸) 2019-09-25 11:39:00
中職頭幾年有啊
作者:
jetlgf (不理頭)
2019-09-25 11:40:00玩的國家太少，棒球的商業價值輸足球，結案
作者:
ckb91 (大什麼大，我說大人啊)
2019-09-25 11:40:00澳洲不是有
作者:
ttl1219 (abedon)
2019-09-25 11:41:00有啊 之前有借將多半在二軍
如果你缺先發外野 三壘 和closer 別隊會直接放出來所以不用租
作者: frank755190 (KK26) 2019-09-25 11:41:00
幹嘛幫別人練兵
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-09-25 11:42:00二代鷹，借了不用還了。
作者:
VVizZ (我很窮)
2019-09-25 11:44:00職棒元年就有啦 統一人不夠 兄弟借吳林煉陳炫琦給他們
作者: lopatka (台灣之光) 2019-09-25 11:45:00
職棒8年的黃文博？
作者:
elong (人只是需要被需要)
2019-09-25 11:46:00球員綁選秀跟FA的方式不同 你租出去要不要累積FA年資是問題
作者:
elong (人只是需要被需要)
2019-09-25 11:47:00足球比較沒有"被選秀"然後只能簽賣身契等FA的狀況吧
作者:
shifa (西法)
2019-09-25 11:47:00如果只討論中職內的話，借將可能會影響選秀價值吧？而且四隊環境下另外兩隊的勝負關係會有感影響到自己季冠軍，誰會想借出自己的球員來打自己啊？除非像是已經確認沒有季冠軍跟年度第一的球隊。不過這種球隊的可用之兵也少。
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2019-09-25 11:49:00對耶 足球沒有選秀
作者:
elong (人只是需要被需要)
2019-09-25 11:51:00同聯賽租借大多也是租給拚保級的球隊 光拚保級就有錢賺
作者:
tsaodin0220 (è·ªæ±‚å¤§ç¥žé ‚è‘—æˆ‘)
2019-09-25 11:51:00邦缺內野 吱缺後援 通通跟我喵借
足球的租借大部分也是跨聯盟租出去阿,他們也知道租給
作者:
elong (人只是需要被需要)
2019-09-25 11:52:00棒球比較沒有拚保級這回事 球隊租借球員給對手變資敵
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-09-25 11:52:00
美國有選秀啊 美國應該也有租借吧
作者:
shifa (西法)
2019-09-25 11:54:00記得有對上自己母隊不能上場的規定，所以同聯盟租借沒問題。而且英超20隊，其他聯賽也都18隊，而且是比積分不是比勝率，所以相對來說比較適合租借制度發展
同聯盟租借明明一大堆，只是不能對上母隊而已而且薪水這部分是兩隊談比例，談爽就可以租
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-09-25 12:01:00
就算寫不能對上母隊 重要比賽還是會被凹上場= =
作者:
shifa (西法)
2019-09-25 12:02:00不過現在或許喵喵可以考慮租內野手給邦邦，邦邦內野真的太可怕 XD
中職FA都像一灘死水了，租借更玩不起來吧相反的，NBA、MLB是FA制度太完善，根本沒必要租跟某樓說的一樣，他隊合約到期後就會丟出來，不用租
怎麼可能被凹上場？當對手是死人？合約白紙黑字規則寫好好在哪裡，哪個腦殘總仔會凹
作者:
shifa (西法)
2019-09-25 12:08:00也可以把租借當成FA的前菜啦，就球員立場來說，能夠被租出去有更多表現機會或許也可以抬高自己的身價。不過中職環境下有話語權的還是球團，球團戰績一回事，讓球員抬身價這種事情還是能免則免。
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-09-25 12:09:00
我印象中庫瓦就被凹上場...?
作者:
oaoa524 (逆鴻溝)
2019-09-25 12:10:00陽森 許聖杰算嗎
歐冠也可以啦，看各國聯賽，不過聯賽大部分都不行你說得背骨仔上場對母隊是在歐冠
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-09-25 12:14:00
不確定是不是歐冠了
作者:
elong (人只是需要被需要)
2019-09-25 12:16:00酷弟租出去是自家難用 不是要練啊
作者:
z5411 (bonus)
2019-09-25 12:17:00我老闆說沒錢人才用租的
幾乎全球都在玩的東西要流通要為任何制度解套都容易得多
作者:
shifa (西法)
2019-09-25 12:18:00我自己感覺，美國相對不喜歡玩租借這一套，這不只跟FA制度有關，這跟市場廣度、比賽消耗量以及養成系統都有影響。
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-09-25 12:20:00
像藤浪鳥成這樣 怎麼不租出去給好心人喬喬看
誰會願意租藤浪這種...沒有租借來幫修的好嗎 足球會去租都是要能馬上上場的除非修完可以買斷否則誰要當冤大頭幫付薪水幫修理
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-09-25 12:24:00
沒租出去 怎麼知道是藤浪有問題還是阪神有問題
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2019-09-25 12:25:00足球每洲都有世界第一 棒球世界一就是美國
作者:
shifa (西法)
2019-09-25 12:30:00不過中職四隊的狀況，比起租借，我是覺得可以開放傷兵太多時的增員機制。雖說有二軍，但二軍也有比賽要打啊
作者:
yulin0619 (來自中國北方的一隻鵝)
2019-09-25 12:30:00少有值得討論的優文 給推
作者:
elong (人只是需要被需要)
2019-09-25 12:38:00二軍有借將啊 之前就有找大學生投手過
足球沒有薪資上限 可是棒球有 租借的話上限怎麼算？
會怕租出去球員被別隊操壞吧，足球場次沒棒球多，所以可行
作者:
shifa (西法)
2019-09-25 12:49:00足球也是花式受傷，而且體能恢復期又更長，一週三賽就真的快死掉。不過棒球比賽投手消耗量真的大，所以討論租借一定要把投手獨立出來看
作者:
elong (人只是需要被需要)
2019-09-25 12:56:00說穿了是職棒沒有降級壓力 戰績爛就擺爛練兵等狀元不像保級球隊有保級壓力 會向強隊租借沒空間的年輕球員來用棒球爛隊不如把球隊空間拿來練自己人就好 戰績爛幾年不會死足球中下游保級成功有一堆錢,租人拚保級的投報率划算
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2019-09-25 13:22:00歐足聯有財政公平政策啊FFP一般來說隊上有潛力的球員在本隊上場機會少就會考慮租借方式來維持球技甯w聯賽保級球隊很少在租借球員來保級的歐洲聯賽
作者: RaXePhOnZeRo 2019-09-25 13:40:00
美氏運動都沒有升降級制度然後MLB發展至今，大小聯盟各級的制度已經很嚴密了，也沒有需要把你家菜鳥租出去練練的必要
作者:
Tokuseki (世紀大魯翁)
2019-09-25 15:04:00山本昌跟更早的村上雅則算嗎
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2019-09-25 15:45:00印象職足還有一種是租借過去一季試用 好用隔年再正式交易
山本昌那個是中日跟道奇的合作關係等於是道奇用自己的資源幫中日練人 跟租借不太一樣