以前一直有印象興農怪力男1998年上壘率超過 5成，但剛上中職官網發現上壘
率只有 0.480，以為是印象有誤，後來把數字拿出來計算，才發現中職官網把故意
四壞球都不計入上壘率：
中職官網介紹上壘率的定義是：
上壘率=(安打+四壞球+觸身球)/(打數+四壞球+觸身球+犧牲飛球)
但是中職官網並沒有將故意四壞球一起納入計算。
舉例說明：
1998怪力男：打數345 安打137 四壞(非故意)65 敬遠32 死球2 犧飛4
照理說上壘率應該是(137+65+32+2)/(354+65+32+2+4)=236/457=0.516
但是中職官網的上壘率卻是0.480，應該是未將故意四壞計入的結果。
(137+65+2)/(354+65+2+4)=204/425=0.480
http://www.cpbl.com.tw/players/person.html?player_id=B065&teamno=B02
再舉一例：
彭政閔生涯成績：打數6137 安打2043 四壞(非故意)953 敬遠80 死球93 犧飛84
照理說上壘率應該是(2043+953+80+93)/(6137+953+80+93+84)=3169/7347=0.431
但是中職官網的上壘率卻是0.425。
(2043+953+93)/(6137+953+93+84)=3089/7267=0.425
http://www.cpbl.com.tw/players/person.html?&player_id=E0C1&teamno=E02
但是美職和日職就不是這樣記錄了，故意四壞一樣會列入上壘率計算：
Barry Bonds生涯上壘率0.444：
打數9847 安打2935 四壞(非故意)1870 敬遠688 死球106 犧飛91
(2935+1870+688+106)/(9847+1870+688+106+91)=5599/12602=0.444
https://www.mlb.com/player/barry-bonds-111188
A.カブレラ生涯上壘率0.398：
打數4510 安打1368 四壞(非故意)572 敬遠95 死球57 犧飛23
(1368+572+95+57)/(4510+572+95+57+23)=2092/5257=0.398
http://npb.jp/bis/players/41645113.html
以中職官網的紀錄方式，故意四壞不計入上壘率的分子和分母，所以會造成中
職有獲得故意四壞選手的上壘率降低。
以林益全為例，生涯被故意四壞52次，中職官網上壘率是2010/5102=0.394，
可是如果把故意四壞52次加入，上壘率就增加為2062/5154=0.400，成為中職5000打
席以上唯一生涯打擊三圍3 4 5的選手。
附帶一提，中職生涯3 4 5的選手極為罕見，除了林益全以外4000打席以上只有
潘武雄，如果放寬到2000打席則還有陳俊秀和鷹俠。潘武雄目前生涯長打率0.502，
再打下去應該會掉（彭政閔就是最後幾年掉下去的），陳俊秀還有一些安全距離，
端看未來表現。
作者: www2967 (www) 2019-10-04 17:47:00
故意跟不小心 都不易外
中職的中繼點算法也跟他國職棒不一樣其實還好啦 每國職棒都有一點點差異
作者: sweetste (2010 see ya) 2019-10-04 17:51:00
自以為是
故意四壞要算比較合理吧，因為球員的威脅性比保送還要大
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2019-10-04 17:53:00奇怪了 故意四壞就不是四壞?
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2019-10-04 17:53:00IBB不列好像比較合理
作者:
pttzoo (別放棄希望 ^^)
2019-10-04 17:53:00還好啦,中職的安打和失誤記錄方式也和其他國家不一樣啊
作者:
Owada (大和田)
2019-10-04 17:53:00woba不計入是因為woba本來就是分析用的 不希望有誤差吧
作者:
r51303 (天夢星痕)
2019-10-04 17:54:00IBB又不能體現選手的選球能力 不記很合理吧不然靠IBB就能洗記錄了
作者: paul810928 (阿波~) 2019-10-04 17:55:00
長知識了，一直以為有記耶
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-04 17:55:00沒差啦，中職很容易記安打，補回來，哈
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2019-10-04 17:56:00林益全生涯上壘率也只會持續下修 他打擊型態也再變*在
作者:
h888512 (速球勝負 + 45度角絕殺)
2019-10-04 17:57:00上壘率也不要叫上壘率好了啦
上壘率體現上壘能力 同時IBB也多少代表了對手的敬畏那對手的敬畏不能當成一個選手上壘能力的指標因素之一嗎?
以前是第四個壞球捕手站起來就算啊只是這個很明顯是中職紀錄組硬要分BB跟IBB搞出來的鍋..
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2019-10-04 18:01:00都說"上壘"率了，IBB有上壘也沒有出局數出現當然要算吧
人家的紀錄IBB也是BB 中職就要把IBB排除在BB之外...
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-04 18:05:00就是定義的不同而已，少故意四壞，我覺得還好
作者:
Puye (PUYE)
2019-10-04 18:05:00那故意四壞 打者不就是上壘了嗎 應該算進去吧 即使是對手
作者:
Puye (PUYE)
2019-10-04 18:06:00的戰術應用 也應該算給打者阿
作者: rahufeng (鴻) 2019-10-04 18:07:00
IBB不算打者上壘率那會算投手的被上壘率嗎？
作者:
hsujay (恩)
2019-10-04 18:09:00中職就笑話
作者:
linto (JR拓海)
2019-10-04 18:11:00傻眼
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2019-10-04 18:16:00IBB不計上壘率 這扯的程度大概跟內野安打不計打擊率差不多
作者:
a12300 (Wei)
2019-10-04 18:18:00你IBB上壘不列入計算 下一棒如果滿貫/清壘那分打點怎交待
作者: asd22961166 2019-10-04 18:20:00
bb如果打中職 上壘率應該很低
沒差，中職對內標準一樣就好，中職的紀錄哪個國家要看，唯一看的那個球員今年也2266。
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-10-04 18:26:00
這也太莫名奇妙了 那失誤也算進上壘率好了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-04 18:27:00本來就還好，一個球員一生能有幾個故意四壞？就定義的差異而已，這種紀錄根本沒差多少中職紀錄最大的問題是太多守備失誤記成安打，這對打者才是最大的盲點
作者: BlitzX 2019-10-04 18:34:00
上面都列了 恰恰IBB占了快1/10的保送 你覺得沒差?
作者:
chuegou (chuegou)
2019-10-04 18:34:00這麼在意“上壘”兩字不然以後失誤和野選也算上壘率好了
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2019-10-04 18:35:00這幾乎已經是棒球定義的問題了 怎麼會還好
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-04 18:36:00
IBB不計那BB爺成績會大縮水欸XD
想不到國中課本的差不多先生在本版出現某些人的智商應該是會IBB投手塞滿壘包後再對決BB爺
作者:
wpd (??)
2019-10-04 18:54:00本來就還好而已 不然 高飛犧牲打要扣上壘率 短打犧牲不用扣還不是美國人說的算 理由勉強說說 後面的人就跟者美國屁股
作者: meatmm 2019-10-04 18:55:00
很多失誤變安打不就補回來了 也是定義問題啊XD
作者:
Nsy (So...?)
2019-10-04 19:00:00本來就該紀錄了吧 故意四壞也是你打者夠強才會
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:01:00誰說的?? 也是會有 8棒鳥槍IBB填壘包 抓弱棒9棒然後評語是8棒夠強 好棒棒
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2019-10-04 19:07:00照中職認定 IBB連一個打席都不算 這想也知道完全不合理這次打擊完全沒留下紀錄 合理嗎？
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-10-04 19:07:00因為數字的神壇夠高了
連打席都不算? 那我之前算的聯盟上壘率就算錯了XD
作者:
leopam (雷歐帕姆)
2019-10-04 19:09:00那故意四壞有算進投手的WHIP嗎？
作者:
NCKU (116)
2019-10-04 19:11:00中職資料IBB有算打席吧 是算上壘率時不計入分子和分母上壘率的分母並不是打席
作者: yzgao (Yuanze) 2019-10-04 19:12:00
搞個獨步全球的定義，不用出來說明嗎，不是沒差多少就不管了吧
說沒差的也太隨便，難怪台灣不會進步，敷衍了事的態度
作者:
louis0724 (louis0724)
2019-10-04 19:29:00怕到IBB應該要算吧XD
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:32:00敷衍?? 美國人定義的數字也都有缺陷 所以又多了一堆進階數據怎不說美國人一直不把傳統數據去掉 還在傳統排行榜 敷衍!
作者:
Nexvesk (幼貓)
2019-10-04 19:32:00Ibb很少吧，一場3次就很多了
作者: SPALDING3 2019-10-04 19:32:00
改成這種記法的話，只有潘武雄達成單季上壘率五成以上且符合規定打席數了。
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:33:00阿不就美國人放的屁都是香的 日本人改的東西都是細膩中職放的屁就是臭的 中職改的數據就是敷衍 XDDDD
作者:
leopam (雷歐帕姆)
2019-10-04 19:34:00崩潰了喔XDDD
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2019-10-04 19:34:00IBB叫敬遠 跟打者當然有關係 要記比較合理
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:35:00IBB叫敬遠 XDDD 你看 馬上抓到一個 日本人改的詞就當細膩
作者:
leopam (雷歐帕姆)
2019-10-04 19:37:00認知失調吧
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:37:00IBB的無論原文還是實際操作 都是中文 故意四壞保送把日文漢字當寶來作中文解說 真的會笑死
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:41:00那短打應該要扣上壘率啊 畢竟真的擊球後沒上壘XDD嘴巴講還不簡單阿為什麼會被下達要短打 就自己弱棒啊 XDDD太強IBB要算 太弱短打也算 公平
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2019-10-04 19:42:00那叫IBB比較高尚？？就一樣的東西 會這樣叫就是打者的威脅性也有關啦
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2019-10-04 19:43:00全壘打也不要算在打擊率裡面好了 不然洗全壘打就好了
作者:
wpd (??)
2019-10-04 19:51:00那你也趕快支持打者太弱被下令短打 要扣上壘率啊打者如果夠爭氣 也可以點成內安啊XDD
作者:
gamer 2019-10-04 20:00:00IBB不算，BB 72次IBB那年不就虧大了
作者:
MrSatan (世界冠軍撒旦先生)
2019-10-04 20:10:00之前官網又算ibb 不知幾時偷改
作者: cfe1111 (cfe1111) 2019-10-04 20:30:00
IBB=I'm Barry Bonds 聽起來好像比較強敬遠=致敬陳致遠 聽起來好像弱多了(誤
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-10-04 20:40:00非自責分的計算方式也是啊 中職的比較有利投手中職算法真的超怪 記得邦茲有一年的上壘率超過6成
作者:
luben (魯蛇中的魯蛇)
2019-10-04 21:07:00CPBL有自己的玩法,不是一直都這樣嗎?
作者: asd22961166 2019-10-04 21:26:00
你不是覺得ibb的不一定是強棒嗎 怎麼短打就一定弱棒
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-04 21:28:00
重點不是強不強，重點是中職怎麼會用一個跟全世界脫節的紀錄方式，哪來的自信自創棒球定義
作者:
wpd (??)
2019-10-04 21:32:00asd你邏輯有問題嗎 我意思就是你們要講強棒的 那弱也該算如果覺得這數字對於強弱雜訊太大 那算不算就是還好而已
作者:
Duke200 (Duke)
2019-10-04 21:33:00看來又改掉了 原本是有算的
作者:
linmath (水漾微風)
2019-10-04 23:12:00MLB現在也沒把IBB計算，而有列入HBP
作者:
wpd (??)
2019-10-04 23:21:00樓上講得如果屬實 那一堆人臉貼在美國屁股上的 不知要擺哪了
作者:
linmath (水漾微風)
2019-10-04 23:24:00呃，目前大聯盟官網確實如此計算，但以前是否列入敬遠就不清楚，或許曾經改過，這可能要數據球迷解惑
作者:
MrSatan (世界冠軍撒旦先生)
2019-10-04 23:26:00MLB有算啦 MLB的BB包含IBB在內CPBL的IBB和BB是分開的
作者:
linmath (水漾微風)
2019-10-04 23:44:00剛用PA推算一下確實如此，不過BB欄沒特別說包含IBB，而且有特地列出IBB欄，故以為二者是分開。