先說結論：
你的論點是錯誤的結果論
未能參透棒球的射倖性、終結者抗壓性等因子
事實上
這場會先上凱文
就是因為
「當下」認為凱文就夠了
「當下」認為凱文就夠了
「當下」認為凱文就夠了
很重要所以說三次
才會以為九下先不用出到振昌。
這場所謂的「九下拼續命」論點
以玩牌大老二來比喻
就像你手上有黑桃二（振昌）跟方塊二（凱文）
但你認為對方手上只有梅花二（德龍）
所以你只先出了方塊二（凱文）
以為可以穩扎穩打押死對方的梅花二
而你手上的黑桃二
則是要等到之後如果有紅心二出現
再拿出來押紅心二
沒想到你出了方塊二之後
對方卻是直接押上紅心二
（凱文面對的第一個打者就上壘，且對方再觸擊推進，並換上健富）
這些始料未及讓牌局結束的很錯愕
此外，
先留著黑桃二
另一個理由就是
後面你手上還有好幾張牌沒打出去（還沒領先）
如果先打掉了黑桃二
最後小牌出不掉而打到輸
（之後就算領先了，也因為最有抗壓性的振昌已經出掉了，凱文出了也可能自爆，終結者
的任務很不簡單，尤其是冠軍賽）
——————————-
結論就是
今天會先上凱文
是因為
「當下」認為凱文就夠了
「當下」認為凱文就夠了
「當下」認為凱文就夠了
很重要所以再說三次
只是單純賭輸
（但棒球就是這樣也因此特別精彩不是嗎）
不要再結果論了
※ 引述《Amilous ( )》之銘言：
: 假設鄭凱文跟CCL各負責一局
: 不考慮棒次情況下
: CCL 9下先上有較高機率不失分
: 取得10上進攻機會
: 此時就看10上能得多少分
: 當然10下鄭凱文有可能被得分輸了比賽
: 但若10上能得到的分數比9下+10下失分多(絕對是廢話)
: 那就能獲勝
: 但前提是要先取得10上的進攻權才有機會贏
: 而先上CCL是將取得10上進攻權機率最大化
: 一切都是從機率角度來看
: 再者先上鄭凱文
: 只要有點危機就會想壓上更強的CCL
: 就算渡過危機 10下還能派誰?
: 如果鄭凱文10下才上 你後面沒更強的投手
: 有危機照樣讓他投 輸了就只能怪實力不如人
: ※ 引述《barry610171 (小小羊)》之銘言：
: : 以前平手九下就是先壓CL上來渡過這一局再
: : 說，怎麼現在常常保留終結者派其他牛棚
: : 投手上場，然後搞到被一棒再見或是有危機
: : 才上場？