※ 引述《tony900735 (好貴！ 好貴！)》之銘言：
: 1.LIVE網址:
: 臺北市政府都發局Youtube頻道
: https://www.youtube.com/watch?v=8kIMTwPurlA
: 2.LIVE名稱︰
: 「臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會」第538次委員會－「臺北文化體育
園
: 區大型室內體育館開發計畫案」都市設計及土地使用開發許可審議第4次變更設計案
: 3.LIVE主題︰
: 台北大巨蛋都市設計及土地使用開發許可審議
: 4.LIVE來賓:
: 都審委員及相關人士等
: 5.附註、心得、想法:
: 14：30開始直播
我講一下看完的心得:
真的傻眼，議員，里長，還有其他不相關的人等，根本不尊重專業，隨意插話，這樣還不
夠公開透明?
尤其是簡姓議員，死抓人家講錯話的部分猛打就算了，更不用說她開場發言就恐嚇審查委
員，說你們沒嚴格審查，就是放水，而且過程一直要發意見干涉審查，最後直接批評審查
委員的決議
擺明了就是要擋大巨蛋
作者:
bengowa (幾百億)
2019-10-14 17:45:00不意外 不過這篇棒球點薄弱很危險
作者:
zeus7668 (HighKing)
2019-10-14 17:49:00現在風向好亂喔
本來就該拆了..誰知道來了個密會以後+選上穩了就不拆惹
作者:
Archi821 (Archi)
2019-10-14 17:50:00靠著老闆人脈不錯選上的
作者: william12tw 2019-10-14 17:50:00
姓簡的不意外啦
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-14 17:51:00現在風向是什麼？
有研究過巨蛋原本設計怎麼打棒球嗎? 笑死了~~還有人覺得遠雄巨蛋跟日本巨蛋棒球專用有一樣喔!?
作者:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2019-10-14 17:53:00硬要蓋然後出事鬧人命你要扛嗎？ 我贊成拆 每次建商都很愛先斬後奏 就叫他花錢給我拆掉
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-14 17:54:00風向是要拆喔？真的？
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-14 17:54:00現在問題就是郝龍斌市府跟遠雄有正式的簽約而且是以現行設計下去簽的
作者:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2019-10-14 17:55:00誰簽的誰來扛啊 而且到底為啥他沒照施工圖走合約還算數?
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2019-10-14 17:55:00拆掉北市府要賠要好幾百億的違約金啊...
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-14 17:55:00所以要終止合約就得繳一大筆錢
作者:
alaga (alaga)
2019-10-14 17:55:00巨蛋從頭到位都是以棒球設計，還找了國外很多球團諮商過。為了不賺錢的巨蛋，旁邊商場是原本設計用來彌補虧損的，你可以批評遠雄死要賺錢，但是如果你長期追蹤他們做的功課，不會說這是打不了棒球的巨蛋
作者:
bkebke (下次填)
2019-10-14 17:55:00大巨蛋一定會蓋完啟用的，頂多限收容人數而以
作者:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2019-10-14 17:56:00大巨蛋問題不就在於實際施工和當初提的不符嗎？
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-14 17:56:00sp看清楚 我說的是以現行設計簽的約
作者:
bkebke (下次填)
2019-10-14 17:56:00啟用後 人數超過了不起罰錢而以
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-14 17:56:00說不定遠雄也希望拆 XD 可以拿錢惹 XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2019-10-14 17:56:00不意外 某潮流的吧
作者:
mrtatami (誠品冷氣不涼)
2019-10-14 17:57:00意外嗎
作者:
aalittle (a little)
2019-10-14 17:57:00以棒球設計,然後搞了水箱壓縮看台空間...好個以棒球設計
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-14 17:57:00所以現在這顆蛋是合法的
作者:
bengowa (幾百億)
2019-10-14 17:57:00好幾個噁心ID想帶風向說要拆 這麼好拆早就拆了好嗎
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-14 17:58:00如果當初遠雄單方面變更設計還硬要蓋 早就拆掉了
作者:
nightjar (è€å¤¾)
2019-10-14 17:58:00停工停到快完工
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-10-14 17:58:00要打不是不行啦，只是遠雄吃相
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-14 17:58:00不讓他蓋？又不給拆，不然你想怎麼樣？ 你說阿 XD
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-14 17:59:00一個方法就是請市府認定該巨蛋為古蹟搞不好會自燃(X
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-10-14 18:00:00不過後來模擬跑到當機的問題解決了沒啊？
台灣太多87 好不容易要有個室內球場在那邊鬧 在那邊拖
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-10-14 18:01:00這案子是當年柯P列為五大案之首耶。
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-14 18:01:00如果一開始好好蓋就不會這樣了不是嗎?
弊案蛋 李述德都被抓去關了，然後球場又被改成馬桶樣，開闔式變成封閉式，真的是個諷刺的球場
現在拆只有麻煩 先不說花一堆錢拆了大巨蛋 土回填後還能建甚麼 拆之前也要評估板南線會不會斷
某樓連大巨蛋變更了多少原始設計都不懂..還能連續回大巨蛋後來蓋不成就是跟當初設計圖天差地遠..還棒球勒
作者:
Shin722 (Shin)
2019-10-14 18:04:00大部份是希望拆，現實是沒辦法，因為你要犧牲捷運線和賠幾百億給遠雄，約就是簽這麼爛
巨蛋從頭到位都是以棒球設計 <-- 真的很敢講多讀點書好嗎..這顆蛋被拿去黑龍轉道成商場百貨公司了
作者:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2019-10-14 18:05:00自己都會說一開始好好蓋就不會這樣了 那遠雄為什麼不好好蓋？
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2019-10-14 18:06:00噗，八卦的跑來這裡玩啊
作者:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2019-10-14 18:07:00一顆先斬後奏的蛋 為什麼還要現在的市府賠？
作者:
hugr86 (sho)
2019-10-14 18:07:00有簡這種人物在 台灣一輩子都不用有巨蛋
作者:
zhmzhm (張小明)
2019-10-14 18:07:00這麼不平等的合約怎麼拆
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2019-10-14 18:07:00政黑仔跑來這裡鬧?
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2019-10-14 18:07:00一搭一唱還真像在看八卦版
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-10-14 18:08:00這蛋本來就有問題了，又不是簡一個人擋巨蛋。
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-14 18:08:00要怎麼擋？你先說說看阿 XD
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-14 18:09:00簡要拿幾百億出來擋嗎 XD
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2019-10-14 18:09:00很像看八卦動員不少人來這邊推文
棒球板沒看過…這是在幹嘛？？ 立場不一樣就要開始扣帽子嗎
連狗都不會 關鍵字自己打啦..PTT+棒球版 +ID 不會膩?
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2019-10-14 18:11:00查過拉 Mazda 政黑板發文20篇 還想說自己不是政黑仔?
google還有別篇的推文 還是以後推文要先附票根嗎
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-10-14 18:11:00作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2019-10-14 18:12:00連PO都要先思想檢查一下嗎? 真棒
笑死人了 叔叔什麼版都混 去爪版去棒球版去車板去八卦
ZZZ 本來就不合理的蛋就因為大到拆不了就不能說拆?
作者:
Anikk (安..)
2019-10-14 18:13:00過=放水
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2019-10-14 18:14:00除了票根，我還有球衣
作者:
Anikk (安..)
2019-10-14 18:14:00這裡是台灣 敵人不會幫忙做政績XD
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-14 18:15:00現在風向要往哪裡吹？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-10-14 18:15:00我從柯第二任起就沒在跟，不過林洲民講的似乎也有道理。
作者:
ahaw99 (限速100)
2019-10-14 18:16:00重頭到尾都想偷 根本台北大皮蛋
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2019-10-14 18:16:00一堆毒瘤啊
作者:
bmf3dy (bmf)
2019-10-14 18:18:00商場取向的巨蛋還有人挺，根本為了想要有巨蛋而挺 ZZZ
作者: kokoro1793 2019-10-14 18:20:00
既然拆不掉那就只能逼他正常點乖乖蓋好了啊，不然咧
講到安全誰能反駁 事實上就是在蓋阿 既然這麼重視安是不是在防災部分也要多多加強一下呢
作者: kokoro1793 2019-10-14 18:22:00
要拆違約金哪裡來，再說拆了不是記得會影響旁邊捷運
作者:
mayshun (五月順)
2019-10-14 18:22:00民智未開選了這些民代啊呵呵
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-14 18:23:00遠雄就是主張這顆蛋很安全啊
作者: Enixliao (Enix) 2019-10-14 18:24:00
大巨蛋是安全問題還是不爽讓遠雄蓋大百貨答案很清楚
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-14 18:24:00建議拆蛋的民代，先把百億保證金拿出來
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-14 18:25:00其實百億不是問題 反正合約內也說市府在巨蛋營運前50年每年都要給遠雄2億這一百億遲早都要給的
作者:
kismets (無題)
2019-10-14 18:26:00現在棒球版要噓推文還得經過認證，分政黑仔棒球仔，可笑巨蛋分明是棒球重要議題，大家不關心，只關心分政黑棒球
在政黑最近兩周快30篇文章的 突然跑來嘴巨蛋然後文內
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-10-14 18:28:00不是認證的問題，是有沒有跟對風向 XD
還特定嘴特定議員..這種水準還敢先思想審查別人 笑死偷渡亂入嘴的..不是很明顯嗎..可笑
作者:
kismets (無題)
2019-10-14 18:33:00直播會議討論建不建沒人關心，大家只關心政黑仔和棒球仔收看人數才多少人，說多愛棒球??
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-14 18:35:00想也知道不會有甚麼結果 看也是浪費時間
作者: moto000 (小金剛) 2019-10-14 18:36:00
拆就對了
作者: Lawlight (羅萊特) 2019-10-14 18:39:00
拆個屁，政治目的一堆
作者:
iceyang (追)
2019-10-14 18:39:00敢拆44看
作者:
iceyang (追)
2019-10-14 18:40:00不要拆也不要給用 拖著拖著 下一任市長自己去煩惱
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-14 18:42:00反正也是花台北市民的納稅錢其實無論拆或蓋或延 遠雄都爽得到
拖到合約到什麼違約金也不用怕 再30年而已 我還等的到
好了啦 一直拿政黑八卦那套來吵架 還以為進錯板政黑吵架仔可以桶一桶了吧
作者: s916813 2019-10-14 18:48:00
就算蓋好是誰撐得起來場租啦還不是開演唱會為主
作者:
spirit7 (secret)
2019-10-14 18:51:00去日本巨蛋看個球賽 哪裡有台北那顆附近那麼擁擠 商場完全貼一起的 神經病
作者: ntu3121 2019-10-14 18:52:00
柯糞只會跟著師父轉難怪永遠看人說話
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-14 18:52:00
其他國家的巨蛋也是靠演唱會法會展覽撐著啊，這不是台灣獨有的玩法
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-14 18:54:00
現在要拆問題很多，可能會傷到捷運，後續官司賠償更是天價，要怪應該怪當初怎麼簽約的
作者:
suntory96 (suntory96)
2019-10-14 18:58:00政黑=柯糞=6成9.2+3成中國在台學生
作者:
denhhy (santhigh)
2019-10-14 18:59:00就算不拆，為何市府不直接買回？現在放給它爛？
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2019-10-14 19:00:005年過去了連個蛋也孵不出來, 我看8年過去也一樣
作者:
q11010 (耳朵)
2019-10-14 19:01:00補個棒球點吧 要不然要被刪了
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2019-10-14 19:02:00反正第二屆了也沒壓力了, 專心搞政黨搶立委席次最重要什麼大巨蛋能吃嗎 nobody cares, 不分區立委選上最重要是吧?
作者: patric1414 (想回到éŽåŽ») 2019-10-14 19:08:00
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2019-10-14 19:11:00原來議員要負責施政阿, 無腦護航真夠噁的
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2019-10-14 19:16:00唉，這個蛋現在難搞啦，蓋也不是拆也不是...完全無解
作者: aryoyo 2019-10-14 19:17:00
五大弊案，五大案，無大弊案
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2019-10-14 19:17:00
簡七段又要造謠影射了嗎
作者: enixnamco 2019-10-14 19:21:00
議員不負責施政 但是她那啥狗屁監督為反而反
作者:
hcbr (hcbr)
2019-10-14 19:22:00這顆爛蛋最大的問題是簽鳥約的人沒事，收爛攤子的被罵很慘
作者:
jjelm (elm)
2019-10-14 19:22:00拆不了又蓋不成
作者:
philmaru (philmaru)
2019-10-14 19:23:00走錯版？
作者: enixnamco 2019-10-14 19:24:00
要拆可以啦~到時賠個幾百億小錢 兩黨就不要出來靠北反正前瞻和高鐵東延 這些花的錢你們也不在乎啊
作者:
FromD (FromD)
2019-10-14 19:25:00呆丸人沒好球場可看球要怪自己選了些什麼東西
作者: sangjotba (強佐) 2019-10-14 19:28:00
柯p說沒放水，大家就相信吧~敢開直播就是知道沒人看得懂啦，一堆簡報數字又看不到，幫柯p公開透明背書而已
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2019-10-14 19:28:005年過去了孵不出蛋還能怪議員, 真D棒
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-14 19:29:00你要問選了馬英九跟郝龍斌的人
作者: sangjotba (強佐) 2019-10-14 19:31:00
反正棒球迷要求很低，只要有巨蛋，遠雄蓋多爛都沒關係
作者: kenro 2019-10-14 19:34:00
多爛講一下啊！證據請拿出來
作者: enixnamco 2019-10-14 19:35:00
笑死 直接讓它蓋到時被爆出來一堆不按圖施工
作者: enixnamco 2019-10-14 19:36:00
那個簡姓議員還不往死裡打喔 鄉民都是嘴巴講最會
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
2019-10-14 19:37:00滾回政黑
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2019-10-14 19:37:00搞政黨選上不分區立委最重要吧, 大巨蛋? who cares
作者: enixnamco 2019-10-14 19:39:00
你也滾回你的數字版啦~ 以為隨便說說就能帶風向喔
作者: yeeandrew 2019-10-14 19:46:00
你甚麼時候覺得台灣尊重專業了XD
作者: DDG1000 (朱瓦特) 2019-10-14 19:48:00
錯版？ 這裡不是政黑
作者:
iceroy (低調低調低調)
2019-10-14 20:14:00菸粉入侵棒球版啦
作者: satonoo (Moskos) 2019-10-14 20:24:00
好了啦 菸粉破殼雞是要搞爛幾個版才甘心
作者: aborwang (Abor) 2019-10-14 20:29:00
誰打的起巨蛋?到時候商城天天營業，球場放著養蚊子
作者: dogncat 2019-10-14 20:35:00
簡、林等議員發言不做功課又不遵守議事規則，比幾次審議過程搞得跟菜市場一樣，根本來作秀，看了非常反感
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-10-14 20:40:00好多菸粉柯黑崩潰耶
作者:
lyt5566 (無糖奶茶很難喝)
2019-10-14 20:44:00簡七段意外嗎？
作者: s916813 2019-10-14 20:47:00
作者:
dbear87 (db2)
2019-10-14 20:53:00師父甩尾太快跟不上只好先怪議員
作者:
A333 (展翅)
2019-10-14 21:12:00拆掉要賠違約金幾百億，什麼都沒得到還會影響附近捷運最好的做法就是讓遠雄在合法及安全的前提下蓋完，現在也確實往這方面前進…不過，當然是沒必要在柯的任期內蓋完啦XD至於議員喔，那麼好的表現機會還放掉不就太不聰明了嗎
作者: s916813 2019-10-14 21:18:00
現在看來是有安全疑慮但柯要幫忙解套這任就蓋完了吧
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2019-10-14 21:22:00怪議員幹嘛 議員就是要監督啊 你柯自己蓋五年蓋不出來
作者: bigmango (知足) 2019-10-14 21:29:00
姓簡的到底支持者都什麼族群我好奇
作者: heatlion (西萊昂) 2019-10-14 21:29:00
還不快拆 (反正不是罰我)
作者:
kaneka (報之以瓊琚)
2019-10-14 21:33:00一邊擋一邊責任推給北市府 不意外
作者: heatlion (西萊昂) 2019-10-14 21:34:00
某些議員的素質 大概比記者好...一點點吧
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2019-10-14 21:34:00簡就新潮流的來讓柯p難看台灣爛很多都是議員跟立委腦袋有洞
作者:
gh34163 (這。)
2019-10-14 22:02:00重新定義停工 柯糞吸安