※ 引述《shiaubai (小白)》之銘言：
: https://img.ltn.com.tw/2019/new/oct/17/images/bigPic/600_101.jpg
: 台灣球迷在14日亞錦賽台灣與香港之戰，進場為香港隊加油，也表達護台抗中，為香港
爭
: 民主自由打氣。（擷取自點亮香港 Light4HK臉書）
: 自由時報
: 記者蔡淑媛／台中報導
: 香港抗爭持續延繞，亞洲棒球錦標賽十四日台灣和香港之戰的場邊出現「護台抗中，香
港
: 自由」等標語，棒協發表聲明此行為違反奧會模式，會張貼禁止攜帶政治性標語告示，
但
: 發起聲援球迷則痛斥「棒協聲明實在非常荒謬！」並在「日本VS.香港」的場次發起撐
香
: 港活動，身穿黑上衣，綁上香港自由的布條，為香港隊打氣。
: 發起活動的點亮香港Light4HK、台中默契咖啡老闆陳致豪痛斥「棒協聲明實在非常荒謬
！
: 」認為棒協意圖用大眾不熟悉的「奧會模式」混淆視聽，禁止民眾帶標語去支持香港，
是
: 打壓言論自由，更有向中國輸誠示好，想要除去撐香港相關標語，以避免中國不悅的用
意
: ，「這樣打壓台灣人言論自由意圖舔中的作為，讓人非常不齒！」
: 陳致豪說明，所謂「奧會模式」正式的說法應是「洛桑協議」，這是一九八一年中華奧
會
: 和國際奧會在洛桑國際奧會總部簽訂的協議，用以解決一個中國原則下，讓ROC和PRC運
動
: 員得以同場競技的規章，主要是規範隊名隊徽隊旗，這也是中華台北的由來。
: 陳致豪強調，奧會模式根本與場邊舉什麼標語無關，場邊表達意識形態是言論自由的範
疇
: ，支持香港自由是一種普世價值的體現，為香港球員加油就是幫香港人爭取自由的勇氣
打
: 氣，這跟規範中華台北的「奧會模式」毫無關係，也敬告棒協收回聲明，改發道歉聲明
，
: 不要讓接下來的球賽成為打壓言論自由的場域，用沒有必要的無理打壓製造球場的混亂
，
: 影響球賽的進行。
: https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/paper/1325276
今天如果是愛國同心會跟統促黨，到中國隊的比賽場子拉著「支持兩岸統一」的布條，結
果被趕出去
鄉民的反應會一樣嗎？
政治標語不能進入球場應該是一致性的標準，結果世大運獨派狂抹黑柯文哲放任黑衣人去
趕那些台獨吉娃娃，結果那些黑衣人是法院認定的國安局跟憲兵
照規矩來不行嗎？還是規矩只要符合台灣價值就有另一個標準?
作者: lowc 2019-10-17 11:02:00
所以都開放拉布條 大家來個布條大亂鬥好惹
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2019-10-17 11:03:00棒球點
作者:
Inazuma (稻妻)
2019-10-17 11:04:00這回的沒啥棒球點... 怎不去八卦回
作者:
NishiYuki (西勇è¼)
2019-10-17 11:05:00你會被噓 保重
作者: dodo6 2019-10-17 11:08:00
這篇是政治文吧www
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-17 11:09:00世大運退休軍公教毆打警察都沒事了舉個旗子被趕真的莫名奇妙
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2019-10-17 11:10:00這篇是政治文 版主在嗎？
作者:
Isveia (non-exist)
2019-10-17 11:11:00我只知道依棒球板標準你要進桶了，政治文慢走不送。
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2019-10-17 11:11:00人家選擇性執法 你也選擇性眼盲嗎
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2019-10-17 11:11:00釣魚自殺文
你知道共產集權本身就與民主相違背嗎？完全不存在共容問題
作者: jp6cl6 (老頭子) 2019-10-17 11:21:00
就算看顏色的一群覺青
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2019-10-17 11:22:00喔
作者:
Archi821 (Archi)
2019-10-17 11:26:00他們那種才不是統派，是投降派
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2019-10-17 11:35:00
推 還是棒球板理性 真的受夠NBA版了
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2019-10-17 11:38:00好可憐 你覺得自己很中立理性，對嗎？
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2019-10-17 11:38:003. 政治文 退文+水桶30日
作者:
hatsuta (....)
2019-10-17 11:50:00腦子
作者:
JCC (JCC )
2019-10-17 11:59:00拿寫香港加油的布條進去總可以吧
作者:
angraer (>.^)
2019-10-17 12:06:00看顏色 顏色對了才有言論自由^^
作者: swimming3 (胖皮) 2019-10-17 12:11:00
支持人權或迫害人權是由誰認定？鄉民還是主辦單位？支持人權的政治文就可以不用水桶嗎？誰管你！板主認為你是治政文，沒有棒球點就可以水桶你
作者: fanmin (小查) 2019-10-17 12:13:00
蠢吱氣普普
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2019-10-17 12:26:00啥
作者: jienan 2019-10-17 12:28:00
版主可以出來清場了
作者: ifromchina87 (我只是帥的不主流) 2019-10-17 12:30:00
你有發這篇文章的言論自由，但版主也有水桶你的自由！
作者: hit1003 (HITO) 2019-10-17 12:38:00
統派布條只會技術性被趕啦
作者: ice0101001 (夢如風) 2019-10-17 12:38:00
拿「香港加油」應該就沒差
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-10-17 12:41:00顏色不對鄉民又在崩潰了
作者: asdf55412 2019-10-17 12:57:00
你沒有台灣價值
作者:
SX70 (lllIIIIllllIllIII111)
2019-10-17 13:05:00加害者跟受害者可以並列？
作者:
Ryan823 (想當當)
2019-10-17 13:23:00看起來你不知道侵害自由跟言論自由的差異 可憐....
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-10-17 13:54:00可撥
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2019-10-17 14:10:00。
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-10-17 15:40:00是說棒球點呢?
作者:
Aurorra (河光)
2019-10-17 17:27:00刑法100條都要修了 跟支持自由民主價值觀相提並論？
作者:
cmc591 (哲也)
2019-10-17 17:50:00政治歸政治 體育龜兒子