稍早對美國的比賽中
七局下的投手調度是一個頗具爭議的點
基本上我認為換不換都不能說錯
畢竟在第七局時，峰哥大多的球仍能有效地壓低
不換投是合理的
另一方面，用球數接近 100 球，甚至超過
換投也是合理的
因此我想這部分沒有太多的討論空間
這邊想討論的是在張進德受傷下場後
是不是該把吳昇峰一起換下場比較好？
理由有以下兩點：
1. 高宇杰在這場比賽的任務
是接替比賽後段被代打換掉的張上來守備
此時和他搭配的投手大概也已經換成後援投手
會和峰哥搭配應該是在他的意料之外
此外捕手的情蒐資料雖然是共享的，但配球思維絕對會因人而異
從賽前/賽後的訪問中，看得出峰哥主要是和張進德討論配球策略
對於高的配球模式可能一時之間也無法適應
2. 高宇杰臨危受命上場蹲捕
然而換捕手並不像換投手有練習時間
如果能夠同時換投手，就能夠獲得練習時間
對捕手來說也能夠稍微熟悉賽場與投手

那球就是失投 是哪個捕手我倒是覺得還好

重點在抽筋阿。

投到100球了，真的差不多該換投。那時候後援投手感覺都已經準備就緒了

就真的拐到氣 打者可以苟延殘喘

就沒偷成功，真的是老天爺捉弄人

以前都這樣跟投手一起下

130失投肉包球

節奏 專注度被打斷了一下 影響多大我不知道 只是還是出現失投球 好可惜

應該要換投 但也是後話

失投就失投問題那麼多

工三小 高call外角

張奕都可以6.2局換了 調度的腦袋zzz

是一定要換 除了搭配問題 你讓一個投了90幾球的投手 晾在場上等換完捕手 真的只有腦袋有洞才幹得出來

一群教練在推文

張進德突然受傷 紅中也傻了

三個字:結果論

運氣差了點。而且本來實力上就輸很多

獅頭球，誰配都一樣啦，MLB捕手來都一樣

好多教練

講難聽一點，人家才20歲上下就AA AAA。台灣25~35被評為高A的聯盟選手，想贏沒有靠運氣，怎麼可能。

跟捕手無關啊！吳自己都說失投

"一群教練在推文"是啊 繼續護航吧 這樣洪中才有機會偷第3次

還在無關。就有人抽筋阿上投手丘跳兩下

捕手受傷當下一堆推文就覺得拐氣，運氣用完了要失分。

美國打者一堆都猛揮，根本就只想打全壘打

不懂為什麼要偷局數我們牛棚有這麼差嗎

call外角變速球投到內角你說捕手配內角？！

是可以 之前合庫的總教練就是這樣調度

會 我以為要一起換

是，當時沒一起換我就覺得很奇怪了，但這些都是後話了

如果情況是換王躍霖上來被打 還是被酸爆

推樓上

我會換 但教練說的理由也合理 就結果論了

跟捕手沒關係 前面被上壘就該換 這麼簡單的調度都不會笑死

如果牛棚有王維中 CCL 宋家豪 當然毫無疑率問換投

統一有一場把捕手和投手都換了 然後被高國輝敲全壘打

結果論...

明明就是call外角然後失投

你去問他為什麼要抽筋 ?

節奏受影響 身體冷掉 這都比球數 對戰狀況 更為重要

其實94結果論只要那局沒失分 不管有沒有換投手都沒差

當下看到張進德傷退心裡就覺得不妙了，我覺得當時投捕一起換比較好有的人會認為哪個捕手來都一樣，但是我覺得投捕之間的溝通真的蠻重要的