作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2019-11-22 13:59:072012年奧運之後
棒球就不再是常態的項目了
不過如WBSC之類的組織仍然把「重返奧運」視為目標
不過現實層面來看
奧運還是傾向不再把奧運當成常態項目
而同樣是奧運也有的項目
足球也有獨立的頂級賽事：世界盃足球賽
而足球迷也幾乎把目光擺在世界盃而不是奧運足球
所以有一點很納悶：
1. 大家覺得棒球一定要成為奧運項目嗎?
2. 為什麼一定要有奧運棒球?
3. 我們應該重視像是經典賽或12強等頂級賽事 還是奧運要不要有棒球?
你可以辦到像世足那樣當然可以說奧運不重要對台灣來說奧運可以上國際舞台為什麼不重要？
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 14:12:00棒球進奧運有多吸引到球迷嗎 大概沒有 雅典那個棒球場還是比賽完就拆掉的 而且歐陸也照樣沒有什麼棒球風氣奧運就和棒球季賽時間衝突 很難推行啦 大聯盟也是因為這樣才弄了經典賽 現在也越辦越好了 奧運棒球真的沒啥用啦
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-11-22 14:18:00同意樓上 棒球還有一個先天劣勢 就是場地專用棒/壘球場應該是所有運動中 唯一為扇形場地的吧....所以如果奧運有棒球 除非該地已有既有棒球場 否則都要新建
作者:
aalittle (a little)
2019-11-22 14:20:00講是這樣講,但就棒球迷角度,有棒球項目的奧運還是多點戲看,但也得越來越習慣沒有棒球的奧運
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-11-22 14:21:00有就加減看 沒有也無妨的感覺....
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 14:22:00場地倒不是因素 札幌巨蛋就是棒足兩用 歐陸有些足球場還比棒球場更大 因為觀眾席更多
作者:
aalittle (a little)
2019-11-22 14:23:00話說國光獎金有跟上嗎,還是跟前幾年一樣wbc、12強都專案處理
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 14:23:00現在有經典賽和12強 這兩個就是棒總想要持續經營的盃賽
作者:
bxxl (bool)
2019-11-22 14:25:00奧運那麼多比賽同時比,看熱鬧的觀眾也不太會看到棒球啊節奏這麼慢,沒多久就轉台去看別的了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-11-22 14:26:00奧運很重要啊，怎麼會不重要？
世界大賽冠軍重要嗎？經典賽冠軍重要嗎？台灣大賽冠軍重要嗎？還是入口袋的錢最重要？先定義什麼叫「重要」吧
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-11-22 14:27:00P12就是綁奧運資格，打起來更激烈，就是因為奧運資格重要
如果沒奧運很多國際賽都無關緊要，也會弱化WBSC的地位
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 14:28:00奧運棒球會影響季賽進行 這實在太為難棒球員了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-11-22 14:30:00所以沒有綁奧運的上屆12強 就沒有這屆激烈嗎?? (惑)
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 14:30:00奧運現在都沒人要辦了 商業價值也越來越受到考驗
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-11-22 14:31:00沒人想辦奧運不是因為沒商業價值 而是辦奧運太燒錢
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-11-22 14:31:00沒綁奧運差很多好不好
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 14:31:00經典賽在季初 12強在季末 棒總推廣這兩個才是正確的那經典賽跟奧運無關 激不激烈呢
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-11-22 14:32:00他把奧運資格跟P12結合，這賽事重要性大增，就跟往年亞錦賽一樣
作者:
bxxl (bool)
2019-11-22 14:32:00棒球可能覺得奧運重要,但是奧運覺得棒球不重要
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-11-22 14:33:00你要推廣棒球，奧運比經典賽重要多了
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 14:33:00現在經典賽很明顯就是棒球的最高國際賽 奧運只是聊勝於無我的看法和star相反 棒球進奧運根本沒有吸引新球迷
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-11-22 14:34:00但奧運不需要棒球，因為大檸檬不開放球員參賽，兩個互看不順眼
作者: f126654 2019-11-22 14:34:00
經典賽對於推廣很有限啦 而且日韓的收視率也在掉了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-11-22 14:35:00職棒賽期跟奧運互斥 這就是根本的衝突了
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 14:35:00歹勢 上屆經典賽是四屆以來票房最佳 美國越來越多人在看了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-11-22 14:35:00奧運能讓跟風迷發現棒球的魅力，經典賽只有棒球風行的國家會跟，奧運是世界級的，只輸世足
作者: f126654 2019-11-22 14:36:00
那是美國拿到冠軍啊 而且棒球麻煩的是除了主辦國的比賽其他比賽票房都不好 這跟足球差距太大了
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 14:37:00國際奧委最愛star這種論調了 我大奧運舉世無雙
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2019-11-22 14:37:00那是美國，如果棒球只需要美國市場，那可以不用太理會其他國家你只看美國觀點才會這麼想
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 14:38:00反正我和你看法南轅北轍 留給鄉民評論吧
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2019-11-22 14:40:00奧運棒球就是個錢坑，這點與足球不同
作者:
bxxl (bool)
2019-11-22 14:41:00事實上還是看人數,很多人覺得重要,他就會重要.大部分人覺得無所謂,少數人覺得很重要,那他自然就不重要
在想籃球、足球、棒球等都退出奧運、奧運會不會因此沒看頭
奧運跟MLB季賽衝突 我看MLB就好 奧運很重要?又不是像十二強或經典賽 沒比賽加減看
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 14:44:00奧運現在多一大堆莫名其妙的項目 根本就是大雜燴 反正什麼迷我都要 包山包海 包到沒人想辦 因為賠錢機率很高 笑死
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-11-22 14:44:00籃球跟足球不太可能退出奧運 這兩項的參與國家太多但話說回來 在各單項運動都有其各自的頂級賽事之下奧運本身的存在價值 其實都可以打上問號
作者:
bxxl (bool)
2019-11-22 14:50:00足球有年齡限制,棒球時有時無,兩個本來就不是很重要吧
作者: DoraPtt (多拉Ptt) 2019-11-22 15:00:00
奧運的價值對田徑游泳等運動比較重要 球類真的就還好
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 15:02:00奧運最原始的精神就是田徑啊 其他都後來慢慢加進去的
作者: f126654 2019-11-22 15:06:00
球類還是要看項目啦 羽球跟桌球奧運就是最高殿堂 其實職業化不高項目 奧運都是至高無上 籃球也是很重要 世界盃也落寞了 棒球對於亞洲國家而言 奧運算最重要的吧
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2019-11-22 15:21:00
還是經典賽比較重要
多點國際賽事 增加國際棒球人口 當然重要就像樓上說的 棒球觀眾如果有足球觀眾那麼多就不煩惱了
作者:
nsk (nsk)
2019-11-22 16:02:001984 Cu牌丶1992 Ag牌情節
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-11-22 16:16:00
身為棒球迷當然希望能見度高的比賽越多越好
作者:
zxcc79 2019-11-22 16:22:00這種廢文不是有人問過了 是要幾篇
作者: tytttttsaiko 2019-11-22 16:36:00
至少這樣奧運期間不會一直播滑冰、體操、跆拳
作者:
wbw (wbw)
2019-11-22 17:22:00你知道奧運得牌國光獎金有多少嗎？金牌台幣2000萬，而且是每個選手都是2000萬，不像P12是整隊下去分。就算銅牌也有500萬。奧運國手的榮耀可以跟一輩子。國內百米跑最快的楊俊翰能不能達到奧運參賽標準都還是未知數。
作者:
wpd (??)
2019-11-22 17:31:00巴塞隆那奧運銀牌 看多好吹wbc p12都沒牌 哪有得吹你知道拼體育是拼國家拼政治嗎？難道你奧運通通只想看四年元年一回的舉重標槍嗎
作者:
finals (^^)
2019-11-22 19:14:00韓國好像只有奧運金牌才有免役
作者:
klarc (拾月暗)
2019-11-22 21:34:00最好只有奧運才免疫 亞運也可以 標準好像是每次衡量後訂定