以前科技不發達沒辦法看投球最後的進壘點
那時候感覺球評只要是被打一律都是因為球投高了
然後採訪投手也是千篇一律說球要壓低
但打電動就發現明明很多打者的熱點都不一定高
現在有statcast 就很容易發現
很多紅中球打者打不到
然後壓低被打也是很多
認真說
球真的壓越低越好嗎?
用statcast看真的沒這種感覺 感覺搭配還比較重要?

Trout : Stay Positive

鱒魚：我覺得高球比較難打

記得四縫線高轉速搭配高進壘點的效果比較好

算是 投的時候盡量用腰去帶 有機會可以教你

打低球打者揮棒軌跡會比較長啊 但高層級打者是另一回事

低球難打無誤阿 離眼睛視線最遠但內角低是熱區不過職業打者又不是吃素的 你一直投低球職業打者就推出去 也是安打

都配低球,打者的注意力就會集中在那邊,比較好設定

江少慶也轉型態了 本來是滾滾接班人

壓低有個好處 就是不容易被扛HR<--個人覺得

應該是因為相較於高角度的進壘點，把球路壓低的話就算被打成安打也比較不容易成為長打、會造成的傷害比較小吧

老觀念 一般來講壓低會增加滾地球的機率

高低交錯比較難設定. 但是高球比較容易被扛長打也沒錯

低至少比高 難打 球一高起來 就會被打很遠

高國慶：？

高球比較容易被打 但品質高的高角度速球揮空率很高高角度速球雖然容易挨轟 但容易抓三振當然像武田勝這種直球沒啥品質的 就是會壓低了

為什麼常常看陳俊秀把低球扛出去 可能每人打擊習慣不同？

現在打者力量夠啊 不要說低球 壞球都有可能被扛出去

Cole改造成功的原因一部分就是從投好球帶低的伸卡改成Highfastball啊

但還是配球 不能只投低球 高球可以用來吊

跟揮棒軌跡比較有關 台灣傳統的教法比較像砍劈 所以球路壓低比較容易形成滾地球 但是現在飛球革命之後比較注重打球內側和擊球下緣之後 球路壓低的效果就沒那麼好 反而高球或內角會因為揮棒軌跡而揮空 但是現在兩種類型的打者都還是存在 所以只能說面對每個人都不一樣

看投球型態 high fast ball當決勝球的就不適用

壓低不容易打飛比較不容易噴出去

現在流行飛球革命，你把球投在好球帶下緣，反而讓打者更好撈擊，形成長打的機會更高低球比較容易變滾地球，是因為以前主流揮棒軌跡是平的，極端一點的用砍柴式打法

高國慶表示 低球舒服

同意Chen +1

高球是放在地上打的那種嗎

多看點比賽好嗎，現在一堆卡特球、四縫線速球投在高角度

國慶喜歡低球

機率

你問鱒魚 他會跟你講拜託投越低越好

轉速比較重要 之前josh 不是分享過嗎

高國慶很會打低球，泰山很會打高球

會跑的速球越低越好

高個子喜歡打低球，矮個子喜歡打高球

看投手的類型啦有些投手有本錢投高 像V中cole但像現在的Z魔 你叫他丟高就很危險能把高球控的準又有威力的真的很少投稍微進去一點就會被扛出去

國慶：當然好阿 我打得很爽 A_A

低球打的好 全壘打滿天飛

能穩定把球壓低是大前提 之後再談配球