【棒球與法律系列專題】觸身球會構成刑法上的傷害罪嗎？
文／法操司想傳媒
去年7月，洋基雖以7:2擊敗堪薩斯皇家，但洋基主砲法官(Aaron Judge)就被皇家先發投
手以球速驚人的直球砸中，導致手腕出現骨裂；而今年8月，在洋基對紅襪的「基襪大戰
」中，紅襪投手史密斯(Josh A. Smith)投出滑球擊中洋基強打英卡納西恩(Edwin
Encarnacion)的右手，造成他右手腕骨折。
由此可見，運動賽事中意外事故的發生層出不窮，競賽過程難免會伴隨著一定的運動風險
。而棒球比賽最常見的狀況便是「觸身球」了！當投手投出「觸身球」時，投手是否應負
相關的法律責任，總讓球迷們爭論不休。
首先，在探討觸身球會產生的法律爭議前，必須建立起棒球規則的基礎概念。簡單來說，
什麼樣的情況下，會被判定為「觸身球」？
按照棒球規則，必須是下列兩種情形：
投者投出球後，打者並沒有揮擊球棒，身體也不在好球的情況下，此時擊中打者的球，才
會被判定為「觸身球」。
另一種情況，則是球落地後反彈擊中打者，也會被視為是「觸身球」。
（小編題外話：所以有些敏銳的讀者可能已經想到了這樣的情形，當打者「側身」躲避向
自己直撲而來的球時，看起來就像是「揮擊」球棒，所以，也有可能只會被判為「好球」
而已。）
就刑法上之學理而言，將會如何評價「觸身球」呢？以下有兩種常見的理論基礎：
得被害人承諾
簡單來說，當運動員參與競賽的同時，也就概括忍受競賽場上所有可能發生的風險。棒球
比賽進行的過程中，當投手所投出的觸身球，造成打者身體受傷的結果，也會因為得到被
害人（即打者）概括性的承諾而阻卻傷害罪的成立。
不過，這種立論方式也頗受批判，原因想必大家都能夠想像得到。儘管運動員在參與賽事
時，主觀上預先就能知道球場上有受傷的可能性，但這也並不代表運動員內心希望或是樂
見意外的發生，畢竟運動員生涯的黃金時期短暫，若是有難以復原的傷勢出現，將大幅縮
短職業生涯，甚至可能因此而結束。
容許風險
第二種理論則是針對像「觸身球」這種難免發生且可預見的運動風險，通常會認為是一種
「容許風險」。簡單來說，基於運動競賽的特性，競賽中所可能導致的各種大小意外，都
是在法律規範所能容許的風險。所以，當投手確實遵從規則進行比賽時，儘管觸身球確實
有造成打者受傷，也不能將因此所產生的刑事責任都歸咎於投手的身上。
也就是說，除非能夠舉證證明是「惡意觸身球」，否則當球員並不是故意違反比賽規則，
而蓄意以投擲棒球傷害他人的前提下，不論是採取哪種理論基礎，結論都會導向：不成立
刑法的傷害罪。
之所以會有這樣的結果，不妨從運動賽事的特性開始理解，由於比賽的進行中有各種難以
避免的突發狀況，而運動員們都希望能避免所有傷害的發生，假設讓國家刑罰輕易得介入
，我們很難想像運動員們會百分之百得發揮實力，恐怕也就不會有令人熱血沸騰的比賽能
夠欣賞了！
https://www.follaw.tw/f01/23164/