作者:
pp5434 2019-12-21 02:30:37我是這麼覺得，如果真的使出全力打，
大概就美國跟日本打就好了。
結果不管是經典賽，奧運，
結果也都差不多是這樣。
足球也是有豪門。歐洲各隊豪華的程度屌打亞洲。
但也發生過韓國踢贏義大利這種事情。
喀麥隆每次世界盃也都是很有競爭力的。
不要說喀麥隆拉，
連北韓都能踢出點名堂。
這對比棒球，就像歐洲球隊可以打贏日本差不多。
但是，老實說，
棒球的強弱，為何比足球明顯這麼多呢?
這完全不利於推廣全球阿。
你要這樣講實力差距更大的籃球為什麼也比棒球流行？美國基本上是把其他國家按在地上摩擦的
作者:
sesd (囧)
2019-12-21 02:32:00大雄都去踢足球了 誰還打棒球
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2019-12-21 02:33:00足球一個球就能踢了，棒球一個場上要多少器材?光入門門檻就差不少了
在學校操場最角落自拋自接高飛就被體育老師告到教官去被記警告=..=
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2019-12-21 02:45:00
越位
作者:
wadehsu (松)
2019-12-21 02:45:00誰在一壘
作者: angel2210 (至死不渝) 2019-12-21 02:46:00
韓國世界杯都能贏德國了
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2019-12-21 02:58:00
朗拿度又抽筋了
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2019-12-21 03:01:00運動本質的問題 足球實力73開也可能打成55波 棒球差距更明顯籃球更不用說 實力差距幾乎反映在分數上
作者: yuran (米還有) 2019-12-21 03:03:00
棒球規則太複雜了 足球比較容易上手
作者:
kuorobo14 (我愛我媽媽不說操你媽)
2019-12-21 03:08:00帥度差太多了 籃球>足球>>>>>棒球
作者:
bkebke (下次填)
2019-12-21 03:14:00你舉了一個最爛的例子 韓國贏義大利
作者:
yuechen (大谷結衣)
2019-12-21 03:15:00美國這次籃球不是被歐洲打爆嗎....一堆nba也沒用
作者:
kuorobo14 (我愛我媽媽不說操你媽)
2019-12-21 03:17:00美國這次算二軍吧 輸了也不意外
作者: carson1997 (cargp) 2019-12-21 03:17:00
被打爆是因為大咖都沒上 好比棒球12強美國也沒認真
足球進攻很需要配合，不像棒球自己敲自己的就好所以國際賽弱隊只要拿出鐵桶陣，稱到PK都有機率贏然後一般職業聯賽，配合都很好，比較不像國際賽爆冷
首先 棒球真的有在發展的國家就是少很多 而棒球比分比足球多 不確定性比較小 最後 足球上下還是差很多啊
棒球的門檻太高，足球一顆球隨便踢踢都好上手，棒球打得到球，接得到球都要練
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2019-12-21 03:27:00作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2019-12-21 03:29:00非洲言承旭
作者: P69045 (新人) 2019-12-21 03:33:00
我比較好奇為什麼美國不發展足球（不是美式足球）
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2019-12-21 03:37:00籃球實力差距才大...
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2019-12-21 03:43:00美國有足球，只是四大運氣發展下，足球不會是首選運動*
足球人口比什麼棒球籃球多太多了 沒有球隊 聯盟 國家能獨霸最強的地位美國人不會踢足球啊 他們只是讓一群很會跑的短跑運動員擺到足球場上去而已當然踢不好 連世界盃都進不去
美國哪來不發展足球，好歹參與人口放眼世界也是前段班，而且還有職業聯盟更不是擺短跑選手在場上，跟打不進世界盃無關
作者:
Alano (わかなＸなな)
2019-12-21 05:18:00棒球就推不起來為何要硬推
作者:
haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)
2019-12-21 05:28:00美國足球比中國強很多
籃球到底帥在哪....日本也可以把棒球弄的讓人感覺很潮阿
可是足球對台灣人就是沒有吸引力啊XD而且棒球國家雖少 但職業化程度都還滿高的棒球其實有個王牌投手+不差的守備就有得玩了 真的不給玩的是籃球 弱隊沒有計劃性的優生學基本上就只是待宰羔羊而已
作者:
knives 2019-12-21 06:18:00其實台灣人只關注在贏球這項運動啦
台灣人真的沒在Care足球（世足除外） 今年連尼泊爾這個快被地震亡國的地方都踢輸結果也沒引起什麼討論的樣子之前台灣人還好意思笑中國國足踢輸敘利亞就知道沒啥常識 你知道敘利亞足球前80名嗎？
足球有越位 棒球有內野高飛必死球 連球員都常常忘記
愛的反面不是恨而是漠不關心 從台灣足球身上完全體現你說台灣人的國球是贏球 那照理來說足球踢輸尼泊爾要洗版刷廢文 事實上知道當天有比賽的台灣人連千分之一可能都不到
作者: kenike 2019-12-21 06:49:00
台灣足球有競爭力？
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2019-12-21 06:58:00韓國踢贏義大利...
作者: AndyCheng1 (Andy) 2019-12-21 07:50:00
盡全力打，多明尼加 委內瑞拉 不一定輸美日吧？
韓國踢贏義大利那場髒到難以直視 建議你回放播看完再來po無文
舉例也選好一點的，韓國贏德國就是紮實的勝利可是棒球國家隊，沒人能贏全員到齊的美國隊
作者:
jympin (別跟我大聲)
2019-12-21 08:34:00其實足球爆冷不一定更多吧 頂級豪門一年都輸不到幾場
作者:
ILLwill (illwill)
2019-12-21 08:39:00棒球練習成本比較高，足球自己可以，練
allgamba:美國擺短跑選手上去 笑死 你聽過美職聯？美國隊長丹普西？新任美隊Plisic？美國絕對是有在小推、在四大商業球賽之後的順位
02世界盃韓國能踢贏歐洲國家是一堆裁判誤判…還被質疑有收錢2015國際足總收賄案還被美國調查…
作者:
Satoman (沙陀曼)
2019-12-21 09:23:00不就FIFA能管得動各大俱樂部，但WBSC在MLB眼中就是來要飯的ww
韓國去年贏德國 比 2002年作弊贏義大利 真實很多
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2019-12-21 09:54:002002怎麼不說土耳其最速進球? 季軍戰的樣子? 對韓國?
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2019-12-21 10:25:00看來你不是足球迷就來發這篇廢文
作者: princesummer 2019-12-21 11:02:00
棒球門檻太高了
作者: passersK 2019-12-21 11:29:00
猴子都能踢球 你懂這其中的差距嗎
南韓對義大利，西班牙都有黑哨…更別提後來取消莫雷諾世界盃裁判資格，他還販毒被抓更別提鄭夢準後來還自爆了…
美國人不懂足球整天就想靠美式足球那套來踢足球都是事實美職聯好像很猛 怎麼年年都被隔壁的墨聯電? 更不用說到國家隊層面上Pulisic被隔壁的Lozano完爆 乃至於排名還落在巴拿馬 宏都拉斯後面連世界盃都進不去 宏都拉斯有多強? 不就最後被亞洲區第5名澳洲輕鬆淘汰的程度而已
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2019-12-21 12:20:00Pulisic被隔壁的Lozano完爆? 樓上是活在平行世界?
作者:
ismydear (ismydear)
2019-12-21 12:29:002:0贏德國你不提 偏要講義大利
作者:
bxxl (bool)
2019-12-21 12:42:00棒球就是要求很高的運動,沒有基本訓練根本很難玩不像足球籃球 進入門檻低 容易得到樂趣
在國家隊交手的表現上沒被完爆? 然後要提俱樂部表現的話Pulisic也比不過Jimenez zzz美國足球最強的是今年連沒職業聯賽的加拿大都能輸
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2019-12-21 13:18:00國家隊1球完爆9球的 重新定義完爆
作者:
typewang (正宗打字王)
2019-12-21 13:37:00尼泊爾？？台灣人在意這個國家嗎？
我不太懂趕緊去翻中文維基百科沒更新的舊數據 再上來大聲嚷嚷1比9是什麼狀況 證明你平常根本不關心也不了解
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2019-12-21 14:28:00好吧 更新Lozano10球 Pulisic14球 這叫完爆?說人不關心也不了解?我都不敢這樣大放厥詞了這兩位國家隊進球數接近 不了解拿Lozano來貶低Pulisic的心態是什麼?
作者:
n61208 (Kershaw)
2019-12-21 16:42:00不懂越位就跟不懂好球帶定義一樣多人啊鄉民還不是看得很開心
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2019-12-21 17:36:00足球強弱也很極端吧 只是進球很難所以有時候才會出現爆冷