1. 新聞來源：
Fox Sports Asia
2. 新聞標題：
【李秉昇 MLB專欄】大聯盟提新季後賽制 利多於弊值得期待
3. 新聞內容：
MLB美國職棒大聯盟 | 8 小時前
據紐約郵報資深大聯盟記者Joel Sherman的報導，大聯盟正計劃提出一套新季後賽賽制提
案，希望能提高季後賽的刺激程度和話題討論度，以及刺激電視轉播權利販售的價值。如
果一切按照大聯盟的計畫走，球員工會也予以同意，這套新方案最快預計2022年、新勞資
協議生效的第一年，就能施行。筆者認為這套新賽制提案對於美職未來發展，利多於弊，
很樂見它在未來能通過一切程序，為一向留戀傳統的棒球帶來新改變。
大聯盟提的新制，將有感地改變現有的季後賽制度。主要的改變用條列式呈現在下方：
・外卡隊伍數量，從一聯盟兩隊，改為一聯盟四隊。
・每個聯盟因此將有三個分區冠軍和四支外卡球隊，合計七支季後賽隊伍。
・一年打進季後賽的隊伍從原本的10隊增為14隊，將近一半球隊都能進季後賽。
・取消外卡殊死戰，改為一整輪、六個對戰組合的輪次，贏家可晉級分區系列賽。
・新的第一輪賽制採三戰兩勝制，比賽全都在例行賽戰績較佳者的主場進行。
・聯盟戰績最佳隊伍直接保送晉級分區系列賽。
・另兩個分區冠軍，由戰績較佳者先挑選外卡後三名的其中之一，作為其第一輪對手。
・第三個分區冠軍，則從外卡後三名剩下的兩支隊伍挑選其中一支，作為其第一輪對手。
・外卡第一名、也就是四支外卡隊伍戰績最佳者，則直接跟剩下最後一支外卡隊配對，進
行第一輪。
・第一輪勝出的三支球隊，加上保送晉級的聯盟戰績最佳隊，再依據過去規則進行接下來
的聯盟分區系列賽，後續以此類推。
・保送球隊之外的兩支分區冠軍隊伍，挑選季後賽首輪對手的過程，將被製作成現場直播
的電視節目，於例行賽全部打完的週日晚間放送。
・由於第一輪都在勝場較多的球隊主場舉行，因此可能會是打三連戰，應該會在例行賽結
束的隔天或隔兩天開打。
・例行賽戰績相同時，不會再有第163場的加賽，而是會比較兩隊在例行賽的對戰成績，
來決定他們在季後賽首輪的種子順序。
https://youtu.be/VLkcHGQzN0s
以今年美聯為例，如果採新制的話，進季後賽的隊伍就會變成太空人、洋基、雙城、運動
家、光芒、印地安人、紅襪等七隊，而他們的種子排序和身份意義會是這樣：
1. 太空人：聯盟戰績第一，直接晉級分區系列賽。
2. 洋基：剩下兩個分區冠軍中，戰績較佳者，可以先從第五、六、七等三個種子中，挑
選第一輪的對手。
3. 雙城：剩下兩個分區冠軍中，戰績較差者，可以從洋基挑過後、剩下的兩個種子中，
挑選第一輪的對手。
4. 運動家：四支外卡隊伍戰績最佳者，直接跟洋基、雙城選完後剩下的最後一支外卡隊
配對，打第一輪季後賽。
5. 光芒：外卡隊伍中戰績排在後三名的隊伍之一，第一輪三戰都得在客場打。
6. 印地安人：外卡隊伍中戰績排在後三名的隊伍之一，第一輪三戰都得在客場打。
7. 紅襪：外卡隊伍中戰績排在後三名的隊伍之一，第一輪三戰都得在客場打。
在這中間，最大的看點應該就是洋基有權從光芒、印地安人、紅襪等三支球隊中，自由挑
選出他們在新的三戰兩制第一輪的對手。Sherman就提到，洋基是否會選擇宿敵紅襪最為
第一輪的對手，可以是大聯盟在例行賽結束當天的「選對手」直播節目上特別炒作的話題
。
https://youtu.be/JytP77xVAf8
另外，Sherman在他的文章中有點出幾個這次新提案的重要優缺點，加上筆者整理其他報
導提到的新提案特色，同樣用條列式整理如下：
優點
・增加「選對手」直播節目，以及第一輪六組緊湊三連戰的季後賽賽事，這些都能提高大
聯盟電視轉播權利的價值，讓他們在銷售下一輪內容產品時（ESPN跟Turner的季後賽轉播
合約將在2021年結束後到期），可以吸引更高的報價或更多有興趣的買家。
・進入季後賽的門檻降低，舉例來說如果新制放在2014年，勝率不到五成的大都會（79勝
）都可以進季後賽。這將使各隊競爭的誘因增加，讓更多球隊願意嘗試挑戰季後賽。改善
大聯盟過多球隊提早放棄球季、擺爛的問題，是大聯盟跟球員工會都很重視的點。
・外卡球隊不再只有一戰定生死的機會，現在他們有至少能打一個三戰兩勝制的系列賽。
外卡殊死戰固然精彩刺激，但對於許多戰績在季後賽邊緣的球隊來說，會降低他們進一步
投資陣容、力拚外卡資格的意願，因為如果投入許多資源，卻只能打一場季後賽，成本效
益實在不彰。
・聯盟第一名直接晉級分區系列賽，是很大的優勢，能促使前段班球隊更積極爭取最佳戰
績。戰績排名高低、季後賽種子順序，對於球隊在季後賽的競爭優勢影響很大，如此能減
少例行賽無意義垃圾比賽的數量。
・第一輪六組季後賽組合，最多可打18場比賽，而且每個系列賽的第二戰跟第三戰都可能
決定贏家，勢必能激起更多不同市場對於十月棒球的興趣和討論熱度，讓大聯盟季後賽能
在眾多內容產品競爭者中，爭取更多媒體話語權。
缺點
・進入季後賽門檻降低，其實是一把雙面刃。太多球隊打進季後賽，晉級季後賽的榮譽感
、特殊性會下降。NBA每年超過聯盟一半數量的球隊（16支）都可進季後賽的賽制，就曾
被批評過。此外，如果勝率不到五成的隊伍打進季後賽，甚至拿下冠軍，後續難免會被質
疑他們得冠軍的純度和合理性。
・原本已經被批評太長的季後賽，天數又會因此增加（至少兩天），打到11月的機會因此
再提高，世界大賽的比賽天氣條件可能會變得更加嚴苛，對大聯盟來說不是一件好事。
・投機者可能會變多。雖然新制照理來說會讓更多球隊想爭取季後賽，提高例行賽整體的
競爭性，不過反過來說，有些原本具備一定實力的球隊也可能會想，既然進季後賽的門檻
那麼低，那他們也不需多做太多補強或改變。
・從球員的角度來看，季後賽比賽變多，對體力消耗和傷病風險來說都不是太好的消息。
https://youtu.be/EuvacTs4mjY
整體來看，筆者認為大聯盟提出的這個新制提案，優點多於缺點。沒錯，你可以說這個提
案的時間點是聯盟為了壓低太空人醜聞的餘波、粉飾太平，此外，提案內的新制聞起來銅
臭味很重，且違反大聯盟向來季後賽隊伍不超過聯盟三分之一的傳統，一直改制也可能激
怒許多鐵桿的資深球迷。不得不否認，這份提案確實有其缺點，除了有些球員已經表達不
滿（Trevor Bauer直接在推特上怒批聯盟主席Rob Manfred），知名美職新聞網站MLB
Trade Rumors做的社群民意調查（截至11日中午），也發現不喜歡此提案的球迷（57％）
多於喜歡此提案的球迷（43％）。
Trevor Bauer
@BauerOutage
No idea who made this new playoff format proposal, but Rob is responsible for
releasing it, so I’ll direct this to you, Rob Manfred. Your proposal is
absurd for too many reasons to type on twitter and proves you have absolutely
no clue about baseball. You’re a joke.
4.24萬 上午10:14 - 2020年2月11日
https://twitter.com/BauerOutage/status/1227053354741682176
然而，大聯盟作為一個本質上是娛樂事業的職業運動聯盟，他們最主要的立場、最重要的
功課還是想辦法賺愈多錢愈好，而非迎合理想性較高的業餘賽事精神和固守傳統。球員工
會的存在，則是與代表資方的聯盟互相制衡、維護球員的利益，並且不斷監督聯盟盡量在
「擴張事業體利益」、「球員利益」和「球迷利益」之間，取得平衡。
棒球一定要求新求變，才能在社群媒體的年代、娛樂選擇愈來愈多元的年代，掙得一席之
地，否則若以不變應萬變，恐怕只會淪為坐以待斃。而聯盟這幾年不斷調整球賽規則、更
改賽制規章，或是拋出新提案的風向球，都是為了這個目的。固然不是所有球賽規則調整
、賽制更改都能盡善盡美，有些也會損及球員和球迷的利益，但有時候不得不承認，嘗試
新方向勢必得承擔一些必要之惡。
每每棒球提出制度的改變，反彈聲浪總是來得又兇又猛：70年代指定打擊的實施，引發傳
統棒球迷反對；90年代外卡制剛出現時，就有人批評進季後賽門檻變得太低；跨聯盟比賽
的發明，也有人抨擊是在褻瀆聯盟傳統；而第二張外卡的加入，也使許多不滿意的聲音浮
現。但這些改變到最後，其實大多數棒球迷都能欣然接受，甚至愛上這些當年不怎麼被看
好的規則和制度。
大聯盟改革的最成功典範，或許是明星賽系列活動當中的全壘打大賽，2015年改採計時新
制後，不僅大幅提高整個賽事的精彩程度、使其受矚目程度甚至超越明星賽本身，球員們
也很享受新賽制帶來的刺激感和高張力。
或許大聯盟的新季後賽制提案，無法跟全壘打大賽的改革直接相提並論，但筆者認為至少
聯盟試圖開啟一場對話，讓新的想法能在公眾的場域接受充分的討論跟思量，也許之後在
跟球員工會時能夠針對新方案的細節做一些優化的調整。
至於筆者的個人偏好，則是希望看到大聯盟勞資雙方能在2022年生效的下一張勞資協議，
就放入這個新方案，讓更豐富刺激的全新季後賽制能導入大聯盟，吸引更多眼球到大聯盟
賽事上。
（撰文：李秉昇）
MLB2019 40大感動時刻
4. 新聞連結：
https://www.foxsports.com.tw/baseball/903287/mlb
5. 備註：
Trevor Bauer嗆得好！唯一支持大聯盟主席Rob Manfred下台！