作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 09:34:17其實TML至今的一些做法來說，扣除一公司四球隊這方式有違職業運動機制，
更多時候，它們在試圖尋找出當初只倚靠票房收益的價值鏈上算很大的實驗。
就舉幾個視角：
1. 它是邱復生媒體王國的一套節目
台灣早期的幾個呼風喚雨媒體大亨，
邱老闆絕對可以被當成媒體研究的很重要代表。
把職棒當成他旗下的一場秀，是他很重要的一個營收機制之一。
譬如，大家一直在嘲笑的招待鄉親進場發便當，
這就跟很多棚內節目找鄉親的概念很像，
只要導播鏡頭切過去，前面一個打出安打，後面接一個觀眾敲啦啦棒畫面，
球評再講個這就是強力棒球，
重複又重複的模式，在那個台灣電視百家齊放的年代，這就是製播顯學。
別忘了，當初賽前不是做賽前報導，
而是剛出道的天心穿著一件若隱若現的白T跳跳跳，
叫球迷記得等一下有抽獎互動，
賽後也不是球評講評，
而是也是剛從律師轉戰媒體曝光的小鮮肉謝律師，
天心跟謝律師一起弄抽獎活動讓觀眾一起參與，
這樣一天五小時的節目就搞定了，廣告也不愁沒人買。
it's a show的概念。
2.運動經紀的視角
當初開始打破默契，直接開始找高中畢業球員簽約，
並不只是增加球員來源需求這麼簡單。
金龍旗除了那聽起來很炫砲的台版甲子園這遠大理想，
同時也變成邱復生的另一個有噱頭的節目之一，
更重要的是早早接觸高中球員，談下合約。
最成功的就是曹錦輝模式，先跟那魯灣簽共同經紀約，再旅外，
這也是為什麼後來會有先在TML出賽的原因。
爾後類似有名的案例也有張誌家。
洋將也是轉介平台，像是柏克。
雖然這並無法真正大量發大財，
但如果我們覺得像是韓職英雄隊這12年來靠農場跟交易，
最後轉一手賣出也變成球隊金援之一，
外加冠名、轉播權利金，這些養活一支資本額比兄弟飯店不到一成的公司，
那麼，早在英雄隊出來十年前，TML已經在實驗這些類似概念了。
至於經過TML體系練功出來的人才也不少，
至今活躍的有不少自己就開體育相關公司在你知我知的球界走跳，
也有人在賺引進國外體育節目仲介經紀費用兼媒體業能見度的角色。
只能說，台灣真正第一代把棒球榨出價值鏈效益的，
邱董會比後來教主或百大經理人還值得更多研究XD
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2020-02-26 09:37:00TML=棒球界的WWE 可以這樣說??
作者:
L1ON (Fake)
2020-02-26 09:38:00認同
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 09:43:00WWE是只有節目本身在製造產值吧？XD年代也是台灣很早期開始做網路轉播的實驗在那個ADSL進入個人申裝的時代，就開始做網路串流直播
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2020-02-26 09:53:00比較像XFL
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 09:55:00去跟年代要資料畫面啦當年我還在青春期，看到天心，真的有衝動www
把職業跟一半水準不夠的選手都摻在一起，會行銷就好了啊
作者:
ADDUCE (魔 羯 座 )
2020-02-26 10:10:00蘇州當年還在台灣
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 10:11:00就跟一堆綜藝節目一樣，兩三個大咖，其他便宜路人小模概念我的青春期都還在台灣啊，高中翹課去@live還被警察盤查還好我說我是補校的，提早在學校附近晃XDD但明明學號顏色就日校的，哈哈當時開電視看TML根本就不是看比賽，而是等著抽獎那段天心還會在比賽五局空檔跑出來穿插棚內活動但等我入行，跑去天心家看過素顏，我就對青春期的我失望了
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2020-02-26 10:17:00可惜後來票拼命往小學送...天心那時出道? 我以為更早，以為跟賈靜雯差不多時間小時候還有看過天心演華視台語劇(跟楊慶煌演第二代)，主角好像是陳松勇
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 10:21:00天心在TML轉播時期算是三線活動型的主持角色謝律師當年也才剛上電視，擔任抽獎公證人兼炒氣氛
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2020-02-26 10:31:00謝祖武我也是到2000之後，政論火熱+主持問答節目才比較認識，沒想到他這麼早就登上螢幕謝震武我倒是很小很小就看他演戲，大概是他跟張玉嬿交往的時候?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 10:34:00等等，樓上....你別欺負我老人家眼力分不出來XD
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2020-02-26 10:37:00話題回到 TML，當初會覺得很有創意很敢嘗試，但事後(長大後)反而覺得，TML 心態一開始就建立在不對的地方(CPBL本身也有它的問題)，加上熱潮後也是自玩自的+亂簽約/賣球員，勝負論英雄下(輸 CPBL)，結論就是現在這評價XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 10:38:00如果只有結果論，很多商業模式就會失去被研究的視角
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2020-02-26 10:38:00雖然當年還是小鬼，但律師.老師，我還是會分辨的...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 10:39:00但我們在寫媒體商管類的paper，都要努力去爬梳任何前研
作者:
Y225 (再來一次)
2020-02-26 10:40:00如果當初中職是讓邱董加入不知道現在如何
作者:
Heyward (黑窩)
2020-02-26 10:40:00推 經營歷史回顧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 10:41:00樓上那個如果，其實也要加入台灣媒體產業演變的變因去分析
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2020-02-26 10:57:00初期的模式值得研究，當初是否能借鏡已無意義(現早已過時機)，職棒景氣受簽賭影響+自己後來玩壞制度是主因聲寶當年要和信(現中信)一起加入，後來到底發生什麼事真的很謎，說法至今都沒清楚只知道當年聲寶巨人，在業餘聲勢浩大，一副坐等準職棒，民生報/TVIS(年代)有一陣子天天報...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 11:02:00其實也不是沒有價值鏈模式的研究意義，
作者: irabu (卻道天涼好個秋) 2020-02-26 11:05:00
覺得TML的聯盟logo算有設計感，跟當時中職比起來，TML對的自己定位是清楚的營利跟娛樂組織，但中職就是有承接到二三十年來三級棒球還有業餘成棒的能量，所以那魯灣競爭失敗了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 11:05:00畢竟台灣至今體育對於價值鏈的觀點較少從版權管理去做延伸
天心不只當年看到有衝動，現在看還是一樣衝動100點~個人覺得她40路更有韻味，跟0.0一樣
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 11:10:00看過素顏後，除了身材很威，但並沒有讓人太衝動啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-02-26 12:16:00樓上 你吃粗飽系？？
作者:
westwet (西溼)
2020-02-26 14:56:00那時我應該更小，沒注意到這些畫面，有故事有推
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2020-02-26 15:15:00這些概念太先進了，如果在今天搞不好有搞頭
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2020-02-26 15:16:00緯來花的15億後來有回本嗎
作者:
duo131 (比克大魔王)
2020-02-26 15:55:00跑去天心家看過素顏......幹這根本炫耀文