※ 引述《Arnol (還是太淺了)》之銘言：
: 大家都知道後援投手的強度大致上來說都是 CP>SU>RP
: 小弟的問題是
: 為什麼相對弱的RP在面對的狀況，通常都會是面對
: 先發留下的殘壘等狀況，而不是像SU跟CP面對一個完整的新局
: 不但準備要更快，面臨的難度也更高，時機一般也更關鍵
: 舉個腦補例子嘗試解釋我的疑惑
: Ex:
: 6局下，A球隊4:3領先，A球隊先發投手先丟了BB後挨了一支強勁安打
: 變成沒人出局一二壘有人的狀況，教練勢必得出來換投手。
: 但這種只要在挨打一支安打，就很有勝負逆轉的狀況
: 為什麼是由RP上來丟而不是壓制力最強的CP上來丟呢
: 大意就是，收拾壘上已經有人的殘局更難，丟全新的一局應該相對簡單。
: 為什麼很少見到最強的牛棚投手在勝負的重要關頭上來丟？
: 我的疑惑大概是這樣，不知道有沒有表達清楚
: 請最強的投手丟最關鍵的時刻，效益難道不會更高嗎？
你最強的CL在中間就用掉了
那後面弱一點的原RP最後一、二局放火丟了比賽
結果你用了掉CL與RP
如果原RP在中間就放火丟了比賽
那CL就不會上場
該場比賽只用掉原RP
這樣效益哪個大？以季賽觀點一定是後者
季後賽沒明天當然就另當別論。