作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-28 20:09:39幾年前，政府同意免除職棒的營業稅跟娛樂稅
等同於經營職棒的風險比以前降低
“看”棒球不用娛樂稅
但相反地
“看”電影（看國片也要）、 “打”高爾夫，要娛樂稅
「娛樂稅之納稅義務人，為出價娛樂之人。娛樂稅之代徵人，為娛樂場所、娛樂設施或娛樂活動之提供人或舉辦人。」
職棒可以在稅制上享有超優惠待遇
而這次肺炎病毒疫情造成各產業的寒冬
各產業也跑出來要求政府拿錢補助
職棒在沒有娛樂稅收入國庫下
為何卻要納稅人拿出錢給它們紓困補助？
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2020-03-28 20:14:00現在是政府求他們玩
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-28 20:17:00教主年代天天喊不排除 教主也只是恐嚇球迷補助吧XD
作者:
shifa (西法)
2020-03-28 20:18:00雖然沒有加重投資，但是政府也不想再他當任的時候看到職棒倒台，不好看啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-28 20:20:00裕隆OS：再不補助我就倒
作者:
ericlou (ericlou)
2020-03-28 21:11:00球迷年年喊球員要加薪 不是錢喔？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-28 21:18:00免稅是政策工具 是刺激企業更投入 不是撐著不倒而且免稅一直是政策工具裡面有很多爭議的兩面刃多數學理也認定免稅應為短期刺激 不能變長期模式長期靠免稅 那這就無法稱作為產業 因為沒有自體生存生態系
作者:
shifa (西法)
2020-03-28 21:39:00免稅的概念就等於政府拿稅額補貼球隊運作了啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-28 21:40:00所以要冠名國立職棒聯盟嗎？XD
作者:
DPP48 (DPP48)
2020-03-28 21:50:00有錢不搶是棒槌啊，跟著喊就對了
作者:
shifa (西法)
2020-03-28 22:16:00這篇的關鍵在於「平常已經免稅」，現在還要「拿補助」吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-29 00:32:00是的 我的意思就是已免稅優惠 此時就不應跟各行業搶資源畢竟國庫每筆超支都是拿全體國民未來提前支領如果職棒是可以創造大量產值或就業市場 或許還有討論空間事實上 職棒目前就如上面說的 是社會責任性質大於產值
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-03-29 03:16:00職棒場地一整天人流跟消費創造產值 跟各行比起來超低啊那一整塊地拿去蓋商城電影院 一整天至少是萬人起跳 且收稅棒球場還被列為嫌惡設施 真的沒立場出來吵此時再吃國庫平時要扶植都還能商討 但此刻要分有限的紓困資源 母湯更何況母企業才是真的大傷 該談紓困的 優先權絕非球隊除非職棒此時能有一個結合新領域創造新產值的論述 可商議不然在現在無法提升願景產值 連低利融資機制順位都很後面
作者:
salkuo 2020-03-29 08:24:00呵呵 中職就是這樣阿 不然怎麼草創這麼久....
作者:
ting701 (耀你館)
2020-03-29 12:55:00TAXI