Re: [新聞] 「這沒有阻擋嗎!」 丘總批裁判兩套標準

作者: ryanl ( )   2020-04-23 15:27:16
反正現在又是波西條款又是IBB比四不用投球, 連電子好球帶都在討論要不要用了.
要不要學慢壘一壘的雙色壘包然後修改一下?
三壘還是同一個, 但另外在右打打擊區之外多拉一個跑者專用的本壘給跑者跑.
非封殺狀態下, 守備方接到回傳球後要用手(或手套)持球按到原本的本壘板才算完成動作.
封殺狀態下就跟現在一樣, 只是本壘分開.
然後只要守備方或跑者在本壘前一定距離內侵入對方那一條線的範圍,
就算是妨礙(守備或跑壘).
作者: UbaldJimenez (Uball)   2020-04-23 15:29:00
兄弟上次跟統一那球真的是被婊,以後都不能殺本壘?
作者: asd8604 (Peter)   2020-04-23 15:29:00
降低受傷機率不好嗎
作者: UbaldJimenez (Uball)   2020-04-23 15:30:00
那球的確是站在本壘前,為了接球順勢往下靠也不行?你要觸殺對方無論如何都會碰撞都有可能受傷好嗎...昨天兄弟出局沒問題,但上次兄弟對統一應該也要出局
作者: LanceLiu (八荒無盡)   2020-04-23 15:44:00
慢壘有封殺線啦 要學的話學這個最直接了XD
作者: fhes0011 (好呆a哈地)   2020-04-23 15:59:00
那禮拜五江辰晏牽制那球是不是第二分也要出局
作者: jimmy885 (jimmy885)   2020-04-23 16:04:00
我是覺得台灣根本不需要波西條款啦,又沒有像老美那樣亂撞,沒波西以前台灣本壘攻防也還好呀
作者: fhes0011 (好呆a哈地)   2020-04-23 16:07:00
幾個play看下來傳球路徑佔滿大一個因素 17號19號都不是跟傳球路徑重疊 所以被判阻擋
作者: LanceLiu (八荒無盡)   2020-04-23 16:27:00
傳球路徑本來就是很大的因素 只是要無視這件事某些人才有得酸
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-04-23 17:28:00
同樓上
作者: sunnydragon7 (香腸)   2020-04-23 17:50:00
中職的波西條款哪裡有寫傳球路徑?#1Rs86NHx (Baseball)
作者: LanceLiu (八荒無盡)   2020-04-24 02:42:00
寫在第三段阿 國文沒學好嗎?XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com