作者:
deann (古美門上身)
2020-04-28 09:04:12依據目前防疫指揮中心的指引是
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/OGvZ8a1qdqdNo5mUgeaOqw?typeid=9
指揮中心說明，至於室內100人以下、室外500人以下的公眾集會，可依據「『COVID-19(
武漢肺炎)』因應指引：公眾集會」提供之「能否事先掌握參加者資訊」、「活動空間之
通風換氣情況」、「活動參加者之間的距離」、「活動期間參加者為固定位置或不固定位
置」、「活動持續時間」及「活動期間可否落實手部衛生及配戴口罩」等6項指標進行風
險評估，若經評估活動性質具有較高風險，建議應延期或取消，或改以其他方式辦理。
其實中職確實可以開放500人以下球迷進場阿 搭配實名制 跟 固定坐位 戴口罩 梅花座
現在閉門打 不開放球迷入場應該是中職成本考量吧 符合防疫中心標準有何不能開放
有人扯圖書館 健身中心不開放 那些都是室內 職棒球賽是戶外好嗎
我在2/27提過 建議中職的限制 那時候很多人還笑我說的太嚴格
乾脆關門打結果真的關門打 當初建議是如下 看來我還當初標準還太低
1.限制進場人數 位置就是以前後左右都隔出一個位置來 也就是萬人降低到2500人進場
2.限制球迷現場吶喊加油 避免飛沫傳播 進場球迷都必須戴口罩而且不准高聲加油
配套方式 可以改以汽笛或加油棒敲擊節奏
3.啦啦隊隊員也應該戴上口罩 桃猿隊 配套可以改成 口罩趴 吸引球迷進場
4.禁止球員於球場吐口水 跟使用口水球 必須重視球場衛生
作者:
cpcpao (.....)
2020-04-28 09:05:00500以下會員實名制就好，2500一爆發難收拾
可以提出來啊 我就等著看2藍2綠四個市長，哪個敢開放
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-04-28 09:11:00你不知道一堆恐慌跟假消息就是鍵盤防疫人員造謠亂傳搞
作者:
Isveia (non-exist)
2020-04-28 09:12:00不要過於輕敵，現在真的不到可以安心的地步。要知道如果真
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-04-28 09:12:00到一線人員四處闢謠的很累的嗎..
作者:
GWang (鄉民9527)
2020-04-28 09:13:00適度開放是好的 恐慌過頭反而扼殺經濟
開放進場就會比閉門打增加不少管控成本，對球隊未必合算
作者: iceedea (SMALL) 2020-04-28 09:14:00
當初限150季票會員都不給了，地方政府有這麼快同意開放？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2020-04-28 09:15:00
不要只想到你自己 想想1月到現在都沒休息的人
作者:
md01yo30 (毛玉比ゆっくり可愛啦)
2020-04-28 09:16:00固定座位就做不到了吧，隨便一個界外球或全壘打馬上亂掉
才多久沒本土案例就鬆懈？至少到六月更穩定一點，下半季再開放也不遲好嗎
作者: BJshow 2020-04-28 09:17:00
開放500人 觀眾有人確診你要全停賽嗎？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2020-04-28 09:19:00
4球團拿防疫基金放銀行 解除疫情還你 有確診就充公
作者:
magicqw (為人正直)
2020-04-28 09:20:00聯盟先有配套給中央是對的
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 09:20:00還是那一句「為山九仞」。你要開放可以，你要提出開放「時間點」，再來才是開放辦法
作者:
Isveia (non-exist)
2020-04-28 09:23:00不可能先給時間點的，沒人知道疫情會怎麼走。有可能就這樣趨緩而致結束，也有可能被破口突入大爆發，現在只能走一步算一步。
作者:
fly5566 (飛56)
2020-04-28 09:24:00你都知道自己標準太低了還po啥文
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 09:26:00時間點不一定是時間，也可以是環境條件，例如連續一個月無確診之類的呀
重點又不是開放多少人，有開放人就需要多支出人力，沒全開不如閉門
作者:
magicqw (為人正直)
2020-04-28 09:28:00也可以考慮只開放假日場500人進去 有個規範內的開始
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 09:34:00其實我一直很好奇，急著開放少量人進場的效益是什麼。該不會真的要玩抖內抽無保底轉蛋吧 XD
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2020-04-28 09:36:00每場50人開放抽籤 不無小補
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2020-04-28 09:47:00反對 不過老實說現在群聚的地方多的是
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2020-04-28 09:47:00每一場 兩邊球團的人加起來就快100人了
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2020-04-28 09:49:00如果只有中職要高標準 也說不過去
要是開放結果有確診民眾看球 全中職都要隔離，或是造成縣市淪陷，鄉民一沒案例就開始吵著要進場只要有一個 中職季賽就得停擺，以前那些線上直播的努力全部白費
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2020-04-28 09:50:00
現在只能小貓兩三隻 門票錢不多 乾脆關門到底比較穩
作者:
chey (Waitingfor)
2020-04-28 09:58:00中職現在是只要有一例確診就停賽，在這個前提下我請問你應該開放500人還是0人？你又知道2月罵你的跟現在說開放太早是同一批人喔？？？1.跟是誰做的決定有關係嗎？？？一人確診就停賽的前提下，開放球迷進場就是高風險，為什麼要拿整個聯盟的運作來賭？？2.開放球迷進場 一定會增加工作人員等等接觸的機會，風險絕對比0人進場高非常多
作者: muirhead (海德) 2020-04-28 10:18:00
記得是地方政府不開放季票那些人進場的捏，所以才是關門打
作者: msisee (c'est la vie) 2020-04-28 10:19:00
先讓季票人員進場測試啦 世界第一批球迷 可以嘴一輩子 也顯示季票的尊榮不凡
先不用全部場次開放進場 我覺得可以先挑場次一個禮拜開放一場
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 10:26:00如果中職球迷跟球員確診而停賽我想應該是更大的笑話 XD反正這種東西就是過猶不及，開放了沒事就當先知，開放了中招就會被窮追猛打。反正棒球就結果論嘛，ok der
作者:
chey (Waitingfor)
2020-04-28 10:30:00以指揮中心的立場，他當然不可能會禁止商業活動。以中職或KTV這些商業組織的立場，要不要自己限制那就是各自的考量，自己承擔風險跟損失。站在你的立場，KTV有人確診，你頂多換一家去會造成你什麼損失嗎？中職只要一人確診我們就什麼都沒了耶？一直拿KTV電影院來類比才是好笑吧？
作者:
ingenii (catch22)
2020-04-28 10:43:00500好像要扣掉工作人員和球員?
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2020-04-28 11:04:00依照現在對人多定義 我想中職今年開放觀眾可能性是零 希望要嚴格就全都一起嚴格 不要對影視娛樂產業就輕輕的放過
反正你就賭就對了，反正出事你也會有一套說法跟你無關
八卦版鬥不夠還跑來棒球版搞笑啊 現在只要有人中獎就要停賽 你怎麼還會提出這麼好笑的提議勒
現場球員熱情? 以健康為第一優先吧 現在情況就是這樣
作者: xxxxcat (...) 2020-04-28 12:13:00
有算過500人的成本跟效益嗎?
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2020-04-28 12:13:00我覺得要逐步規劃遞增入場人次的壓力測試管理,未必是現在就算一路0確診到9月開放入場,也不該一次開放上千觀眾進場
作者: Nobita (野比太) 2020-04-28 12:55:00
場內隊職員大約200人 可以一三壘各開放150個座位
作者:
chdc ( )
2020-04-28 13:26:00是地方同意不是中央 當初季票進場失敗就是地方政府不給過
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2020-04-28 14:19:00
染疫確診你要付醫藥費外加喪葬費？ 球團轉播單位損失也統包
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2020-04-28 14:24:00應該是以1/5座位數來設計配套吧 大概2500差不多
作者:
bxxl (bool)
2020-04-28 14:30:00搞嚴格的是地方政府啊,現在新北圖書館還閉門呢而且最嚴格的是中職自己提出,產業中任何一人感染就停賽
作者:
yofa (YoFa)
2020-04-28 17:09:00紅酒大師也看中職XDDD
作者:
cpcpao (.....)
2020-04-28 17:05:00500以下會員實名制就好，2500一爆發難收拾
可以提出來啊 我就等著看2藍2綠四個市長，哪個敢開放
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-04-28 17:11:00你不知道一堆恐慌跟假消息就是鍵盤防疫人員造謠亂傳搞
作者:
Isveia (non-exist)
2020-04-28 17:12:00不要過於輕敵，現在真的不到可以安心的地步。要知道如果真
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-04-28 17:12:00到一線人員四處闢謠的很累的嗎..
作者:
GWang (鄉民9527)
2020-04-28 17:13:00適度開放是好的 恐慌過頭反而扼殺經濟
開放進場就會比閉門打增加不少管控成本，對球隊未必合算
作者: iceedea (SMALL) 2020-04-28 17:14:00
當初限150季票會員都不給了，地方政府有這麼快同意開放？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2020-04-28 17:15:00
不要只想到你自己 想想1月到現在都沒休息的人
作者:
md01yo30 (毛玉比ゆっくり可愛啦)
2020-04-28 17:16:00固定座位就做不到了吧，隨便一個界外球或全壘打馬上亂掉
才多久沒本土案例就鬆懈？至少到六月更穩定一點，下半季再開放也不遲好嗎
作者: BJshow 2020-04-28 17:17:00
開放500人 觀眾有人確診你要全停賽嗎？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2020-04-28 17:19:00
4球團拿防疫基金放銀行 解除疫情還你 有確診就充公
作者:
magicqw (為人正直)
2020-04-28 17:20:00聯盟先有配套給中央是對的
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 17:20:00還是那一句「為山九仞」。你要開放可以，你要提出開放「時間點」，再來才是開放辦法
作者:
Isveia (non-exist)
2020-04-28 17:23:00不可能先給時間點的，沒人知道疫情會怎麼走。有可能就這樣趨緩而致結束，也有可能被破口突入大爆發，現在只能走一步算一步。
作者:
fly5566 (飛56)
2020-04-28 17:24:00你都知道自己標準太低了還po啥文
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 17:26:00時間點不一定是時間，也可以是環境條件，例如連續一個月無確診之類的呀
重點又不是開放多少人，有開放人就需要多支出人力，沒全開不如閉門
作者:
magicqw (為人正直)
2020-04-28 17:28:00也可以考慮只開放假日場500人進去 有個規範內的開始
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 17:34:00其實我一直很好奇，急著開放少量人進場的效益是什麼。該不會真的要玩抖內抽無保底轉蛋吧 XD
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2020-04-28 17:36:00每場50人開放抽籤 不無小補
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2020-04-28 17:47:00反對 不過老實說現在群聚的地方多的是
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2020-04-28 17:47:00每一場 兩邊球團的人加起來就快100人了
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2020-04-28 17:49:00如果只有中職要高標準 也說不過去
要是開放結果有確診民眾看球 全中職都要隔離，或是造成縣市淪陷，鄉民一沒案例就開始吵著要進場只要有一個 中職季賽就得停擺，以前那些線上直播的努力全部白費
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2020-04-28 17:50:00
現在只能小貓兩三隻 門票錢不多 乾脆關門到底比較穩
作者:
chey (Waitingfor)
2020-04-28 17:58:00中職現在是只要有一例確診就停賽，在這個前提下我請問你應該開放500人還是0人？你又知道2月罵你的跟現在說開放太早是同一批人喔？？？1.跟是誰做的決定有關係嗎？？？一人確診就停賽的前提下，開放球迷進場就是高風險，為什麼要拿整個聯盟的運作來賭？？2.開放球迷進場 一定會增加工作人員等等接觸的機會，風險絕對比0人進場高非常多
作者: muirhead (海德) 2020-04-28 18:18:00
記得是地方政府不開放季票那些人進場的捏，所以才是關門打
作者: msisee (c'est la vie) 2020-04-28 18:19:00
先讓季票人員進場測試啦 世界第一批球迷 可以嘴一輩子 也顯示季票的尊榮不凡
先不用全部場次開放進場 我覺得可以先挑場次一個禮拜開放一場
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 18:26:00如果中職球迷跟球員確診而停賽我想應該是更大的笑話 XD反正這種東西就是過猶不及，開放了沒事就當先知，開放了中招就會被窮追猛打。反正棒球就結果論嘛，ok der
作者:
chey (Waitingfor)
2020-04-28 18:30:00以指揮中心的立場，他當然不可能會禁止商業活動。以中職或KTV這些商業組織的立場，要不要自己限制那就是各自的考量，自己承擔風險跟損失。站在你的立場，KTV有人確診，你頂多換一家去會造成你什麼損失嗎？中職只要一人確診我們就什麼都沒了耶？一直拿KTV電影院來類比才是好笑吧？
作者:
ingenii (catch22)
2020-04-28 18:43:00500好像要扣掉工作人員和球員?
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2020-04-28 19:04:00依照現在對人多定義 我想中職今年開放觀眾可能性是零 希望要嚴格就全都一起嚴格 不要對影視娛樂產業就輕輕的放過
反正你就賭就對了，反正出事你也會有一套說法跟你無關
八卦版鬥不夠還跑來棒球版搞笑啊 現在只要有人中獎就要停賽 你怎麼還會提出這麼好笑的提議勒
現場球員熱情? 以健康為第一優先吧 現在情況就是這樣
作者: xxxxcat (...) 2020-04-28 20:13:00
有算過500人的成本跟效益嗎?
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2020-04-28 20:13:00我覺得要逐步規劃遞增入場人次的壓力測試管理,未必是現在就算一路0確診到9月開放入場,也不該一次開放上千觀眾進場
作者: Nobita (野比太) 2020-04-28 20:55:00
場內隊職員大約200人 可以一三壘各開放150個座位
作者:
chdc ( )
2020-04-28 21:26:00是地方同意不是中央 當初季票進場失敗就是地方政府不給過
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2020-04-28 22:19:00
染疫確診你要付醫藥費外加喪葬費？ 球團轉播單位損失也統包
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2020-04-28 22:24:00應該是以1/5座位數來設計配套吧 大概2500差不多
作者:
bxxl (bool)
2020-04-28 22:30:00搞嚴格的是地方政府啊,現在新北圖書館還閉門呢而且最嚴格的是中職自己提出,產業中任何一人感染就停賽
作者:
yofa (YoFa)
2020-04-29 01:09:00紅酒大師也看中職XDDD