Re: [閒聊] 中職球隊對應NCAA水準?

作者: Lefter   2020-05-06 18:17:20
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 從旅外海龜回國成績來看 胡金龍 陳鏞基 釣蝦 羅國輝這些
: 回來之後成績都成長不少
: 這樣看來跟小聯盟比中職單一球隊等級應該是比不過
: 那不知道跟NCAA業餘球隊比 中職的層級大概到哪?
: 我感覺應該還是比不過頂級球隊啦
: 像當年UCLA有Cole+Bauer兩大王牌大概可以屌虐中職
: 但NCAA後段也沒到很強 能出幾個後段選秀就不錯
: 這樣看 中職單一球隊實力是否大概是NCAA中前段班 但還不到可以爭冠的頂級球隊?
很久以前還在美國唸書時很閒,
再加上聽說學校的棒球還不錯(曾經好幾度打進CWS),
然後我又是個棒球痴棒球狂,
於是看了不少場比賽(30場吧,印象)。
他們是這樣:
裁判只有三個,
一壘審跟二壘審要視情況調整站位,
我看的每場都是這樣,沒有例外,
我猜大概跟預算有關係——
當然啦也可能其它球場有但我沒看到。
球速喔,現場沒測速槍,
不過有瞄到現場球探,
速球大概85~95MPH之間都有,但大多是88~90MPH。
控球喔,我看過Walk-off Walk,
還沒回過神場上已經開始慶祝。
調度方面,因為是季賽:
一週打4場,偶爾5場含其中1場雙重賽.
(以學生棒球來說算吃緊了,考慮平日還要上課),
所以也常常看到把一壘手調去當投手這種調度,
或是現在當補手等一下調去一壘或外野的。
守備的話...不誇張,
失誤根本日常,
判斷失誤導致的美技被拿來當做Play of the Game也不是什麼怪事。
我很少看到打完九局失誤欄是寫0的。
寫這麼多,主要是想表示,
NCAA說到底就是:
球員還在養成階段,球員可能都還沒完全定型,
可塑性還有,但也不穩定。
曾經有同學問我NCAA棒球跟臺灣職棒誰強,
我一開始回答NCAA,
但看完幾場後馬上跟他說我更正:臺灣職棒還是強一點。
棒球各層級之間的差距遠比你想像中來得大,
棒球大概也是所有運動中分最多層級的。
中職再怎麼廢,應該還是勝過NCAA。
最近被評價的平均1A+我認為是準的
(NCAA則是在R之下:NCAA的第一個A是業餘的意思)。
事實上說1A+還代表臺灣進步了,
早期可是一堆R不到的球員來臺灣都能站穩。
當然好還要更好,
所以去年賣給樂天也不是壞事——
有時候臺灣也一定就是不努力,
只是方向或方法可能不正確。
讓不同的經營團隊進來,
也許會帶來不一樣的想法。
最後:NCAA這種水準的比賽,我還是看得很爽。
入場免錢也是原因啦,但主因還是我的頭是一顆棒球。
然後現場還有兩千個左右的觀眾跟我一樣,
你就知道棒球真的是美國的國球.
我也是在那時學會Take me out to the Ball Game的。
作者: cena0605 (姜西拿)   2020-05-06 18:19:00
想知道哪間學校 是D1的學校嗎?
作者: Lefter   2020-05-06 18:29:00
是D1的學校喔,全盛時可以跟LSU打得有來有往的(但過那麼久了現在不知道).
作者: abc12812   2020-05-06 23:41:00
哪間阿? 以Vandy 2014冠軍陣容來說 投手有BuehlerFulmer, Beede, 野手有Swanson 這種陣容在中職打個六成勝率沒問題吧
作者: salkuo   2020-05-07 01:18:00
雖然說早期可能有R水準的洋將 不過大多還是有高階小聯盟資歷的球員居多吧?
作者: Lefter   2020-05-07 01:58:00
我不想說出全名:在紐奧良。棒球還不錯,排球還可以,足球的話,嗯...很爛.能在中職打六成勝率代表他們至少有1A+以上程度了,能在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com