原文網址：https://www.sportsv.net/articles/73978
棒球規則最早從1845年開始，在歷經幾百年的演變，最終成為了我們現在所使用的規則，
一共九個章節，每個章節又分為好幾個小節，但規則寫的再詳細，隨著比賽的進行難免會
有界定模糊或是書中沒有提到的情況，因此「註釋」、「附註」、「規則補述」就顯得相
當重要。
以下就是聯盟賽務部所提出的說明：
聯盟規則補述4.15 [ 跑壘員遭夾殺或觸殺偏離三呎線外之認定 ] ：
(A)當野手正在壘線附近處理擊出球，而跑壘員為了避免妨礙野手守備，或避免跑於壘線
附近遭野手觸殺，而先行跑出壘線時，應視野手接球與跑壘員相關位置而定；若是屬前後
位置之觸殺時，則不視為偏離三呎線，除非追擊時跑壘員再往外偏離壘線，始可認定偏離
三呎線。
聯盟的重播小組認定江坤宇右手自手套取出球後，持球欲觸殺陳晨威時，陳晨威已通過其
身旁，屬於規定中之前後位置，因此不視為偏離三呎線。
接下來讓我們用圖片來確認這一次江坤宇與陳晨威的相對位置：
江坤宇在接到球後向前欲觸殺陳晨威，當時的陳晨威正跑在壘線上，看到守備員在前方時
緊急煞車。
https://i.imgur.com/F705IBC.jpg
江坤宇手套向前準備觸殺時，陳晨威以低身閃避的姿勢向自己的左前方閃過，此時陳晨威
的腳仍然處於壘線附近。
https://i.imgur.com/XQfKiRp.jpg
陳晨威在閃過觸殺後身體來到了草皮區，在規則認定上紅圈處才是他與壘包三呎線的基準
位置，且必須整個身體離開才算，腳在跑壘線上代表守備員能夠在線上做到觸殺。
https://i.imgur.com/k4K7Ptt.jpg
在閃過觸殺後一路來到內野區的草皮，這邊就符合整個身體離開跑壘線的條件。
https://i.imgur.com/GuyGSsA.jpg
在紅圈的這個位置筆者認為是有超過三呎線的，但是江坤宇在這時已經跟陳晨威屬於前後
關係了。
https://i.imgur.com/P5HBCfy.jpg
從側面來看江坤宇在做出明確的觸殺動作時，陳晨威已經通過了他，兩人形成前後之觸殺
位置，無法構成三呎線的要素。
https://i.imgur.com/7pRdTYh.jpg
裁判在看完整個Play後也很明確的做出了沒有碰觸(No Tag)的手勢。
https://i.imgur.com/yiM1uqK.jpg
有了規則再加上圖片輔助，對於這個判決應該是可以更加的理解了，並不是以有沒有踩到
草皮作為界定，而是以野手與跑壘員相關位置而定。
筆者的看法是江坤宇第一時間有用手套持球想要碰觸陳晨威，陳晨威壓低身體向左前方（
此時他的腳仍然在壘線上，只是他身體換了一個方向來閃躲）躲過觸殺後，江坤宇將球拿
出來做出觸殺的動作想要爭取三呎線，但此時陳晨威已經通過了他成為了前後位置關係，
所以二壘審才會給出了沒有觸殺(No Tag)的手勢。

爪迷會繼續說踩到草皮了

講再清楚也沒用 爪迷繼續跳針

等等爪寶會來崩潰跳針中華吱棒還有捕手拉手套位置

爪寶要是聽得懂人話就不好這麼惹人嫌了

重點是「先行」爪酸最好保佑自己以後都不要遇到對自己不利的判決齁

如果沒有草皮的內野，瓜迷該怎麼畫線？

關鍵字 草皮

爪迷:總版一堆爪黑吱迷 不公正啦

暸解，所以這個CASE要分成2部份來看，不過我很好奇如果是紅中遇到這個CASE，不知道會不會衝出來爭取？

一定會

所以這位作者認為身體可偏離三呎線, 只要腳還在就行?

聯盟解釋他們都不聽惹 這誰??

以低身閃避的姿勢向自己的"左"前方閃過

因為「觸殺行為」「先行」都是主觀判定

紅中有吵過啊，但三呎線很難吵得贏

自己想啦如果是你支持的球隊 聯盟這種模擬兩可的解釋你能吞下去？三尺線很主觀啊 就跟好球帶一樣

這種狀況要閃只能前後跑, 讓守方跑夾殺, 側閃都是立判出局

偶爾讓爪酸透氣一下嘛a大，他們遇到不利就學含粉裝死啊XD

第一次想tag時，跑者沒離開三呎線就躲掉了，第二次想補tag時已經是前後關係

但我覺得這個連「先行」都不成立

腳沒離開三呎線是真的啊，江停下來tag就死透了

講的好像只有爪爪會遇到不利的判決= =

https://youtu.be/b0XM36P9oOk 紅中有吵過啊==

但你要說他急著殺也不對 他不管要殺還是要傳都會向一壘偏

不管啦 繼續檢討爪

這個case真的沒那麼複雜，是慢動作隔放才會覺得有很多地方可以做文章

這個play只要江往回tag就可以用三呎線規則讓跑者出局了吧？

呃我不太認同欸 三尺線其實國內外都有出現過爭議

江第一個動作太不明確了

「除非追擊時再往外...」如果聯盟已經認定江的行為不算tag而江之後補tag的話 也不算

就算到江球拿出來補tag的時候，陳的腳還是在三呎線，因為江後續往一壘跑，陳不縮腳還會拌到江，可能防礙守備，還好他腳縮的快

彭政閔那球重點才是先行跑出壘線 這個case重點哪是這個

不要概括所有爪迷好嗎想好好討論的人也是有的

不用解釋那麼多啦 說你猿夢你就猿夢 規則也沒有爪迷懂棒球啦

你有比爪寶懂規則嗎？沒有就下去

現在是要「先行」才不算跑出三尺線啊還是一個老問題就是坤宇到底什麼時候算是進入tag 但這個很自由心證我覺得聯盟的答案說服不了我 但也只能接受

還在別隊沒有遇過不利判決喔 呵

這篇文章把球在手套中也算tag啊 一樣沒觸到跟沒超過三呎線 超過三呎線的時候雙方已是前後位關係

判都判了我是覺得沒什麼好爭的，就算爭贏了也不會改判

原來要拿球才算有tag意圖

總之回頭揮一下變正面出局 這樣理解對吧

如果沒tag意圖 那江直接傳就好了啊

陳晨威很晚抽走的右腿使得他在tag過程中沒離開三呎線

揮一下也不見得會出局「

某版：聯盟都挺吱吱啦姐姐怎麼投都好球！

他是先認定「先行」啊 符合這個才能討論前後位

球在手套裡是要tag他，但他沒閃出三呎線啊

什麼先行才不算跑出三呎線 先行偏移出壘線影響的是三呎線的計算基準好嗎 彭的例子才是適用這點的

聯盟聲明第四點很牽強

三尺線基準一直都是中線吧

如果當下一個轉身tag然後再大轉身傳一壘不知道來不來的及？（不過這是不可能的XDDDDD)

保證來不及

不是好嗎 你真的有看完這篇文章？

爪就看不懂中文，沒辦法

詳細解析推

不要跟爪迷爭論啦 只會一直重複跳針

不是中線，是防守員持球時跑者與壘包的直線

你是有比爪寶還懂棒球膩 人家爪寶說有跑離三尺線就是有啦

他是用「例外規則」來解釋啊 不是原本的三尺線

反正以後要躲tag就像昨天那樣就跑好了

tag到腳也是出局啊，但已經放棄傳一壘了

而且陳晨威的右腿的確沒有離開三呎線

爪迷只會跟你討論草皮問題

爪酸就保佑之後都不要遇到爭議判決出來哦wwwww

仔細看倒數第二張腳都還在跑壘中線也超過江了 其實跟本不用討論三呎線了

那叫規則補述 你可以把他想成法律上的施行細則

不合你意的都是爪酸QQ

你可以學99跑阿 但是防守球員又不見得會學爪爪放棄

不會 他們會改酸吱寶 哈哈

三尺線的基準我查了一下是壘線無誤

不是早就遇到成晉三壘打消失了嗎XD

不過如果當下江轉身去tag就確定是跑離三呎線了對吧？

爪爪看不懂啦 只會叫

一到三壘哪來的壘線

你把這篇文章從頭到尾看完再說 包括他有描述彭政閔的例子

現在還需要搭配之前判例來解釋喔 不然爪會不開心

我是覺得往回tag跑者出局的機會很大，沒有三呎線也有夾殺可以拼

爪寶惹人厭日常

成晉三壘打變二壘打，也只能摸摸鼻子啊江只要煞住去tag陳，陳早就死透了

看完了 我只能說說服不了我 但也只能認了 觸殺行為是主觀判定無誤

心裡有定見要怎麼說服XD

反正怎樣都說服不了 給再多東西都一樣

看丘瓜出去吵都是敗退居多 爪迷今年還是放寬心看球吧

既然有看完 再從你上面的發言來看 可以確定你有看沒有懂 那無法說服也就不意外了 要當作是主觀就主觀吧

認真解釋給推

人家沒辦法被說服但他至少沒嗆其他人啊，怎麼還一堆人在嗆爪寶

不理細則→裁判主觀判定=爪永遠不利=中華吱棒 XD

沒用的，爪迷只看得到跑到草皮的照片

看不爽的判決給再多解釋和理由 一樣還是說服不了你

沒啥好說中華吱棒的 去年每隊都有爭議判決 猴子被搞的次數我印象中也不少

不管啦 猿夢先

其實江只要接球後退步踩壘封殺再傳一壘不就沒這事了？時間應該也綽綽有餘。往前觸殺就適用三呎線規則，也給了陳運作空間。

推!謝謝分析

昨天我爪自己有把細節做好根本不會輸 跟判決沒關係

來跟我喊猿夢

這倒是 這個就算out結果也不見得會改變昨天林書逸那個低級跑壘失誤比較關鍵

比賽中判決本來就會出現對某一方不利的情況，扯什麼猿夢識象根本沒什麼意義前面江小弟傳球傳好就三上三下也沒有那隻兩分砲

幫推分析

真要講去年猿夢識象獅捨邦忙都有人嘴 那直接算平手好了

誰要跟你平手 說你爪錯就錯

爪迷只會看撲到草地啦

人就在江的腰帶下 你不tag 想傳二壘雙殺失敗而已

以後都這樣判啊 呵呵

推願意理性討論的爪迷，別老是一言不和就嗆人寶寶。

理性還被攻擊 尊重別人想法很難嗎？還是邏輯被蟑螂駭入了

要不要轉去爪版 他們一直認為手套往前時就已經要tag

手套往前是tag也不妨礙這篇的分析 陳通過江身旁的時候就是沒超過三呎線也沒被觸到

就算是那樣，陳晨威的右腳也沒離開三呎線啊

對 應該分為兩次tag來看 但爪迷認為從頭到尾都算一次

所以認定從手套往前到球傳出去都算是

這無關什麼 本來就是認定成一次或兩次都可以

不管tag算幾次，陳晨威的右腳抽離時江已經傳球去一壘了

tag一次兩次都一樣啊 晨威的右腳就還在前面可tag範圍沒tag就急傳一壘要抓打者 晨威縮腳避免碰撞防礙守備在放棄tag晨威縮腳人就已經完全過去了 也沒三呎線問題

爪酸 猿夢 中華吱棒講那麼爽 被講爪寶就受不了喔？

一次兩次無所謂 看陳閃過江身旁的當下有沒整身左右偏離到讓江伸手都觸不到的程度就好

我從來沒有講過中華吱棒甚至連猿夢都沒講過齁

不要在打爪寶臉了，你們是有沒有人性

如果不是要急傳一壘 tag到腳也是出局 右腳沒過是碰得到的

最近還很會說1A聯盟才有1A裁判水準，爪不也在1A嗎 笑死

不理性的就寶寶 理性的姑且叫迷 很好分吧

這篇下面不理性的推文好像都不是爪迷欸

唉 小心又要被打入X寶 X夢 可以不要再談了嗎

壘間的三呎線就不是壘包間的連線啊！壘間（一二壘、二三壘）的三呎線只會在有tag時機當下成立，是跑者跟壘包之間的直線，某樓到底在跳針什麼...

請正名一下那些搞事叫爪寶好嗎我想當個正常的爪迷

相當正常的爪迷+1 想好好跟大家一起看球看女孩

我吱也覺得這串應該要好好珍惜願意離開隊版來這理性討論的爪迷，要嗆就去找寶寶嗆，別把對隊寶的憤怒發洩在無辜的人身上。

爪：攝影角度的問題啦

XD，棒球變躲避球。

分這麼細爪酸會錯亂啦 很不方便

我都是直接嗆爪寶 不是嗆爪迷 只怕爪爪分不清楚

要找爪寶的話 個板一堆啊 看那些寧願相信自己人也不相信專業的就知道了 好像聯盟不順自己的意就是人家別隊開的一樣

簡言之, 如果這文標準符合各國棒球, 相同Play你會看到野手硬是要觸到跑者身體才算出局, 而不是一有閃躲觸殺就判出局或跑者身體任何一部分

比較常見的case是拿球要觸跑者 跑者往旁邊跳守備員手伸直都觸不到 這種就會被抓三呎線 這個case剛好是左下方過去

關鍵字 穿著不對的顏色踩草皮

爪會無視

如果不是守備員要急傳一壘 是在tag得到的範圍內

就自己貪心想雙殺 這球彎腰下去觸殺一定觸的到啊彎腰下去觸的到就沒有跑離三呎線的問題三呎線是看兩側的 不是看上下的

你有追擊很容易就判出局的好嗎？哪怕一步加持球手伸出來就好，你之所以看到多數被判出局就是人家有把這些該做的動作做出來

你有爪迷迷懂規則？

分析的再好，還是會被無視。這就是瓜寶。

爪會圍車會嗆聲會拆座椅 但不一定懂你在說什麼

裝睡的人叫不醒 想吵的人解釋不清 兄弟輸球就是不公

爭這些幹嘛，我只知道下次一樣的狀況，中職裁判可以做出完全不同的判決，聯盟可以繼續掰

一直跳針又扯東扯西跳針再跳針叫做理性?現在放這麼寬喔?

可以啦 解釋得通 但是這樣以後要避二壘手往前衝接球要觸殺再傳一的case 就是一壘跑者發現二壘手往前衝要處理球時 就不要直直往二壘跑 而是馬上像要繞壘那樣 往二壘手移動的反方向外野繞過二壘手 這樣二壘手接到球還在往內野 根本不可能立刻反向回身做觸殺 而以要做觸殺動作的時候跑者的位置為基準 也沒有三呎線問題 野手就只能傳二抓前位 或是直接傳一看一壘手再傳二壘來不來得及

期待分析恰恰那球

是覺得聯盟解釋沒tag很瞎 但有tag的情況下也沒有跑離三呎線 所以就結果safe來說沒影響就是

叫詹子賢示範萬歲式跑法阿

樓樓上 這篇文點進去就有了

原文有恰恰那球阿 PO來這邊就沒有加上去了

https://imgur.com/u72QAxz 練類似case刻意這樣跑可行?

這就類似恰恰那球啊 只是他是向內移

照一樣標準 網址理面說恰恰的說法out根本是鬼扯 郭伸手要tag恰時 恰跟郭還是前後 恰身體往右後躲 但左腳還在原地 未離開三呎線範圍 當郭跟恰左右時 雖然恰已超過三

就自由心證阿，但是一直拿張飛打岳飛也不是什麼好辦法

呎線 但郭已在拿球傳往一壘 沒有tag動作 所以是誤判吧所以不管你拿哪個標準 不是恰那個誤判就是陳這個誤判除非雙標 不然同樣標準就無法兩個都能解釋成聯盟是對的我畫的是說想練一發現就"先行"刻意往外野繞 不是野手接

我自己覺得啦，要討論大家都可以討論，但是 但是 但是真的不要拿一張手有Tag動作的跟一張手沒有Tag動作的圖出來，最基本都搞不清楚，來不願意聽人講，那討論再多也沒用重點是還一堆人瘋狂轉發Zzzzz

球要追你了才往外野繞 可以練來當新招跟空翻摸壘包拚嗎

恰影片的一分鐘處 兩人接近平行的時候郭的手套還是擺出來啊 腳也從草皮退回到紅土了 我認為他分析的沒錯截圖可以再截晚一點點的*恰的腳

不是說好跟草皮紅土沒關連了嗎(誤而且恰恰也才跨一個完整小碎步到紅土區 郭就把球拿出來

終於有人發這篇了 理性討論不是很好嗎= =

傳到一壘了 那個小碎步怎麼看都沒有三呎阿

https://imgur.com/m9Uughr 我認為郭第3張就收手套要準備傳球 就算第7張才準備傳 我也可以認為後跳一步膝蓋無法離開90公分以上 所以沒離開 都是我認為 大家各自解釋沒問題的 但是如果我是聯盟 這樣跟你解釋 感受到哪裡

中華吱棒聯盟說的 誰敢不從 怎樣解釋都是對自己有利的

怪怪的了嗎? 變成我說了算 其他全部被我打臉耶

噗 那用點A點B代替好了。然後我認為聯盟引用補述規則4.15的前半段是跟這次的case無關的，他要引用的是後半段前後位關係的說明，因為陳實際上沒有先行往內或往外移動，所以他的基準點其實跟一二壘間的直線差不多，他在遭遇江的時候閃身也未完全左右偏離。至於tag，聯盟其實並沒有說球在左手手套的時候不算tag啊！而是江就沒觸到、陳也未偏離，那有爭議的是後來陳看起來偏離了，所以特別說明這部分右手持球的tag已屬前後位關係

可以啦 陳這個我看的第一時間也覺得撲下去而已 是重播加聲明解釋讓我覺得聯盟說了算 就接受 但是再看到運動撰文把恰的也拿出來比 然後還把兩個都說成判決正確 怎麼用同標準比對都很難說服人兩個都正確啊

問一下，三呎線是跑壘員左右各一公尺距離嗎

三呎線是野手要tag跑者時 以跑者跟欲前進壘包連線 左右各三呎(約90公分)

我看影片是覺得恰的基準點更裡面一點啦 那就當各人心證吧

我想問一下 真的有人覺得兄弟球迷截那張對比圖是正確的嗎...？

對啊 自由心證 我基準點是郭右手把球放進手套要伸手套

回樓上 FB上非常多

時才叫tag 所以基準點那時位置是以恰左腳著地點為基準

基本上出征聯盟跟體育新聞FB的都用那張圖

那張圖實在看的我腦瓜疼

有點像2013經典賽沒抓到盜壘那張 XD

好了啦，套句阿中部長的話，不要內行人講外行話，得利就低調點

彭政閔的判決我剛剛與幾位國內業餘資深前輩討論了，內容有做修正最終我們覺得就是裁判認定 一個模糊地帶彭政閔後續的閃身有離開三呎線 但是郭嚴文做的觸殺動作也沒有完全伸出手，一個瞬間的判斷來說，這不是一個可以容易判決的東西

ㄧ堆沒梗爪酸直接無視想好好討論的人，到底誰才是真的在跳針...

修正給推 獨立個案的話 陳判safe彭判out我都接受 因為真的一瞬間 要到格放來討論爭議太為難 但放在一起比 就變成怎麼說都有爭議

主要是我覺得這個play一直被提出來，所以我拿出來看看，我擷取部分文章，其實在文章的最後一段我也說了我很不同意比較的這種方式，因為光截圖就不一樣了是要怎麼比XDD，每一個play的條件就不會相同，最多當作參考，不可能百分之百引用。簡單來說 會看的還是會看，不會看的逼他看也沒用，這是我心累一整天所領悟的....那我要睡啦！！XDDD 三天都用文章用到四點Zzzz

但我覺得一起提出來還不錯 因為剛好是補述規則4.15的前半跟後半

推用心

人多就是規則，你用圖也沒用啦

圖1對照圖4，腳踩在線上? 人的方向沒有往壘包前進就算出局了

比賽現場速度快時間短 裁判也不可能拿尺丈量距離所以都採用簡單的判斷法 伸手tag(這是必要前提)時橫向閃躲跳過去或趴下一般都認知為合法 有些小繞圈也給過防守要避免裁判不買單的做法 最後就是把動作做大能手伸長持續追就持續追 若還有其他壘包處理就動作做大你動作做了裁判不買單也沒辦法 你動作不明顯被吃也怨不得前天那個case就是"全程"的tag動作不明顯 右手持球時機已晚三呎線判決裁定當下就定案了 後續很難翻盤這就裁判心證的一部分 未來也很難用其他科技輔助所以也沒什麼誤不誤判的問題 頂多說標準不一要避免吃虧就是雙方動作都做足(伸手)(不橫向躲)

沒朝壘包移動就出局那還用三呎線規則喔 我橫移一小步沒超過三呎也叫出局？那哪來一堆閃躲的例子

我只能說我最近兩三天很累，我相信球迷之中一定有比較專業的人士，但是我認為不需要處心積慮一直要證明這是一個誤判，這真的讓我感受很深，聯盟都給出解釋了，裁判在場上反應時間2秒，聯聯盟也看了影本了，聲明也發了，不只是今天這個，包括廖健富那個也一樣。

嘴上講聯盟射箭再畫靶的人 其實自己才是 連說明文字都沒看懂了 別指望了