[新聞] 遭質疑彈力球!檢驗報告將出爐 聯盟再送

作者: trokymmr (數綿羊)   2020-05-18 12:28:36
遭質疑彈力球!檢驗報告將出爐 聯盟再送日本檢測
記者王怡翔/台北報導
中華職棒本季全壘打再創新高,「彈力球」議題再度被討論,聯盟已經送驗比賽用球,第
二次的檢測報告預計在這兩天出爐,馮勝賢18日接受電話訪問時說:「只要報告送到聯盟
後,就會對外公布數據。」另外馮勝賢也提到,在第二次報告出爐後,會再送一批球到日
本的檢測單位進行檢測。
目前中華職棒結算至18日共進行48場比賽,出現129發全壘打是歷年新高,「打高投低」
投打失衡的狀況更為明顯,連帶影響到比賽時間,球的彈性係數是否有超標的狀況,成為
開季最熱門的話題。
對此中華職棒已經送驗2批比賽用球進行檢測,第1批比賽用球的恢復係數符合標準,第2
批也已經送驗,報告最快這兩天就會出爐。比賽用球抽驗必須經過縝密的實驗室測試,一
般一次檢測需花3到4周的時間,馮勝賢說:「會等第2批的報告出爐後,一併向外界說明
檢測結果,包括檢測的方法,還有相關的規範。」
另外過去中華職棒曾經有多次季中換球的例子,今年是否會討論有季中更換比賽用球的可
能?馮勝賢表示,這關係到球員紀錄的問題,但如果有球團提出,領隊會議時會進行討論
,研判是否有換球的必要性和立即性。
馮勝賢也表示,這段時間也有和韓國職棒和日本職棒進行意見交流,由於韓國職棒比賽用
球會有部分送到日本進行檢測,馮勝賢說:「這部分我們也有和日職討論,日本職棒是每
個月會檢測一次,接下來會送一批我們的球,到日本的檢測單位進行檢測。」
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=744806
作者: Puye (PUYE)   2020-05-18 12:29:00
公布一下係數阿 大家心裡才有個底 說合格有什麼用
作者: chaobii (軟糖)   2020-05-18 12:30:00
寫合格兩字吞下去
作者: kman5566 (Kman)   2020-05-18 12:30:00
被日職認證彈力球就搞笑了
作者: allen0981 (allen0981)   2020-05-18 12:30:00
球 是圓的!(合格)
作者: momo28 (zz)   2020-05-18 12:31:00
有沒有先挑過再送
作者: oDNSoIce (艾斯)   2020-05-18 12:31:00
就不要被日本認證
作者: charles1975 (charles)   2020-05-18 12:32:00
抽樣方法沒說 驗也是白驗的 一定合格啊....
作者: mibbl0 (mib)   2020-05-18 12:32:00
作者: ohya111326 (0.0)   2020-05-18 12:32:00
最後報告大該是 符合規定 規定就是那麼彈
作者: charles1975 (charles)   2020-05-18 12:33:00
敢不敢讓球迷 隨機進球場 不指定場次
作者: Colantoni (Open)   2020-05-18 12:33:00
看這幾場比賽說不彈有人信嗎XD
作者: abobstar (Mr.噗噗)   2020-05-18 12:33:00
怎麼可能送有問題的球去檢驗
作者: oDNSoIce (艾斯)   2020-05-18 12:34:00
日韓的測係數方式跟台灣不一樣 送去日本測就可以真的跟
作者: charles1975 (charles)   2020-05-18 12:34:00
直接到拿預備的比賽球出來驗
作者: momo28 (zz)   2020-05-18 12:34:00
是符合會長的規定嗎?
作者: BryceHarper (怪力狀元)   2020-05-18 12:34:00
合格是合格 換係數低一點的就好啊
作者: Minihil ( )   2020-05-18 12:34:00
所以第一次驗的怎不公布
作者: turkey0315 (快死人....)   2020-05-18 12:35:00
打死不換球......繼續弓單弓單弓單
作者: Kevin0608 (FG134)   2020-05-18 12:35:00
很多球和2016一樣,這球切了一下.有點擠到..出去了
作者: Yehpin2823   2020-05-18 12:35:00
查無不彈 謝謝
作者: shonbig (香檳)   2020-05-18 12:36:00
我就彈
作者: Puye (PUYE)   2020-05-18 12:36:00
真的彈也要勇敢承認阿 第一次測完完全沒說 只說符合標準
作者: wang0301 (黑傑克)   2020-05-18 12:36:00
你係數上下限不調整 怎麼測都在符合範圍內 還不是照彈不誤?
作者: jj75520 (斌)   2020-05-18 12:36:00
撿到界外球自己送檢的才會有人相信吧
作者: sshwann (瞎恩)   2020-05-18 12:38:00
查無不彈
作者: jeff123654 (阿卓)   2020-05-18 12:38:00
直接買日職在用的球不就好了
作者: smile10177   2020-05-18 12:38:00
合格就不能換不彈一點的?
作者: arthurhsu123 (art123)   2020-05-18 12:38:00
0.576 合格
作者: Minihil ( )   2020-05-18 12:39:00
球如果標準數字不能固定 有彈球也有不彈球 是不是也有操控大小分的空間的疑慮
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2020-05-18 12:40:00
係數設定過高,測出來在範圍內還是會太彈啊
作者: JC83 (JC83)   2020-05-18 12:40:00
今年真D彈
作者: DarkNessJ (DarkNessJ)   2020-05-18 12:40:00
標準範圍大 那當然很容易符合標準啊
作者: aalittle (a little)   2020-05-18 12:41:00
查無不法 謝謝指教
作者: alio123 (羅南~喬揚)   2020-05-18 12:41:00
問題不是在檢測數據吼 就這種比賽你不調降係數很難看阿
作者: sandy0928 (藍海)   2020-05-18 12:41:00
反正送驗鄉民也不信,送心酸的喔?
作者: society (好忙好忙)   2020-05-18 12:41:00
0.54-0.58,0.579也是合格啊,笑死
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2020-05-18 12:42:00
已經彈5年了 你還在想怎麼測
作者: aszxcvn (多恩)   2020-05-18 12:43:00
直接換不彈球啦
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2020-05-18 12:43:00
如果平均0.56還是太彈,那就是標準要降低不是合規定帶過
作者: alio123 (羅南~喬揚)   2020-05-18 12:43:00
合格與否根本不是重點 你放任這種濫炸又拖的比賽母湯阿
作者: aa7520tw (賴冠)   2020-05-18 12:43:00
應該修訂棒球彈性係數,把數值降低一點比較實在吧,一直在吵彈球也是很煩
作者: alio123 (羅南~喬揚)   2020-05-18 12:46:00
你不肯換球 好球帶又小成那樣 強迫投手快出手有鳥用喔
作者: timothy21 (新手上路)   2020-05-18 12:46:00
愛說謊的秘書
作者: h89815 (韌草)   2020-05-18 12:48:00
問題是在投手吧
作者: kiwipedia (kiWI)   2020-05-18 12:48:00
是該直接降了
作者: rayes (接受失望.迎接希望)   2020-05-18 12:49:00
不用再演戲了 換別的廠牌不行嗎
作者: gaexpa058352 (臭甲甲)   2020-05-18 12:49:00
乾脆拿鋁棒打好啦 cfzen拿出來看看能打多遠
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-05-18 12:49:00
脫褲子放屁 就扯成這樣還要測
作者: henryeech (Henry)   2020-05-18 12:50:00
重點是標準太寬鬆吧 怎麼驗都合格 為何不比照日韓標準
作者: arthurhsu123 (art123)   2020-05-18 12:50:00
華櫻以前也做中職球就沒那麼彈 這聯盟的問題好嗎
作者: henryeech (Henry)   2020-05-18 12:51:00
直接降到標準值最下緣應該就差不多
作者: CmPunk666 (胖6)   2020-05-18 12:52:00
直接用 WBC用球 人人變賽揚
作者: realbezhemei (來喝杯溫奶茶)   2020-05-18 12:52:00
裁判不用也送去日本檢驗嗎?
作者: vinex518   2020-05-18 12:53:00
標準的問題 在標準裡也是彈啊..
作者: zzh1014 (童言無忌)   2020-05-18 12:54:00
用日本的球打1個月,看看多會轟阿
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2020-05-18 12:54:00
裁判常常去日本支援阿 還被外國稱讚
作者: sleepmilk (sleepmilk)   2020-05-18 12:54:00
如果被認證真的彈該怎麼辦?
作者: Minihil ( )   2020-05-18 12:54:00
是標準範圍要縮小吧 最好上下限差0.1以內不過成本大概會增加打錯0.01以內
作者: jims5566 (金斯56)   2020-05-18 12:57:00
等等,那第一次驗的數據呢?
作者: sincere77 (台灣會更好)   2020-05-18 12:58:00
第一次不公布是怎樣?還在刻意特選第二批球送驗嗎
作者: jordan1227 (宮脇九但)   2020-05-18 12:58:00
範圍那麼大要合格很難嗎?
作者: sesd (囧)   2020-05-18 12:59:00
0.579 合格 鄉民別靠北 XD
作者: kakain (kakain)   2020-05-18 13:00:00
沒用 反正鄉民只會找一堆理由質疑檢測真實性 然後又不肯自己撿顆球去檢測 永遠精神勝利
作者: zxbnm (gr)   2020-05-18 13:00:00
不敢公布數據,只會吹喇叭
作者: Minihil ( )   2020-05-18 13:01:00
送驗要錢啊 你出我來送?
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2020-05-18 13:02:00
上禮拜已經有youtuber拿去測了 中職還真的彈到不行
作者: jasonyeh (戰鬥)   2020-05-18 13:04:00
就繼續拿彈力球來慰慰啊
作者: werger (盃)   2020-05-18 13:07:00
打者揮完都低頭了 結果球飛出去
作者: jjam   2020-05-18 13:08:00
檢驗報告要不過很難啦 標準低範圍又寬
作者: kakain (kakain)   2020-05-18 13:09:00
剛才去看了影片 影片很用心 有檢測有數據有證據 心服口服希望中職這次送測完 可以好好面對這個問題了
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2020-05-18 13:10:00
沒意義 浪費錢
作者: steany ( )   2020-05-18 13:11:00
驗一次要3-4周 是怎麼驗的??
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2020-05-18 13:11:00
我都懷疑聯盟為什麼死都要用這顆球了
作者: kakain (kakain)   2020-05-18 13:12:00
當然也不是說只看youtuber的影片就此論定啦 姑且不論樣本數量跟實驗精度 但要說客觀 我更相信民間版本不會刻意造假
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2020-05-18 13:13:00
看選手的表現最準 前幾天 陳俊秀打到一球 表情很懊悔差點出牆 這不是彈什麼才是
作者: LI40 (WanNiang)   2020-05-18 13:13:00
聯盟高層:只要球是圓的 有縫線 合乎規定係數(不管設定多高) 就沒問題
作者: Martie (馬提)   2020-05-18 13:15:00
前幾天才有一顆界外球飛到一樓觀眾席 結果一落地彈去二樓你跟我說這球不彈???
作者: nishioka07 (Nishioka)   2020-05-18 13:15:00
現在就不是係數合不合格問題 是已經投打失衡 要跟KBO同步調降
作者: ocean33 ( )   2020-05-18 13:16:00
第二批是種花嚴選、絕對合格嗎Xd一個聯盟可以做到這樣大家都不信任也是不容易
作者: leonjapan (強尼六本)   2020-05-18 13:17:00
球是怎麼挑過去篩檢的?
作者: ELV420 (E.L.V.)   2020-05-18 13:21:00
查無不法 謝謝指教
作者: chuchuyy (LC肥宅)   2020-05-18 13:25:00
未看先猜係數0.579 標準差0.01 查無不法 謝謝指教
作者: shenmue1001 (地獄傀儡師)   2020-05-18 13:28:00
合格的數據是多少記得要公佈
作者: chargebro (Go)   2020-05-18 13:32:00
3~4周可能是要讓球的濕度環境一致之類的
作者: brate (沒回就不是本人)   2020-05-18 13:33:00
最後答案八成是「合格」
作者: leonjapan (強尼六本)   2020-05-18 13:37:00
87%可能結果了?
作者: tengsan (大堂小軒)   2020-05-18 13:38:00
最後結果就是符合標準的彈力球
作者: geniusw (silence)   2020-05-18 13:39:00
為什麼幹這種白痴事? 直接拿跟國外一樣的球很難?
作者: asd22961166   2020-05-18 13:41:00
一定合格 然後不換球
作者: werger (盃)   2020-05-18 13:45:00
100分是及格 60分也是及格
作者: henryeech (Henry)   2020-05-18 13:46:00
重點就不是在合不合格 標準你不比照國外永遠都合格的彈啊
作者: LI40 (WanNiang)   2020-05-18 13:47:00
大概是平均0.56,謝謝指教這樣
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2020-05-18 13:48:00
一定在加上標準差後的上限啦 查無不法
作者: qaz596 (qaz596)   2020-05-18 13:48:00
就說了,係數直接比照日韓,那扛的出去的就是真POWER
作者: ultratimes   2020-05-18 13:49:00
0.56轟成這樣 那就該往下調啊是不會直接拿日本和韓國的球來用喔?嫌太貴?
作者: chargebro (Go)   2020-05-18 13:53:00
要比照日韓那幹嘛不比照大聯盟?
作者: kayamayuzo (kayamayuzo)   2020-05-18 13:54:00
比賽用球是重大事,各領隊定期的會議不知道嗎?某些領隊還敢切割,記者報導也跟著帶風向,當球迷是傻子?
作者: Hohenzollern   2020-05-18 13:56:00
係數冷冰冰 球棒燙呼呼
作者: Destery (Need fresh air)   2020-05-18 13:59:00
棒子呢 要不要也驗一下?
作者: LKN555 (好的)   2020-05-18 14:03:00
第一次報告有公布?
作者: sikerkuaitai (K)   2020-05-18 14:11:00
這秘書長真的很沒用...
作者: mutta (mutter)   2020-05-18 14:14:00
公布合格數字也會被說送的球不一樣啦 酸起來就對
作者: jkokpcu (小無)   2020-05-18 14:21:00
承認投手退步很難?
作者: applejone (haha)   2020-05-18 14:49:00
應該要比照經典賽的球讓打者習慣
作者: louis0724 (louis0724)   2020-05-18 14:51:00
整天講合格 阿就這麼彈 真的不行就調低阿...
作者: CriminalCAO (刑事組之虎曹達華)   2020-05-18 14:53:00
來人,送一批不會彈的過去!
作者: playthesong (989898耶耶)   2020-05-18 14:57:00
重點不是檢驗阿,是本來就很高,合標準又如何
作者: banker5566 (56家族~棒)   2020-05-18 15:17:00
買日本球來打看看就知道了,彈成這樣就只有聯盟裝睡
作者: sesd (囧)   2020-05-18 15:19:00
日本球系數太低了 打不出去怎麼辦
作者: ReNewable (NoNukes)   2020-05-18 15:32:00
沒問題就只能改係數了...
作者: hansioux (竹板凳)   2020-05-18 15:53:00
就發球機,一面牆,加高速攝影機,有必要送國外檢驗嗎?
作者: taddy0540   2020-05-18 15:55:00
來來來,先把抽樣的方式說出來,然後驗完後,把每顆球的系數都公佈出來,別再用「平均」
作者: bbace   2020-05-18 15:55:00
球都買了打死都不會認吧
作者: tim8333 (悠閒。)   2020-05-18 16:05:00
未看先猜0.570符合標準
作者: mtyk10100 (mtyk10100)   2020-05-18 16:29:00
查無彈球 謝謝指教
作者: qaz0314 (咩妹)   2020-05-18 16:29:00
放心 一定合乎標準的 我對聯盟有信心 科科
作者: ohmyya (三翻西施狗)   2020-05-18 16:37:00
一定符合標準的啦 看到什麼程度而已
作者: abcnelson654 (檸檬黃)   2020-05-18 16:38:00
別騙了啦
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2020-05-18 16:55:00
0.579,合格!
作者: Athanasius (倒數)   2020-05-18 16:55:00
某人:為何不承認打者變強
作者: BJshow   2020-05-18 17:14:00
抽驗的球怎選的也沒說 ==
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2020-05-18 17:37:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com