個人對彈力球是持比較沒什麼意見的
只是這幾天吵的沸沸揚揚就來問問大家
為什麼大家普遍支持青棒打鋁棒
但對彈力球卻如此憎恨呢？
就小弟認知鋁棒威力是遠大於彈力球的！
肥宅我退伍開始打乙組棒球，退伍時
乙組已經開始改打木棒不久，但是聽
過太多前輩或是比較開始打的球友，
很多身材普通或是擊球不算大支型的，
他們都有用鋁棒在“標準球場”尻全壘打
的紀錄，改打鋁棒反而身邊的球友都尻
不出來了（別隊有看過），另外是剛好
前兩三年我打過某區一個乙組聯盟，該聯
盟剛好就使用華櫻990，但整季打下來
全壘打也才1~2支、2~3支，就是一支
就可以當全壘打王，數量跟古早鋁棒
年代的乙組還是有落差，以上先敘述一下
實際接觸鋁棒跟彈力球的感覺。
回到職棒，其實彈力球對競技的公平性
應該是不太有影響的，因為雙方立足點
一樣，可能有人說對投手比較不公平，
但是如果所有投手數據都變差，評判標準
也會跟著變動，好投手還是好，不行的
還是不行吧？而且有人說投手容易操爆
但以前小比分差，好像更容易看到天天沈
天天進那種情形吧？勝利組一定要上來，
也可能不是這樣，是我印象派？
現在大比分爆了好像常看到人人有球打？
結論
我想問的就是為什麼青棒打鋁棒，和職棒
用彈力球，同樣就是球打到彈出去會比較
兇猛，青棒對球技是正向發展，職棒會變
成阻礙？ 以上，理性討論，感恩

青棒有幾乎每個投手都被打爆嗎

哪有普遍支持青棒拿鋁棒

所以你有打過彈力球嗎? 他一個型號可以彈也可以不彈啊

是沒有阿，不過青棒就算科班打擊技術上本來就偏弱，

建議台職可開放鋁棒，打擊戰嘛大家都愛

逢甲會計：

青棒是有人會直升日職1軍或大聯盟4號外野手逆??

一個業餘培養選手，一個職業要求精彩度，原本要求就不一樣，不能這樣比

禁棒不在討論範圍，大學拿過禁棒練過壘球，尻到真的直接橫跨400公尺的操場，一般球棒無法

青棒用木棒被詬病的原因除了木棒易斷，需費龐大外，還有就是木棒甜蜜點不容易掌握，導致投手狂丟變化球讓打者打不好，結果就是造成不利於投手養成

還有種說法就是，鋁棒打出去球速差很多，守備的要求會更高，所以也是正向的

呎

彈力球對不同投手影響不同 三振型影響小 飛球型就糟王建民的滾地球型如果遇到彈力球應該也會影響不小

普遍支持打鋁棒？木棒組球具經費政府都會補助 高中大賽都有在轉播 哪隻眼睛看到投手不丟直球狂丟變化球？ 這幾年火球男丟變化球丟來的？

講反了吧 木棒不好掌握甜蜜點 投手丟速球就好了阿 要推廣又沒有限制你只能拿鋁棒 有鋁棒組的賽事阿

到投手不丟直球狂丟變化球？ 這幾年火球男丟變化球丟來的？

已經不是彈不彈的問題 而是球賽已經變質而聯盟不願正視

高中生打木棒對投手而言壓力更小，只要想辦法讓打者打不好，不用太刻意催球速，打者方面也因為球棒難以掌握攻擊策略會偏保守http://media.pbplus.me/15432https://sports.ettoday.net/news/898544從記者採訪可以得知，鋁棒世代出身的球員，包含高志綱等，似乎還是比較支持高中生打鋁棒的

高中打木棒跟彈球議題是兩回事...不過高中本來就打鋁棒，打木棒是選手自己的事（能力基礎考量），你不會說高中生自修Zumdahl普化可以幫助念高中化學就要求全台所有高中生都買來念啊。現況就是造成大部分技術、基本功或是身材不夠的高中生拿木棒練，概念短視近利而影響養成

因為高中重訓不夠，木棒太難

木棒組停招不是買不起球具的問題 是養不起/不想養球隊的問題你以為組球隊只要買球具？ 食衣住行哪樣不用花錢問球員哪個好 他們是高中鋁木都打過嗎 怎麼不說基層教練覺得改木棒之後 同年齡比以前更強了都多久了還一直講不用催球速就可以對付打者 潘文輝150人家還是一樣打出去 真以為高中跟以前中職一樣 揮不到速球喔