1992:0.590(這年的Sun-Up是中職史上最彈，1996~1998也是同型號，但係數不知是否一樣)
2009:0.571(華櫻990，六隊變回四隊的第一年、打120場的第一年)
2010:0.542(史上最不彈&美津濃MB210劣質變形球)、0.551(下半季美津濃M150不會變形)
2013:0.560(華櫻990，這年的球跟2017一樣，但卻是平均OPS0.73的投手年)
2014:0.557(華櫻990，這年的球很可能是中職史上第二不彈的)
2015:0.568(華櫻990，球偏彈，開始打高投低的第一年)
2016:0.576(華櫻990，很可能是史上第二彈，史上打擊數據最爆炸的一年)
2017:0.560(華櫻990，球其實不算彈，但隊數少投手吃虧+打者素質高於投手，偏打擊年)
2018:0.562(華櫻990，情況跟2017差不多)
2019:0.563(華櫻990，情況跟2017差不多)
2020:0.574(華櫻990，接近2016年的可怕彈力球，下半季可能會把係數降到0.560左右)
中職從1999年開始一直使用華櫻990(2010除外)，過去華櫻990的係數
大多穩定維持在0.571左右，也就是說至少過去20年中職用的一直是偏彈
的球，而2017~2019用的球反而很可能比21世紀初期中職貧打那幾年還不彈，
就拿打擊數據最難看的2004年來說，那年的球其實可能比2017~2019還彈，
只是當時整體打者素質爛到不堪回首加上為了奧運而開外角海才形成超級投手年。
0.560的球跟其他國家比或許算彈(MLB大約是0.555)，但跟過去的中職比絕對不算彈，
別再拿用球來貴古以前的中職強打了，其實中職從以前到現在都是打彈球...
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2020-05-27 16:34:00有部分也是因為新世代選手的訓練跟成長條件等等都越來科學也越來越好，擊球距離拉長也是有可能的
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-27 16:34:00哈哈哈 抓到了 恰哥也打彈力球 哈哈
作者:
shifa (西法)
2020-05-27 16:35:00不要用藍色的字啦
看來外角海的平衡力度滿夠的 中職想省錢不品管開外角海也是投打平衡的方法
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-27 16:35:00難怪2009年 恰哥能打到17轟恰哥生涯只有5年 超過15轟 笑死
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2020-05-27 16:36:00外角海比賽超難看
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-27 16:36:00打彈力球 才17轟 也太遜了吧
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2020-05-27 16:36:00所以打者真的進步了XD
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-27 16:37:00感謝原po 這篇我一定備份 不過你數據哪裡找的？終於可以打臉*粉了 笑死 好爽
作者:
chuegou (chuegou)
2020-05-27 16:38:00大多穩定維持在0.571？ 這個結論怎麼導出來的詳述一下
作者:
Puye (PUYE)
2020-05-27 16:38:002008之前的係數呢 怎麼看出之前平均在0.571
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-05-27 16:39:00nqq爽翻了不過這樣扯也會害到鋒哥就是
作者:
kinyo0920 (兄弟象棋隊)
2020-05-27 16:39:00以前外角海讓貧打數據更貧打 現在好球帶太小 打擊太猖狂
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2020-05-27 16:40:00你資料來源是？
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-27 16:41:00笑死 一樣是打彈力球 鋒哥至少2009年有 27轟
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-05-27 16:41:00我也頗好奇資料怎麼來的
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-27 16:42:00號外 號外 恰哥以前是打彈力球
作者:
sshwann (瞎恩)
2020-05-27 16:42:00nqq大勝利!!
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-05-27 16:42:00難怪中華職棒連犧牲觸擊都會經常失敗 原來球這麼彈
如果這篇為真 我只好奇華櫻的品管怎麼可以差成這樣...
原來恰哥也是打彈力球，這樣跟大王比不就......
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-27 16:43:00*粉整天帶風向 說恰哥是打死球 外角海 很強 哈哈....
作者:
bengowa (幾百億)
2020-05-27 16:43:0099高潮XDDDD
作者:
zeus7668 (HighKing)
2020-05-27 16:44:00難怪以前國際賽怎麼都打不出去
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-27 16:46:00恰哥真的是彈力球受益非常大的球星
作者:
zeus7668 (HighKing)
2020-05-27 16:47:00這篇等等記者一定馬上來抄
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-27 16:48:00樓下說說 彈力球聯盟 誰受益最大？
作者:
sue5566 (56不能亡)
2020-05-27 16:49:00外野觀眾吧
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-05-27 16:49:00小玉吧 出國大撈特撈
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-05-27 16:50:00其他人都沒怎麼撈到
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-05-27 16:50:00外野觀眾無誤 撿球撿到笑呵呵
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-27 16:50:00那受益第2大是誰？哈哈哈 恰哥以前是打死球？ 快笑死 *粉再捧啊
作者: jerry41512 2020-05-27 16:52:00
09記得就大師兄 鋒哥全壘打數比較恐怖 不過那年防禦率王飆高
作者:
sue5566 (56不能亡)
2020-05-27 16:53:00小丑
其實可能？ 可以提供準確的數據嗎？ 不然怎麼得知2000-2008年期間用球係數是跟現在差不多的？
作者:
oc4r (4444)
2020-05-27 16:57:00MLB 0.555是哪裏的數據？？？
而且04.05年好球帶放大的影響程度絕對比這幾年彈力球還要大的多
不能因為2009是.571就說2000-2008也一樣啊 而且華櫻的恢復係數根本上下浮動 更不能這樣推啊
作者:
neverfly (neverfly)
2020-05-27 16:58:00是只有華櫻會生產球還是他後斗比較硬啊？
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-05-27 17:01:00應該是比較便宜
作者:
elong (人只是需要被需要)
2020-05-27 17:05:00華櫻是超級便宜..
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2020-05-27 17:06:00不管啦，華櫻爛成這樣，5隻羊要負全責，叭叭叭
作者: P69045 (新人) 2020-05-27 17:06:00
球棒也是越做越好 加上彈力球 根本就拿鋁棒打擊的意思
作者: chienming40 (兔崽子) 2020-05-27 17:06:00
怎麼不看2010了？
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-05-27 17:07:002010是死球
作者:
chuegou (chuegou)
2020-05-27 17:09:00所以你是看了這十年的數據 然後相信“穩定”這種鬼話？
作者:
BigHurt (重傷害)
2020-05-27 17:10:00資料來源????????
作者:
chuegou (chuegou)
2020-05-27 17:10:00你的穩定跟我想像的穩定很不一樣
作者: z23061542 2020-05-27 17:12:00
資料來源??????
作者: speeddd (dddeeps) 2020-05-27 17:16:00
2013和2017一樣係數，一年差了400支全壘打*300隻才對
作者: BJshow 2020-05-27 17:23:00
請問你的數據來源呢？
作者: louis82828 (louis82828) 2020-05-27 17:26:00
你這推算法很怪 沒有數據就是瞎掰 有實證再補推
作者:
vgil (巴吉)
2020-05-27 17:30:00都是華櫻的 怎麼每年球品質都不一樣
其實就是華櫻自己說嘴，但他們也沒真的在測。所以實際上多少系數，沒有人知道，這篇的數值是不準確的
你又沒有數據要怎麼推測2000年左右的球彈不彈...而且係數誰測的也是個問題92年SUNUP那個鬧很大 老球迷其實都會有印象
作者: z23061542 2020-05-27 17:45:00
外傳係數 新聞係數 推測係數 ==
作者: BJshow 2020-05-27 17:49:00
這個新聞 裡面 看到現在的聯盟比之前好很多 XD 秘書長李文彬那話能看嗎==
那篇新聞也寫當時聯盟沒有留下逐年詳細數據，所以這篇以前的係數來源是？
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-27 18:10:00還是很穩定阿 XDDDDDDDD
作者:
BigHurt (重傷害)
2020-05-27 18:18:00有來源再推
華櫻990從以前到現在大多都是0.571的資料來源？
作者:
HODOG53 (雞雞)
2020-05-27 18:37:00990以前都是0.571的根據是什麼?
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2020-05-27 18:53:001992年那彈性係數哪來的?以前都沒聽說或看過sun-up的彈性係數相關報導,結果28年後突然出現XD
印象中兄弟雜誌應該有文章寫過彈性係數 要翻一下就是剛才有翻到東森新聞報的網路新聞殘骸提到.590 不過真實性也存疑
作者:
nice99 (兆元男)
2020-05-27 20:38:00至少大家也無法證明以前的球是死球 除了2010那年*粉：恰以前是赫赫有名的死球年代 哪來的彈力球*粉：當年如果用現在的球 恰哥大概保底四十轟起跳這位*粉 除了2010死球年外 你怎麼證明以前的球是死球？不要賤今貴恰哥 拜託 看的很煩