※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: 比賽輸日韓也就算了，畢竟人家發展比較早
: 人口比較多，球員基數比較大，訓練比較紮實等等
: 但是為什麼球場水準也輸日韓一大截
: 這種固定的東西，台灣設計不出來就請國外來設計阿
: 政府都砸錢了，結果只能蓋出二流球場
: 日本人覺得台灣球場=社區球場
: 韓國人也覺得台灣球場很爛
: 到底是出了什麼問題？台灣連球場都蓋不好
推文有人提到亞太球場，我就不得不批評一下了
當初賴清德任內，開國際設計標案，選出台灣自己人的設計作品
結果設計作品根本不管政府預算限制(八成以為政府會事後會追加預算吧)，這樣也能得標
?
而市政府方面，則又是老問題，只想花買香蕉的錢，希望來的不是猴子
結果最後怎麼解決?
就是把原設計翻掉，重新搞一個台灣風格的省錢設計(因為台灣能蓋球場的就那幾家公司
而已)，連國際最普遍的一體成型的設計都做不到，外觀用幾根鋼柱來做造型(跟洲際有87
%像，各位懂了吧?)
台灣政府不分藍綠最大的問題，就是政策買票幾百億再花得不手軟，一個球場從16億要蓋
一堆東西，只是想追加個幾千萬在那邊靠背半天
作者: Janghyuk 2020-06-17 00:28:00
所以才說民族性問題
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-06-17 00:29:00一堆工程都開最低標然後再追加預算
作者:
pansinlun (終就還是遲了... )
2020-06-17 00:37:00哇...這才是八卦啊 感覺你知道更多 不說而已
作者: Taeja 2020-06-17 00:40:00
沒事兒 其他地方要大撒幣
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2020-06-17 00:44:00
不只棒球 其他體育場館也沒外表好看印象好像都砸大錢蓋藝文表演類 體育類就...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-06-17 01:07:00慣老闆的養成 你我都推了一把～藝文表演類砸大錢？？？ 北流 北表 表示：
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲) 2020-06-17 01:08:00
砸大錢去蓋棒球場和藝術文化中心 還不如先把國際機場蓋好職棒球場應該讓財團自己去蓋的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-06-17 01:13:00先問問 前瞻＋基礎建設 定義為何？ 根本就是自助餐定義啊前瞻預算花在一個才剛燒錢修過的場地又再砸一次 這啥鬼?
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-06-17 01:14:00北流北藝兩個造價加起來破百億，以他們規模定位來說....算是比棒球待遇還好了，還不加上每年投入的營運費用
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-06-17 01:17:00純體育場館在台灣幾乎是收益率超低 缺乏結合大型商場啊
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-06-17 01:17:00高雄流行音樂中心、衛武營，150億以上
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-06-17 01:18:00北流整個周邊跟常態使用人次 目前的確屌打純棒球場就是了一座棒球場在台灣一年可能都很難有五十萬人次在滾動商機了你要政府拿北流一半的建設成本來蓋 先證明怎麼回收吧
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-06-17 01:30:00北流高流當初是以育成培養為目標室內區塊都不大雖然流行音樂的創收、人次可預期也不錯數字
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-06-17 01:34:00但是政府投入的成本算上維護，可不比棒球划算多少說起來，台灣球界也沒什麼長遠眼光硬體輸、制度輸、觀念輸
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-06-17 02:11:00韓國這幾年是活化地方政府發展基金 讓民間與政府共同投資但台灣現在是把BOT打趴在地上 公共建設綁商場就是罪惡XD看看高尺巨蛋給首爾市府招商有多慘烈 再對比其他韓國球場高尺巨蛋開幕第四年 商店街撤出八成養蚊子高尺巨蛋也是首爾市政府自己外行亂搞出來的產物
作者:
hans0913 (不想寫作業)
2020-06-17 03:06:00蓋棒球場還不如蓋天空步道
台灣....唉 台灣人 唉 不知道該怎麼說了 用活該嗎？ ~_~
倒還好 雖然喜歡看棒球但不覺得國家需要投資棒球 一點意義都沒有
先弄個美國 日本大聯盟等級的春訓基地吧四葉草那樣 供日韓打春訓吧
德國人不擅長棒球場吧...台灣的企業家普遍沒對棒球有熱情，要他們出錢蓋球場，
作者:
nedsonyy (tainankp)
2020-06-17 08:14:00三年前副市長還土木系系友，回學校演講說這個球場是政績...唉
作者:
lon0623 (broaden)
2020-06-17 08:57:00其實政府能力本來就如此了這種東西還是給民間來會比較好 所以BOT應該不錯
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-06-17 09:41:00台灣人不喜歡財團用BOT賺錢 又要嫌政府拿香蕉的錢只能請猴子蓋房子 這問題基本上無解 台灣人的問題就是腦袋會忽左忽右看心情而定
作者:
chunfu (fu)
2020-06-17 10:15:00賴清德不只不追加預算 是會拿規格一樣一樣去盯包商 超過一公分就罰錢 那幾年台南的包商被罰到怕了 才會沒人投標要符合規格也不是不行 施工期拉長預算增加一定可以達成只是只出Toyota 的錢想坐法拉利......嗯.....
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2020-06-17 10:40:00
話說高雄世大運主場館利用率多少 當初花十多億
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-06-17 10:51:00五月天半演唱會用
作者: titanlee (小風) 2020-06-17 11:05:00
遠雄比較大的爭議在權利金被議成0
作者:
Midiya (還是當å¸ç”Ÿå¥½å•Š... (茶))
2020-06-17 12:26:00這故事怎麼跟桃機第三航廈很像 先辦比賽徵稿 結果設計者得標後說沒這麼多預算蓋不出來 要求刪改設計 根本笑死