四局上，林鴻育觸身球那個play
林金達一壘恍神！
看圖片、影片我自己是感覺出棒了，
大家可以討論看看。
https://i.imgur.com/Tqzga1i.jpg
不過出棒是否過半的裁定與好球帶認定相同，
屬裁判的主觀認定，不能使用輔助判決！
所以最後大餅提出挑戰是，
有沒有觸身球，而不是有沒有出棒過半，
才會是一壘審去聽判決！
不然聊天室一堆以為挑戰出棒，這邊解釋一下。
https://i.imgur.com/NV6q4Eq.jpg
附影片：
https://youtu.be/CoPM1bANQbk

是看不懂喔 蘇建文說挑戰是挑戰觸身沒錯 但有沒有出棒會一併看 直接做成正確判決

金達也太心虛

規則裡面沒有的不可以看吧

為何一樓保證每次都兩樣一起看？

https://imgur.com/uUNUalN這個回答是回覆上次炸祖那球 幾乎一樣的狀況重點在於 挑戰觸身 那結果應該是觸身 但若裁判發現出棒了 如果還判觸身 就會跟正確的情況抵觸 所以依據正確原則 就會一併考慮

挑戰的時候有看到細節只要可以作為判決佐證都會一併看所以一樓沒問題阿 之前爪也挑戰本壘攻防 後來發現波西條款

因為一樓是吱寶 他說是就是 懂?

也就是說 上週有人說程序上是看完觸身 再由龍貓去吵有沒出棒 是錯的 小房間內會一次看完可憐爪寶 眼睛只有顏色 不順己意就是猿夢 就貼吱寶標籤

所以吱寶崩完沒???

爪寶耍寶耍完沒

可是出棒是沒有明確規則來定義的，就算重播有出棒應該還是會以當下裁判的判決為主吧

這是一個play的兩個面向 不是兩個play

這個叫做事實還原 在中職是可以這樣的

有沒有過半看影片也知道，吱說沒就沒

那也要會看才知道 像那些不會看的... 呵呵

一樓，是否有出棒根本不能挑戰，你要不要先去看看聯盟關於即時重播輔助判決的規則啊

就說不是單純挑戰出棒了 = = 用白話講 就是挑戰觸身與否 但有沒有出棒會影響結果的正確性 所以會一併考慮（即使它不是挑戰的事項，因為正確事實原則最大）

就說不是單純挑戰出棒了 = = 用白話講 就是挑戰觸身與否 但有沒有出棒會影響結果的正確性 所以會一併考慮（即使它不是挑戰的事項，因為正確事實原則最大）

你說的是規則上清清楚楚說的，還是你自己以為的啊？我是認為規則上不能挑戰的東西就不能在挑戰的時候一併看

你說的是規則上清清楚楚說的，還是你自己以為的啊？我是認為規則上不能挑戰的東西就不能在挑戰的時候一併看

上面不是貼蘇建文的回覆了 你開不了圖嗎

上面不是貼蘇建文的回覆了 你開不了圖嗎

所以蘇老師的回覆是針對林祖傑那次的判決嗎？

所以蘇老師的回覆是針對林祖傑那次的判決嗎？

是上週炸祖出現了一個幾乎相同的情況 蘇親自回覆的那篇留言大多數人也以為只能看觸身

所以他有提到說有順便看有沒有出棒嗎

除依當下...這後面這句就是這個意思啊 你可以去社團看看

是上週炸祖出現了一個幾乎相同的情況 蘇親自回覆的那篇留言大多數人也以為只能看觸身

有上禮拜50基誇張嗎

吱還在崩

崩的是爪吧 一個爪寶看不懂 其他人跟上還在凹什麼 就說看的是觸身 但揮棒與否會影響觸身與否的判定 所以才綜合做出正確結論 目的還是在針對是否觸身這件事做出正確判定 是要改什麼規則 改成裁判只能先做一個錯誤判決 然後再讓教練去吵架嗎蘇說的抵觸是如果揮棒了 還判觸身 那就跟事實抵觸了什麼叫規則沒寫而抵觸會判三振啊 規則上只說不能單就出棒與否進行挑戰 這種案例就不是單純對出棒進行挑戰啊

吵啥 掺在一起做撒尿牛丸

你觀念不對 如果這球被認定出棒 即使打到人也不會判觸身

不對吧 蘇只是說會還原正確判決 沒說會不會檢視有沒有出棒 有可能擦棒 也有可能判球員惡意碰球啊蘇根本沒說「出棒觸身一起看」

你一直在執著這是對出棒與否的判決 做更改 不是好嗎這是把觸身與否的判決還原到最正確的狀態 所以不只有沒有觸身 有沒有揮棒 包括有沒有擦棒 都要一併看 如果改判 是把觸身改判為三振 不是把沒出棒改成出棒 懂嗎社團裡的原問題是直接問出棒有沒有一起看 還是只看觸身再去吵有沒出棒

某人圓不回來 硬要幫蘇加字耶

https://imgur.com/tM8M3Cn除非你要說他文不對題 再者，你怎麼可能忽略有出棒的情況然後還原正確判決？https://imgur.com/eASbRRX另一位的留言，他自稱是問審判委員得到的答覆

所以你拿別人的留言 塞在蘇的嘴裡？

所以你的意思是人家問出棒與否有沒有一起看，蘇回答「除依當下提供之挑戰問題進行審視外，在審視過程中，若發現與結果抵觸之狀況，定會還原最正確之判決」是文不對題囉？