※ 引述《same60710 (~三玖得第一~)》之銘言：
先說我是爪迷拉
雖然說出棒過半沒有明確的規則標準
但我認為有沒有出棒或是影響到出局的出棒判決
聯盟還是可以納入挑戰的部分
有人說機器怎麼架，都有誤差跟公正性及準確性令人質疑
但個人認為出棒挑戰
機器真的拍不出來很接近的，維持原判相信大多數的球迷都可以接受
而是像這些明顯的誤判，至少讓球員有平反的機會
更進一步不要影響比賽的結果!
如果質疑電子儀器輔助不準確，
那為何大家光看電視重播角度，大家會這麼生氣誤判，不是不準嗎?
那陳子豪、許基宏的判決 為什麼大家是笑誤判而不是說攝影角度關係?
那余德龍、岳東華 出棒被判safe 又為何大家一面倒的說裁判眼瞎?
阿不是自由心證，重播角度也不準嗎?
很明顯的誤判 為何連挑戰機會都沒有?
https://imgur.com/qd1fKpH
https://i.imgur.com/W9Cbaak.jpg
http://i.imgur.com/m3V3xPV.jpg
儀器不準，沒有明文規定?
但其實光看轉播提供的重播，裁判也是能做出判斷
蘇建文對於他余德龍那場的判決 也承認他誤判
#1TXwHyBJ (Baseball) [ptt.cc] [分享] 蘇老師的表白
https://i.imgur.com/4VtqjKX.jpg
他事後看了影片表示:
"身體轉腰仍將球棒劃過本壘板，審視影片應該揮棒過半，是錯誤的判決"
即便沒有明文規定出棒過半的標準，
聯盟專業裁判，事後看影片都可以說出他的判決標準跟承認錯誤了
你說沒個出棒標準沒辦法納入挑戰?
但聯盟執法方內心還是多少有一套標準不是嗎?
明顯的誤判是可以透過挑戰避免的!!!
像跑壘三呎線這種有模糊空間的規範 不也能挑戰?
不同教練不同球迷看三呎線 都可以看成是稿紙、綠豆糕了
是否出棒即便有那自由心證的地方，為何不能挑戰??
何況上述蘇建文的例子，裁判多少是有他裁決標準的
看不出來的就保持原判，明顯的誤判可以還球員公道
避免眼瞎情況影響比賽結果，納入挑戰明顯可以擺平紛爭的
只是看聯盟跟有心人是願不願意推動而已
而球迷在那邊說沒用沒法挑戰的
消極行為也只會讓未來這種誤判一再重演 被婊的時候又森氣氣
相信不管哪隊都一樣 因為裁判輸球絕對不會開心的
我們更是要想辦法避免這種明顯的誤判
而不是互酸完後又毫無作為讓誤判一再發生