作者:
kons (kons)
2020-08-05 22:35:33※ 引述《sony1256 (黃金海岸一日遊)》之銘言：
: 總教練曾豪駒上場抗議將近10分鐘，一度氣到推裁判，但最終仍維持原判，比賽終場4比3
: 逆轉勝，賽後曾總臉上看不到當時的憤怒，他表示因為當時氣氛而推裁判，二壘審給的理
: 由是，「球打出去的時候，二壘手蔣智賢已經舉手要接球，他覺得是高飛必死球。」
: 針對內野高飛球的規則，曾總認為那是小飛球，明顯是一個誤判，「最後沒有造成結果是
: 不好的，但會跟裁判討論高飛必死球認定，是怎麼形成的，這條規則要請裁判內部討論。
: 」
我從以前就一直認為內野高飛必死球是個很奇怪的規則，還在版上問過。
雖然知道原意是不想要讓球員故意漏接，形成雙殺，
但就算是這樣，不也是一種技術嗎？
同時防守球員也要負擔風險故意不接，結果滾很遠之類。
不管結果是雙殺還是All Safe都是球員的Play。
好過球打出去裁判直接說out，攻守雙方都不用做事了。
球迷想看的是球員的表現，不是裁判的喊聲。
與其出現這種需要裁判主觀判斷的爭議判決，不如直接交給球員去處理。
再說，一場比賽也出現不了幾次高飛必死球，一旦出現卻容易有爭議。
作者:
Puye (PUYE)
2020-08-05 22:36:00沒有阿 如果那種飛很高的 你壘上跑者要怎麼跑
作者: j19980412 (tcwild) 2020-08-05 22:38:00
必死哪有常常爭議 不就這場而已嗎
作者: Charles1984s (charles) 2020-08-05 22:38:00
畢竟運動比賽立意就是要看奮戰精神不是勾心鬥角
作者: jay1943webbe (JAY) 2020-08-05 22:38:00
如果飛在一二壘上空超級高 跑者要用飛的才能safe...
作者:
GBO5 (西布勒)
2020-08-05 22:39:00爭議只有這場吧 以前頂多球員搞錯規則
作者:
minimum (曾經)
2020-08-05 22:39:00鍵盤打球的人
作者:
Puye (PUYE)
2020-08-05 22:40:00高飛必死球12壘有人 這樣是死兩個
防守球員也要負擔風險故意不接，結果滾很遠之類你就是沒打球才會舉這種例子
作者:
Puye (PUYE)
2020-08-05 22:41:00該不會連形成條件都不明白吧 是兩個出局數
作者:
minimum (曾經)
2020-08-05 22:41:00鍵盤打球的人 要噓才對 補回來
作者: jay1943webbe (JAY) 2020-08-05 22:41:00
一壘safe 雙殺二三壘不會嗎
球打沖天炮跑者會不會一看到沖天炮就跑?頂多離個幾步看看有沒有失誤,這種距離要進到下個壘包職棒的一定被封殺在上面你那假設是系隊吧
作者: jasonhsai (逆襲のレオ) 2020-08-05 22:43:00
你舉的例子是錯的，會被作雙殺的是壘上的跑者不是擊球跑壘員。
作者: aidan7699 (阿洛馬) 2020-08-05 22:45:00
高飛必死球只會出現在12壘有人的狀態，你應該沒搞清楚規則
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2020-08-05 22:45:00不該打成沖天炮 嗯...
作者:
Puye (PUYE)
2020-08-05 22:46:00補充樓上 12壘有人或滿壘 還沒人出局或1人出局
作者: aidan7699 (阿洛馬) 2020-08-05 22:47:00
你什麼時候有看過裁判只有一壘有人的時候判過高飛必死球的
infield fly的存在是絕對必要的 看你回文應該是對棒球規則還不熟悉 甚至連if的情形都還不清楚 就虛心接受指教就好
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2020-08-05 22:47:00我怎麼覺得你的舉例看起來都是一壘有人而已
作者: jay1943webbe (JAY) 2020-08-05 22:49:00
不管怎樣都是跑 如果防守者接了 不就挫賽 三殺
作者:
redzero (小王)
2020-08-05 22:51:00不是演技問題12壘有人打了一個內野高飛球你不infiledfly判出局守備方故意漏下去一定雙殺出局跑者來不及跑 希望有讓你整理好邏輯
作者: jay1943webbe (JAY) 2020-08-05 22:51:00
低級跑壘 你說成精彩 我也是暈了
作者:
Puye (PUYE)
2020-08-05 22:52:00高飛球接殺 跑者要回壘 不管怎樣都跑是想三殺阿
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2020-08-05 22:53:00這樣叫精彩喔 你開心就好
作者: AnzaiChika (安濟知佳) 2020-08-05 22:53:00
精彩個鬼..你根本連最基本的棒球規則都不懂 居然還振振有辭認為一壘有人就會產生必死球已經夠扯了，版友耐心解釋結果邏輯還是死亡，好慘。
作者:
Puye (PUYE)
2020-08-05 22:57:00所以對進攻方如此不利的處境 制定出的規則 有什麼問題
作者: AnzaiChika (安濟知佳) 2020-08-05 22:57:00
內野高飛必死球的用意是要保護攻擊方 對照上面板友的解釋 這樣你懂了沒？還看不懂建議真的別看棒球了
超高的高飛球跑者會跑才有鬼 接起來就全死了 你是不是不懂高飛球跑者起跑的規則 要回壘知道嗎？
出現30次 可能有29次防守方得利或沒有損失 這叫精彩?
作者:
Puye (PUYE)
2020-08-05 22:59:00哪有什麼球員表現 只有跑者無所適從的處境
作者:
valorhu (123)
2020-08-05 23:00:00不跑就讓球落地兩死，你跑就接起來三死，必死球一死。
當跑者不跑時 守備故意讓球落地 此時跑者必須要推進然後一樣全死 所以才有這個規則 真的不要看不懂球好像以為自己提出多棒的意見
作者: xxxxcat (...) 2020-08-05 23:00:00
精彩?那要不要也順便改規定高飛球不必踩在原本的壘包上?
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2020-08-05 23:01:00他覺得精彩啊 誰叫打者要打沖天炮呢XD
作者:
valorhu (123)
2020-08-05 23:03:00剌激w
作者: aidan7699 (阿洛馬) 2020-08-05 23:03:00
被打臉還要辯，大家可以回家了
作者: xxxxcat (...) 2020-08-05 23:03:00
好壞球也很主觀,safe還是out也有爭議,是不是改成不要裁判
作者: jasonhsai (逆襲のレオ) 2020-08-05 23:04:00
不懂你發文問兩次到底想得到什麼？規則就是要避免跑者被當猴子耍，大家都解釋給你聽了，你還是過不去的話就自己玩球的時候把這條拿掉，玩得「精彩」一些。
作者:
valorhu (123)
2020-08-05 23:05:00改回上世紀的投手當餵球機好了x
作者: AnzaiChika (安濟知佳) 2020-08-05 23:05:00
在這種CASE上跑壘員會出現無所適從的情況，跑也不是不跑也不是，進而讓防守方有視情況"選擇"是否漏球的權利，並產生雙殺以上的情況。這樣對進攻方是不公平的。就是為了避免這種情況發生才叫保護進攻方。你懂了沒？坦白說你才像是來亂的...這跟你講的其他CASE根本不同
作者: xxxxcat (...) 2020-08-05 23:06:00
規則高飛必死球也寫得很清楚,我才覺得你故意來亂的~
作者:
s214742 (Avatar)
2020-08-05 23:06:00本來就接不到，手舉高就只是騙騙看
作者: AnzaiChika (安濟知佳) 2020-08-05 23:06:00
難道內野強勁滾地你可以選擇不接穿出去還讓對方出局嗎？你的邏輯真的...
作者: xxxxcat (...) 2020-08-05 23:07:00
沒這規則,你就會看到跑壘員故意去妨礙守備了,精彩在哪?
作者:
Puye (PUYE)
2020-08-05 23:09:00一般根本都沒問題 今天這種安打球被判是裁判的問題
作者: AnzaiChika (安濟知佳) 2020-08-05 23:09:00
你簡直扯到像是故意反串，真是後悔浪費一堆時間嘗試跟你解釋zzz
作者: xxxxcat (...) 2020-08-05 23:10:00
好壞球規定寫得很清楚,不能討論?
作者: Cohlint (守護騎士) 2020-08-05 23:12:00
這個不像是來討論，更像故意發文鬧版的
誰跟你打出去裁判喊OUT攻守雙方就不用做事，守方該接一樣要接，攻方落地後能跑一樣要跑，直接比賽進行中，誰跟你不用做事
作者: illawang 2020-08-05 23:13:00
哇靠，那吳桀睿伸手去故意被球打也是球員的演出嗎？比賽不是這樣看的吧
作者: xxxxcat (...) 2020-08-05 23:13:00
好好想想沒規定壘上跑者會怎麼做吧,如果你覺得跑者故意去
拿掉高飛必死到底精彩什麼 只要一發生高飛必死的case就是進攻結束 精彩？
作者: xxxxcat (...) 2020-08-05 23:14:00
妨礙守備很精采,那只能說你觀點跟大部份人確實不同
這個play之所以有爭議問題是出在判例而非規則，一年判少說幾十次的內野飛球，有爭議的看有沒有超過兩次，檢討規則？干規則屁事
對啊，講比賽進行中需要做事你一樣也只拿今天的判例來看，阿人在跟你討論務實的play你又要扯整個規則，那你到底要針對判例還是要針對規則？
若真把這規則拿掉 只要出現這情況攻方就會去妨礙守備 你覺得精彩嗎？這樣就是你要的精彩？
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2020-08-05 23:19:00今天的Case哪有回復上一動
對啊，講一個你答不出來的不是扯個案就是扯其他的，還電子好球帶勒，你到底要修改的是規則還是裁判要不要一次講清楚，一直跳針是要跳去哪
你的邏輯是好壞球有爭議 就直接取消好壞球規則的那種
作者: greenxcurry (gssc) 2020-08-05 23:23:00
這條規則行之有年 沒有球員教練跳出來吵過 就你一堆歪理 噓成這樣也是先檢討別人
對啊你都沒跳針，跟你講規則你扯判例個案，跟你講個案你扯電子好球帶，對你的跳針定義跟一般人不要你最棒棒
你還是沒回答我啊 我已經告訴你拿掉的結果是怎麼樣了就是每次攻方都會去妨礙守備 每一次 這就是你要的精彩嗎？是嗎？
作者: xxxxcat (...) 2020-08-05 23:24:00
所以你覺得球迷會比較想看跑壘員故意去妨礙守備?
高飛必死容易有爭議？ 只有今天邱刷白癡明顯誤判才出現你這種覺得很容易有主觀爭議的感覺吧 笑死人多看球多動點腦就能少發一點被噓爆文
作者: jasonhsai (逆襲のレオ) 2020-08-05 23:26:00
好的那看來跟你一樣覺得這條規則不好的是少數，很遺憾棒球規則讓你失望了。
作者: aidan7699 (阿洛馬) 2020-08-05 23:26:00
你根本搞不懂棒球的最高精神是公平跟不欺騙，你只會在那邊繞圈圈出不來
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2020-08-05 23:26:00開始亂貼標籤了 變成版友說規則不能改了 厲害厲害 很會
天啊扯地心說了真的笑爛 所以你覺得你的邏輯才是絕對正確囉
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2020-08-05 23:29:00裁判判錯變成規則有問題 呵既然一直覺得這條規則不該存在 以前判的時候你怎麼沒問題？你對這條這麼執著 很適合每次都Po啊
作者: jasonhsai (逆襲のレオ) 2020-08-05 23:39:00
你在推文這邊戰到底想要得到什麼啊，你覺得規則不好就不好啊，別人怎麼說很重要？
作者:
verame (vera)
2020-08-05 23:41:00跟沒影響力的酸民討論幹嘛？跟中職官方反應阿。寫信也好，連署也好。堅持做自己認為對的事，我支持你希望你的一個小舉動可以影響全世界棒球人的古板思維
作者: xxxxcat (...) 2020-08-05 23:42:00
球迷想看的是正常進攻，不是一堆故意漏球造成雙殺甚至三殺
作者:
zxcc79 2020-08-05 23:43:00這種人通常都不會有打過棒壘球或是自己支持的球隊攻擊時一二壘或是滿壘時需要被保護不取得兩個以上出局數的經驗傳說中的鍵盤球迷XDD
作者: xxxxcat (...) 2020-08-05 23:45:00
確實不好看啊，打者不好好跑，還是你覺得這樣慢慢跑很精彩？我說拿掉規則變難看妳說扯捕手漏球，確實頗呵
作者:
smove (傻渣)
2020-08-05 23:48:00聰明！棒球規則就這點缺陷只有你看的出來
作者:
Arnol (還是太淺了)
2020-08-05 23:54:00有什麼好技術的 你打內野飛球就是準備死兩個
作者: xxxxcat (...) 2020-08-05 23:57:00
你貼的打者打者好好跑就不會有雙殺場面了，你要討論的是高飛必死球，我講的當然是沒有這規則下造成的雙殺跟三殺，該懷疑被盜帳號的是你吧...你覺得好看大部分人覺得難看啊
還滾很遠勒 鍵盤就是鍵盤乾脆也不要有好壞球了 通通打到球為止
作者:
chccang ( )
2020-08-06 00:14:00你的下一篇是不是外野高飛球不用等球進手套也可以起跑？什麼 這樣二三壘有人打到外野就一定得分了？不過你的邏輯是2隊都一樣就公平沒問題了不是嗎？
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:16:00
拿掉內野飛球規則也不會雙殺.三殺，攻方跑壘員其中一人馬
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:17:00你就是不會打球阿，就算你拿出證據也只是讓我笑你的那隊
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:18:00
上妨礙守備，就進入死球狀態。妨礙的跑壘員出局也是死一個
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:18:00養出這種對這規則明明是裁判瑕疵然後怪規則的奇葩我是很不會打球啦，拿過幾個乙組冠軍跟帶隊調度而已沒有冠軍三成以上表示很不會帶隊或很不會打但是不會去靠北規則XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:20:00
而已，跟有內野飛球規則一樣。變成一邊故意漏球一邊故意
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:20:00反正也一堆打過壘球連1S1B開始還是本壘三尺線都搞不清楚的打過壘球很屌？
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:21:00
撞人，這樣比賽有順暢好看精彩嗎?是很令人懷疑啦~~
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:22:00笑死，舉那個妨礙雙殺的例子，裁判可以判定兩個都死你真的很不了解棒球規則的意義跟用意
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:23:00
沒去撞人是因為內野飛球規則在..會這樣是順應你要求不要有
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:23:00你還是別說出你打過球的證據好了，不要讓你球隊蒙羞，乖
作者:
chccang ( )
2020-08-06 00:30:00認真回你，規則是人訂的，要怎麼樣都可以，但是你已經看到大家回文的反應了，大家不喜歡你這種打出內野高飛球就死一堆人的規則，你有權改規則的話還會執意這樣改嗎？
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:34:00
那條妨礙守備判雙殺通常是用在守備員已抓到1個出局後準備抓第二個時被妨礙，才會判因為妨礙的關係判第二位出局，跟
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:36:00不知道就可以歐北共為什麼沒人去妨礙雙殺，笑死
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:37:00
如果沒有內野飛球規則時，被妨礙的大概是準備接飛球的那位
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:37:00跑壘員明顯阻礙就可以抓了啦，哪裡要抓第一個出局他是說滾地球跑壘員去故意碰滾地球不要讓守備抓雙殺跟IN FLY沒相關啦 他自己開滾地球妨礙雙殺戰場的誰在幫你打臉其他人，我在打臉規則盲自以為規則沒規範可以
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:38:00
此時守方並沒有發生要抓第二位出局時被妨礙啊，頂多算抓第
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:39:00去妨礙雙殺貼規則打你臉還自鳴得意：阿我就不知道阿啦啦啦阿感謝你幫我打臉其他人阿啦啦啦啦啦啦
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:39:00
1個時就妨礙了~無從認定這個CASE在無妨礙之下能完成雙殺
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:42:00
那你這樣判就等於打內野飛球就是要死2個起跳~攻擊方很活該
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:43:00我貼第一張規則是打臉他的滾地球跑者去妨礙雙殺論對阿，他的邏輯就是一二壘有人打者不能打內野飛球，是打者技術不好規則不能保護攻擊方
作者: ddddd014 (宇瑞) 2020-08-06 00:46:00
內野高飛球策動雙殺我也覺得不精彩，會讓運氣的成分更增加，但這確實是喜好問題，並不是邏輯上一定要如何
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:46:00
如果打從心底就覺得打內野飛球是基本死2個以上，就請裁判比照原規則宣判死2個好了~還更加快比賽節奏=.=
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:49:00所以這種人還說過打過棒壘球我真的懷疑找他入隊的勇氣還是他是甲組以上去河濱虐菜絕不打擊失誤棒棒全壘打那種科班昨天這PLAY就是二壘審有問題、整個裁判討論後又有問題是裁判的問題 不是規則保護攻擊方的問題你連問題在哪裡都不知道、規則還不清不楚，我又不知道你打哪個可憐缺人的球隊，我是侮辱到哪個球隊了 wwwwwwwwwwwww懷疑找人入隊的勇氣人品口德不好哦？那規則盲詭辯又搞笑
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:52:00
反正怎麼解釋~你也是賴別人不看原文,期待您進入wbsc推動您
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:52:00要為母隊蒙塵多少公分
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:53:00
理想中的棒壘球規則~大家會拭目以待的0.0..
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:54:00所以toy你有看清楚他對於滾地球妨礙雙殺那段詭辯了沒我現在只在乎你對我推文的看法 QQ
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:56:00
z大您辛苦了~~我了解!早點休息比較實在~原PO有他的理想我
作者:
zxcc79 2020-08-06 00:57:00太好了 我只想知道我在針對他滾地球妨礙雙殺的詭辯不要去無限延伸到他這規則盲的神邏輯去曲解其他人的意思那我也可以退出這伊藤潤二的漩渦了
作者: kentoy (K.K) 2020-08-06 00:58:00
們應該尊重啦,雖然不認同。因為說再多也無益啊^^"
作者:
zxcc79 2020-08-06 01:00:00連保護攻擊方規則 或是裁判群失誤都搞不清楚也不知道怎麼說才可以讓他知道in fly跟裁判失誤的區別....
作者:
zxcc79 2020-08-06 01:11:00不用阿哈哈哈哈哈哈，因為連棟棒球規則的相關單位都沒對這條去動作，反而是有個規則盲分不清楚是規則問題還是裁判瑕疵，跳蚤吠火車我沒興趣知道有什麼詭辯歷史XDDDDDDDDDDD
作者:
tk12431 (歐文TK)
2020-08-06 01:20:00爛死，搞不清楚狀況還硬凹！
作者:
zxcc79 2020-08-06 01:23:00可以阿，表示你打的球不夠多 遇不到會玩球的守備方需要規則去保護攻擊方，才會詭辯一堆球隊水準可能有待加強，或許選的球員對規則盲也有待加強我在這邊只是怕toy誤會我的兩張貼圖才繼續關注而已剩下的交給X6去解釋吧，繼續堅持你的勇氣我也才噓兩個......不要亂戴我帽子 QQ幾乎有塊一半都是找toy踹共怕他誤會而已 不要亂挑撥我又不知道哪打哪個高貴又缺人的球隊，不要亂戴帽子好ㄇ我只知道我帶出來的球員或是白爛亂判裁判會被我電到改判而已，不要亂對號強制入座一兩次就夠了，對於牛牽到南京，心還是還是在東京自以為裁判先知的人我高攀不起就像有人說過的你怎不去找WBSC踹共規則？真的有待加強阿，這種球員去靠北規則我還要去跟裁判道歉有夠可憐...QQ先不論裁判瑕疵，單純針對球員對於規則盲的論點可以阿，X6c還不自覺突破口在哪裡，然後還說自己打過球要交給PLAY自由進行，我也是笑笑惹跟你們球隊打球的球隊真的很君子，不會玩球我帶的球隊在一壘有人也會玩內野飛球故意漏接想抓兩個出局如果有你這種裁判跟對手我會非常高興
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2020-08-06 01:35:00內野飛球就是防故意漏球雙殺，跟滾球雙殺比根本好笑，前者就是有守方故意接球失敗的操作空間，某方面來說等於欺騙的行為降低精彩度，而滾球守備方沒有這樣的操作空間必需一氣呵成完成 DP，也是技術性的展現，兩者差很多
作者:
zxcc79 2020-08-06 01:43:00作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2020-08-06 01:43:00王14那個二壘審舉太慢裁判的問題比較大好嗎
作者:
zxcc79 2020-08-06 01:44:00最近兩年戰力不齊沒有盃子啦，可憐這些隊友跟到我這無能帶隊的
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2020-08-06 01:45:00而且我是說你之前拿滾球雙殺比邏輯上不通
作者:
zxcc79 2020-08-06 01:46:00484？拿in fly出來詭辯內野滾地妨礙雙殺至少還會自承打臉，真不知道要笑還是要大笑但是拖別人板友下水只想哭剛好只亂嗆你這種規則盲還擋在人家跑壘線上靠北壘審沒認真看，然後改判而已啦XDDDDDDDDDDDDDD至少我有規則幫腔不是連規則盲都不懂硬ㄠ自承打臉還能鍵盤打球詭辯的厲害 因為人家至少拿起手套踏上球場真的裝傻去犯規
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2020-08-06 01:49:00不精彩阿 就二壘審恍神造成的
作者:
zxcc79 2020-08-06 01:50:00我從頭到尾只有打臉你，少在那邊當水鬼拉別人推文下水拖板友下水的是你，想哭的對象也是你 讀閱常正否？
作者:
fupm (苦命大學生)
2020-08-06 01:55:00kons好像不知道一壘有人是不會判必死高飛的XD
作者:
zxcc79 2020-08-06 01:55:00我今天在網路上說：阿友個規則盲的球員去打某球隊可憐哦那個球隊要跳出來公開承認收留這個球員嗎？
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2020-08-06 01:56:00對阿 你把必死球規則拿掉這種飛球漏接一天到晚發生你最好會覺得精彩
作者:
zxcc79 2020-08-06 01:56:00還是這個詭辯公開承認自己打哪個球隊 笑死我只針對你單純說滾地球妨礙雙殺去找規則打你臉你想要引申自己去針對他，好嗎？凸顯你這規則盲戳一下、自曝其短兩下的缺點而已
作者:
fupm (苦命大學生)
2020-08-06 01:58:00我覺得大家不用再為這麼明顯的事情辯駁下去了...原po只活在自己的世界裡是不會理解他人的...
作者:
zxcc79 2020-08-06 01:58:00是沒錯啊，你在這邊說：某zx我看林涼 我告不成你也檢舉不了你，懂？講白了你就算說zxcc79我看林涼之類諧音字形我也懶得告你因為你就是一個規則盲中二，懂？因為其他人沒有詭辯阿，只有你詭辯，不戰你戰誰其他人都戰裁判酸裁判找該裁判的黑歷史只有你找規則要修規則 笑死
作者:
Rubya (露米婭)
2020-08-06 02:08:00東海歷史…嗯…能堅持回文回到現在也是滿厲害的…
作者:
shawn18 (shawn18)
2020-08-06 03:56:00我的天呀，這規則一開始就是為了公平不要讓某一方故意得利，還在最後就算三殺也是球員的演出
作者: ST3 (哈哈) 2020-08-06 03:56:00
看在你是玻璃心的份上，就不吐嘈你的看法了
作者:
shawn18 (shawn18)
2020-08-06 03:57:00沖天炮掉下來滾很遠?!這大概是垂直下來打到野手的頭，會變沖天炮不就表示水平位移超少了?
作者:
ray0916 (jambaju)
2020-08-06 04:51:00幫補血，高飛必死 不可能攻守方都沒事...球漏接 跑者還是能跑
作者:
erosha (eros)
2020-08-06 06:26:00討論給推 一堆人就XX 討論也不行喔 笑死
作者:
titanbc (新手爸爸日誌)
2020-08-06 06:42:00你一開始沒考慮到壘上多人的狀況，後來被糾正還在那硬凹，內野高飛然後三殺，請問精彩在那？
作者: xxxxcat (...) 2020-08-06 07:55:00
你覺得好看大部分人覺得難看,不能發聲?你才雙標吧XD你覺得好看能說,別人覺得難看不能說?照你邏輯,同樣是裁判判決,好壞球你能接受,高飛必死你卻有意見,雙標仔說人說標~難看是打者不跑,不是漏球,你到底有沒有搞清楚啊
作者: peja5566 (Stojakovic) 2020-08-06 08:46:00
直接噓 還要解釋
作者: sendow 2020-08-06 09:19:00
因噎廢食
作者: hau790623 (Vincent) 2020-08-06 09:23:00
只要我不喜歡 就是規則有問題
作者:
canlest (呆呆)
2020-08-06 12:21:00kons已加入黑名單
作者: sweep39 (原來電腦可以上BBS...) 2020-08-06 12:46:00
這是職業棒球，所以是裁判認定高飛必死球，這個是心證。如果這球裁判沒先判，球員故意漏球。導致雙殺或是三殺，那有會有風向說故意漏球的事情。但遊戲規則是對兩邊都適用的。
作者:
hayato01 (kunsou)
2020-08-06 13:43:00很奇怪的規則？你認真
作者:
Arnol (還是太淺了)
2020-08-06 15:27:00好啦 你去自創別的遊戲好了 愛怎麼玩就怎麼玩 OK?
作者: xxxxcat (...) 2020-08-06 17:40:00
先在我文底下問少數族群不能發聲的是你,你又哪隻看到我說不能發聲?我也沒有不尊重你看法阿,你自己腦補?你搞不清楚我也不怪你,但邏輯不對就是你的不對高飛必死跟妨礙守備都是由裁判判定的,這時又說無限上綱這裡大部分人就覺得這這種三殺難看阿,當然你愛看尊重你~看來你可能認錯人了,不過原來看球這麼久是這種水準,頗呵高飛必死裁判說OUT,打者不用跑,這很正常不覺得難看搞到壘上跑者進退兩難比較難看
作者:
zxcc79 2020-08-06 19:03:00他會說你打者要想辦法不要打出這種球讓守備方玩兩個出局以上不就好了？打這種小飛球表示打擊者技術有待加強然後說打過球...... www