作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2020-08-06 14:41:38-
作者:
Zuleta 2020-08-06 14:42:00面子很重要
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:42:00因為改判壘包不知道怎麼給，會繼續吵個沒完 ==
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2020-08-06 14:43:00邱的面子真大
作者:
e04bank (上海生姦湯包)
2020-08-06 14:43:00怕.jpg
作者:
rayming (rayming)
2020-08-06 14:43:00其他裁判想讓邱下二軍
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:43:00這規則本來就爛，要防故意漏接的話應該要等落地在做判決
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 14:43:00
你找一條可以改判的規則出來
作者: furret (大尾立) 2020-08-06 14:44:00
懲處四個太難看呀 而且規則書背書可以不改判 就乾脆只讓邱揹鍋
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 14:44:00
我是支持把這個加入重播挑戰範圍內拉 但現在就沒有
因為高飛必死判了不可改判 整個棒球歷史還沒看到改判過的 只要有一個裁判舉手就是判了
作者: gordon27 (藍星人1號) 2020-08-06 14:45:00
開頭是二壘審大誤判 後面沒修正是因為規則吧
作者:
hunkin (我是誰)
2020-08-06 14:45:00這規則一點都不爛…
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 14:46:00
原po 我說的是內野高飛球能改判的規則寫在哪
作者:
goldseed (黃金種å)
2020-08-06 14:46:00這條規則如果是為了保護攻方 怎麼不改成攻方得利就沒事
作者: furret (大尾立) 2020-08-06 14:47:00
其他三個有背好規則書甚至不用開會讓邱一個賽後下去
作者:
goldseed (黃金種å)
2020-08-06 14:47:00守方故意漏抓雙殺就改判成必死球
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:47:00這規則本來就不能改判啊，你貼的東西和這案例沒關係 ==
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:47:00
內野高飛的規則一點都不瞎 瞎的是裁判
CPBL規則輔述 第八章 裁決結果是否可更判之規定【不可更改判決之狀況】18.「內野高飛球」之認定宣告時。(如同好壞球之宣判)
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2020-08-06 14:48:00全部都很瞎 所以抓一個最瞎的祭旗
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 14:48:00
樓上板友都貼了 就是不能改判 裁判爛就下二軍
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:48:00
但是裁判判錯就判錯 當下沒辦法改判阿
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:48:00我是不懂為什麼一定要球還在空中就要判，等落地在做宣告不就好了 ==
作者: gordon27 (藍星人1號) 2020-08-06 14:48:00
這就像好壞球 依現有規則 主審判了就是判了
不要說中職 全世界的棒球規則都說高飛必死球跟好球帶一樣是不可改判的
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:49:00
等落地爭議更大阿
作者: furret (大尾立) 2020-08-06 14:49:00
龍貓：裁判給我的理由是看到蔣舉手他也舉這樣
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 14:49:00
我建議這條加入電視輔助判決阿 壘包狀況再開會討論
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2020-08-06 14:49:00影片邱的臉其實很尷尬
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:49:00會嗎，真的落地再停止球打者自己出局不就好了
改判換另一個吵架王出來，當然不改(X本來就不可能改啦，這種又不是可挑戰的範圍，跟好壞球一樣只是瞎的是裁判不是規則，這種球誤判真的很扯
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 14:50:00
人家都貼規則了 內野高飛就是有裁判舉就成立了
作者: gordon27 (藍星人1號) 2020-08-06 14:50:00
落地再判 那如果最後沒判呢？ 壘上跑者就完了
作者: furret (大尾立) 2020-08-06 14:50:00
所以邱100%會被懲處 其他三位頂多再去背書
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:50:00他們開會是問二壘審你有沒有舉手，順便討論等等怎麼統一
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:50:00
你要怎麼判斷到底是故意讓球落地還是不小心落地?自由心證
邱有舉手阿 然後其他裁判要看跑者 所以開會只是確認邱真的有舉手而已
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:51:00落地也一定判出局就好了啊，這規則就拿來防製造雙殺的
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:51:00
不要以為每個小飛球都很好判斷
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:52:00不是啊，這規則和故意和不小心都沒關係啊，上去了就必死
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:52:00
上去要上多高?
作者: aidan7699 (阿洛馬) 2020-08-06 14:52:00
為什麼不改判？因為另一邊是紅中更會灰，只會欺負龍貓菜
作者: cyc1123 (阿們) 2020-08-06 14:52:00
面子大！但下二軍不是更丟臉
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 14:53:00
落地再判攻方就不知道怎麼跑了 理論上應該儘早舉手
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:53:00
野手剛好都恍神 三不管地帶落地 算必死嗎?
作者: Ivan1807 2020-08-06 14:53:00
死不認錯啊
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:53:00這條是防止故意失誤製造雙殺用的，所以本來壘上跑者就不
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:54:00
規則本來就沒明寫內野高飛是怎麼樣的球
我有個疑問是為什麼跑壘員昨天被要求要回到12壘？我記得if不是可以負險進壘嗎
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:54:00以現行規則內野全部發呆，裁判宣告必死落地也是出局啊 ==
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2020-08-06 14:54:00先判是為了保護壘上跑者 跑者看到球落地就一定得衝
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-06 14:54:00貼地球 挑戰有沒有接殺 還不是一樣有跑壘問題
作者:
Bihrava (bihrava)
2020-08-06 14:55:00昨天沒有回壘 你看錯了
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:55:00
以後內野上空飛球大家都不用守啦 反正必死
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:56:00不是喔，要宣告必死還要壘上有人、還沒兩出局欸
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:56:00
內野飛球本來就是裁判心證 落地再判爭議只會更大
作者: furret (大尾立) 2020-08-06 14:56:00
光是龍貓推裁判還沒被趕出去就能認定執法方理虧了
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:57:00
所以壘上有人就不用接了?
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:57:00現在裁判如果宣告內野高飛就不用去接了沒錯啊 ==
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:58:00
你不是說等落地再判?
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2020-08-06 14:58:00是沒錯 喊了打者就死了 跑者可以負險進壘但是接殺跑者要回壘
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 14:59:00我是說現在這規則應該要改成落地再判爭議比較少啊 ==
作者: WEITENG (我想我知道了) 2020-08-06 14:59:00
宣告即擊跑員出局 球要不要接都一樣 純噓原po
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 14:59:00
內野高飛必死是打者死 跑者還是可以跑
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:00:00這種情況根本沒跑者敢跑啊，所以幹嘛不直接落地再停止球
這是自由心證不能改判的 全世界都一樣 某年MLB季後
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:00:00
你以為高飛球落地球都不會彈喔?
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-06 15:01:00那球全部跑壘者都進壘了 只有二壘審覺的接的到
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:01:00不是，那你認為幹嘛沒事搞這個規則www
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:02:00
照現行規則 野手故意漏接內野高飛必死球
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:02:00這規則就是防故意落地抓雙殺的，所以上跑者根本不能跑
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:03:00現在你看過哪個跑者敢去跑的，系隊守備搞不好都抓的到 ==改成落地再判啊，停止球不能跑，結果一樣啊www
作者: stevenycw (stevenycw) 2020-08-06 15:04:00
說落地再判，今天如果真的落地了裁判卻沒舉手，跑者要怎麼跑？
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:05:00
跑者要不要跑跟規定不能跑 情況不一樣好嗎
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:06:00停止球了當然不能跑 ==
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:06:00
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:07:00現在的結果就是不要跑 = 不能跑啊，那幹嘛不修正一下規則
作者: WEITENG (我想我知道了) 2020-08-06 15:07:00
duo正解 存在負險進壘的可能
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:07:00
1分16秒開始
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2020-08-06 15:07:00落點在外野 可是是內野手的定點 當然可以判啊
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:08:00兄弟，你貼的是外野 ==
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:09:00
你有沒有看阿 已經宣高內野高飛必死了
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:09:00所以我才說要改成停止球嘛，有那麼難理解嘛 ==
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:10:00
照這個案例 跑者不能跑 得利的還是守方阿本來這規則是保護跑者 改成落地再判就變保護守方了請問這顆球如果等落地再判 到底要不要判是必死球?
作者: Ric2719 (laGJdemeow) 2020-08-06 15:13:00
不能改成落地再判，因為這個判完還是活球，比賽仍然進行中，跑壘員可以負險進壘
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:14:00判必死啊，大家回一二壘應該比較好吧
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 15:14:00
就是因為式比賽進行中 非死球 所以裁判才必須早點舉舉了也不能改 因為跑者要有依據遵循
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:15:00啊我就覺得這判決程序應該要改成停止球齁，一直講活球ww
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:15:00
如果判內也必死 2出局12壘有人 不是必死 1出局滿壘兩方一定吵翻天啊 我就問你你根據哪一點判斷必死的阿
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:17:00啊現在也不是一樣吵翻天 ==
作者:
pujos (lks)
2020-08-06 15:17:00絕對不可能落地判...
作者: gordon27 (藍星人1號) 2020-08-06 15:18:00
改停止球就是剝奪攻方利用守方瑕疵再進壘的機會啊
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:18:00
現在吵翻天的問題又不是規則的問題 是裁判判斷的問題
作者:
pujos (lks)
2020-08-06 15:18:00守備方離球3～5步遠讓他“掉下來”請問，舉還是不舉
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:18:00現在情況根本沒幾個判例跑者是有跑的啊，還好吧w
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:19:00
所以內野高飛必死有負險進壘的可能阿就問范國宸那一球你要怎麼判阿
作者:
pujos (lks)
2020-08-06 15:19:00不舉非IF接起來直接變雙殺，舉了結果球跳走守方沒接到，被進攻方噴死
作者: gordon27 (藍星人1號) 2020-08-06 15:20:00
那如果出現滿壘一出局 打二壘後方高飛球 漏接三壘跑者一
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:20:00就直接落地後停止球，大家回一二壘乖乖站好啊 ==
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:21:00
問題那一球明顯范國宸找不到球阿
作者:
pujos (lks)
2020-08-06 15:21:00落地後判，守方穩得利的
作者:
Arnol (還是太淺了)
2020-08-06 15:23:00當下沒有改判 是一開始就判高飛必死 搞清楚
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:23:00守方穩得利總比每次這種判例出現就吵成一團好吧 ==因為大部分的情況跑者都是被釘在壘包上不能動
作者: gordon27 (藍星人1號) 2020-08-06 15:24:00
那是要提高裁判素質才對 保護攻方的規則改成守方穩得利
作者:
rockho 2020-08-06 15:25:00不是阿 可以負險進壘為什麼要落地再判
作者: gordon27 (藍星人1號) 2020-08-06 15:25:00
意義上差太多了
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:25:00
守方穩得利那你還設必死球規則幹嘛
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:26:00問題是這種負險進壘的情況本來就少到不行
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:26:00
沒必死球規則還不是守方穩得利少到不行不等於沒有不能因為你覺得情況少就直接剝奪這種情況的發生可能
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:27:00沒死球規則是守方可以玩故意漏接欸，這樣爭議不是更大 ==
作者: gordon27 (藍星人1號) 2020-08-06 15:28:00
現在就有活球狀況的規則啊
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:28:00為什麼不能剝奪，畢竟實務上幾乎很少出現
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:28:00
沒死球規則 玩故意漏接爭議在哪?
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:29:00這樣把規則訂得更明確更規矩一點，減少爭議判決算OK吧
作者: gordon27 (藍星人1號) 2020-08-06 15:29:00
所以守方技術差 卻還要被保障 長知識了
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:30:00
阿一樣是守方得利阿
作者: gordon27 (藍星人1號) 2020-08-06 15:30:00
所以有內野高飛後守備方還是要盡量接殺啊 因為漏接可能有損失 穩穩接起來最安全
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 15:31:00
一個假設 滿壘二壘上空飛球 故意漏撿起來觸殺再踩壘包
作者: gordon27 (藍星人1號) 2020-08-06 15:31:00
改死球後 內野手鐵定不接 裁判沒判抓兩個 有判也不會掉
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 15:32:00
這是保護攻方的規則 守方能接儘量接至少沒損失我是建議維持活球但加入挑戰項目拉 用事後檢視的方式除錯畢竟對的判決還是多數 錯的有補救機制就好攻方也是需要一個跑壘指引 裁判有補救後也會比較敢舉
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:35:00
事後檢視一樣會出問題 畢竟當下球員是根據裁判手勢做動作
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 15:35:00
拖到最後一秒才舉其實是懲罰攻守雙方 最不好的結果
作者: cartercastic (Awan) 2020-08-06 15:36:00
邦寶：不管啦 猿夢沒下二軍 邦忙下二軍 猿夢啦
作者: duo0518 (Kira) 2020-08-06 15:36:00
當然昨天球員是沒注意到 但打者萬一根本沒踏上一壘呢內野高飛必死球的爭議在大聯盟也發生過 但沒因此改規則阿
作者:
Satoman (沙陀曼)
2020-08-06 15:41:00好吧，我覺得就看法不同而已我認為減少爭議判決那用死球不錯只不過各位比較在意攻守平衡，那也算OK吧w
作者:
smena (cmeha)
2020-08-06 16:11:00棒球的爭議判決多的是，連電視輔助都沒辦法杜絕坦白說已經是極限了真的是不爽不要看你就想像裁判是這款遊戲裡暴走的NPC隨時隨機傷害雙方
作者:
linto (JR拓海)
2020-08-06 16:15:00落地再判XDDDDD
作者: Nobita (野比太) 2020-08-06 16:16:00
還是可以與時俱進 像好球帶過去神聖不可挑戰 現在有電子早晚電子取代人工 正確率提高就是一個進步
作者:
smena (cmeha)
2020-08-06 16:17:00好球帶很難啦，光是高度就搞不定了
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2020-08-06 16:20:00有爭議的不就是守方有機會得利 直接改成守方穩得利是哪招= =
作者:
smena (cmeha)
2020-08-06 16:26:00而且如果稍微摸到本壘板立方柱就根據規則判好球，棒球只會變碰碰聯盟沒人想打球心了
作者:
MK47 (和牛第一)
2020-08-06 16:53:00裁判愛面子
作者:
jyunwei (jyunwei)
2020-08-06 16:59:00這規則直接僅規避雙殺情況不就好了，沒道理攻方有利還要強求必死