詹子賢今年一直被酸壘上有人詹子晴，很好奇查了一下成績，壘上無人打擊率真的很好，
得點圈蠻慘的。
同場加映：
之前被酸刷數據的益全，反而得點圈打擊率比壘上無人還要高，看起來軟手王要換人
了。
詹子賢今年壘上無人打擊率：
148PA，打擊率4成05
得點圈打擊率
110PA，打擊率2成73
https://i.imgur.com/x7jXq33.jpg
同場加映林益全：
今年壘上無人打擊率
158PA，打擊率2成82
得點圈打擊率
78PA，打擊率2成96
https://i.imgur.com/N1VKImP.jpg

叫鋒哥教他一下球來就打啊 想那麼多做啥數據真的太極端了

難道丘昌榮不知道

聽說這種數據沒意義 長期都會回歸平均值

去打第一棒啊

真的沒意義 等他退休一定回歸平均值

為什麼沒意義？本季軟手就是軟手

之前人家不是有算過 得點圈樣本夠大最後都會趨近平均線 當個梗笑一笑就好

長期是要多長期？

重點邱總還不信邪，一直排他中心棒次，不排第一棒

中心棒次110次只成功三十次難怪會被黑…

這季被叫子晴，已經不是印象派可以一語帶過了......

老實說詹子賢當對手真的一點都沒有威脅性許基宏還好一點，詹子賢不知道誰在捧

都南英的 不要計較那麼多

看那數據排第二棒最適合一壘有人開轟率有夠高

球季開打多久了 是要拉多長來看

來人，餵新看板多吃點牡蠣

PA110還不夠長期啊 是要從少棒開始算才準嗎

壘上有人詹皇就不知道怎麼打了 打一棒或許適合他

Sai這種廢話短期長期都沒意義

詹子賢一棒戰術不好下

上半季球那麼彈沒刷到數據自己問題最大

從去年就開始軟手 看看總冠軍賽就知道 廢到笑 大賽軟手咖

聽說這種數據沒意義 長期都會回歸平均值

林益全這樣 結果還不是被酸軟全 壘上無人安打王去年詹其實還不錯不是

沒有攻擊策略，只想靠臨場反應擊打，結果常常變成第一好球看，第二好球揮空/界外，第三好球只想碰/拚主審

還好待的是兄弟 不是在兄弟一定被酸更難聽

移去第一棒試試吧…

只有丘瓜跟筆記王不知道

「樣本數夠大」 是要多大？ 得點圈20,000PA才夠大嗎？不要鬧了，統計上樣本數超過32就算是「大樣本」了有問題的不是他的點圈打擊率有多低，是「為什麼」那麼低是打擊習慣被抓？投手引導到某落點被佈陣？

是要多長期？被他軟手的這些比賽都沒意義？

你單年度例行賽樣本數就是那麼多，追求無限制大樣本根本沒有什麼教練可以操作的意義。重點隱藏在數據之後的事情

詹手軟沒什麼好辯解的 但32可能是我不懂統計學 如果開季32打數 打擊率五成 也算樣本數充足…？那以後打擊獎項 把32打席變成基準好了XD

統計學裡面「隨機取樣」的條件下，樣本數達32以上就可以算是大樣本。但你要注意的是棒球是怎樣的運動你不可能有無限制的PA讓得點圈打率回歸到平均打率所以教練要做的事情就是馬上去找出得點圈打率有落差的原因

林益全好歹拿過幾次打點王 到底軟手在哪= =

酸酸 看人不看數據的 懂不??

打一棒 核彈頭

棒球打擊率是攻守雙方「互動之後」的結果今天有落差就表示在這互動的過程中打者產生劣勢

有長打的打者 一壘有人也是得點圈

不要去追求無限制的打席回歸正常值，而是要思考怎麼在有限的PA得到最大的效益

其實可以的話，拉出他近幾年的成績或生涯的成績，作個比較就知道了。

0.273也是比一些自殺棒強啊

有的人就關鍵時刻容易緊張啊

六月跟八月的低潮把數據拉下來了吧，可憐哪

統計學大樹法則32就是大樣本了

100年算長期嗎

他前幾年明明得點圈打很好

32個毛 你各位的統計到底是誰教的==

能進ts是靠鄭凱文好嗎 沒鄭連什麼天王山都沒有

就壘上特軟，很明顯

被上身

還有.273！我以為不到兩成

那些均打擊率或壘上無人打擊率連2成7都沒有的，怎麼辦

其實是對手失投機率差異

18益全只有54打點 比平常都打一棒的藍88還少 但得點圈打擊率還是高於壘上無人。

王酸出來說得點圈打擊率不重要 跟軟不軟手沒關係囉

數據擺在那還能護 笑死

擺第九棒好了 前面一堆自殺棒 壘上無人是常態

無關勝敗時刷，比分膠著時軟。怎麼統計？

不然拉個50年看如何…？

怎麼會沒意義，很多投手都是危機才用力投

有數據就沒話說啦，被酸也只能認了，但我是覺得時間拉長會平衡回來啦畢竟前幾年沒這種數據差異啊然後上面說32大樣本的，你知道32打數打擊率3成的話，95%信賴區間是從1成6到5成嗎？？喔好有說服力啊拿小樣本數據叫教練團去找原因根本亂來，結論很可能是根本就沒有原因，就是隨機取樣的結果而已

用32去創造interval真的很沒說服力ww

感恩

炸裂了

多謝加持 XD

有炸一發 朝聖一下