昨天我爪第十局跟第十二局都是一樣劇本
第一個打者2B攻佔二壘
教練就只想要點然後拼下一棒高飛犧牲打
結果就是打不回來
教練難道不會想說直接強攻
這樣有三次攻擊的機會耶
打者也會有比較多的方式攻擊
不會因為想要高飛犧牲打就一直用撈的想打遠
教練的思維邏輯不能調整一下嗎？
每次看到開局就攻佔二壘的百分之九九就是下一棒點
就強攻啊
還是無人出局攻佔二壘就要點也是潛規則？
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2020-08-22 10:27:00你知道只要得一分 點上三壘比自由發揮 得分機率更高嗎？
作者:
once1024 (once1024)
2020-08-22 10:27:00可是你輪到陳子豪叫他點
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2020-08-22 10:28:00當時局面是平手又不是落後，一分就贏了不點是棒槌
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2020-08-22 10:28:00左打而且狀況好的 不認為應該讓他點
作者:
Zuleta 2020-08-22 10:29:00我就只要一分為什麼還不點
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2020-08-22 10:29:00昨天點那兩個 100%正確
這種局面不管是數據派還是傳統派都會點 說不點的是宗教派吧
作者:
m122e (m122e)
2020-08-22 10:29:00中華隊國際賽對無生還不點的下場 自己去查
作者: rocit (DAIGO) 2020-08-22 10:30:00
強力左打右滾右飛都能推進 還能買順買同花
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2020-08-22 10:32:00除非剛好輪到陳金鋒 彭政閔 張泰山啦 不然就該乖乖點
作者: zechsh 2020-08-22 10:34:00
我想不到理由不點……如果強攻沒得分是不是又要酸幹嘛不點
作者:
thno (thno)
2020-08-22 10:34:00就結果論阿
我覺得更應該討論，國內球員戰術執行力有夠低，國際賽就是這些小細節輸日韓太多
作者:
pujos (lks)
2020-08-22 10:40:00這個問題在中職其實可以討論...沒那麼絕對
說Josh分析那個只看一半而已吧 他後面不是說以中職守備還不如強攻還有可能賺到上壘
作者: lookforQueen (we reign) 2020-08-22 10:44:00
點上三壘 下一棒不用安打也可以得分 一定點
作者: furret (大尾立) 2020-08-22 10:50:00
九局下-12局下作觸擊很正常呀任務目標就是讓那個跑者踩到而已 後面啥都不用管了 因為贏了踩到本壘*
josh他那個守備論也只是開玩笑而已 他要是真的支持就會去拿守備數據分析 不要斷章取義
作者: vinex518 2020-08-22 11:30:00
看狀況阿 再見分當然點 輸10分點也是沒用
作者: SEAFOODBIRD 2020-08-22 11:50:00
結果論一堆
作者:
murray (無)
2020-08-22 11:54:00今天要是因為沒點 結果高飛犧牲打變平凡飛球 標題就會變成 "只要一分就贏 教練為什麼不點"
你的思維比較奇怪吧 一出局再見分在三壘 防守方壓力有多大你不知道嗎 美國也一堆會直接點的 關中職什麼事再見分在三壘還沒兩出局 防守方已經不太能正常防守了必須趨前 打穿機率比正常打又更高 不要因為結果不好就再那馬後砲 不管那國昨天情形90%以上都會直接短打先
覺得可以不點的不就整天想賭的馬後砲而已 昨天點成功而且再見分回來 還會有這篇嗎？
作者:
gdjean (gdjean)
2020-08-22 14:53:00點應該沒問題。重點是執行率