※ 引述《asxc530530 (2ㄏ2ㄏ)》之銘言：
: 棒球規則實驗室！你能看出我有沒有出棒過半嗎？【嗨嗨Josh】
: https://youtu.be/uvT_iru5Bag
: 這集Josh在回應某個主播
: 帶女友去壘球場實驗
: 能不能把出棒過半明文化
: 有沒有過半我是看不出來啦
: 但是我知道大概某個主播大概又要醉了~
我快笑死了~~這影片真的讓Josh幾年來累積的棒球專業分析假象通通幻滅
第一用攝影機想要取代人眼的立體感!? 有事嗎?眼球的畫素換算成相機大家比較了解的
畫素來說，一顆眼球高達5億8千萬畫素，你用甚麼等級的相機跟攝影機都無法取代
兩顆眼球的3D感沒有任何攝影器材可以取代的 有事嗎哈囉逆?
攝影機用平面錄製的放式，跟人眼3維立體距離感對比起來，就是種笑話而已..
相機攝影影片根本無法仿製上帝的傑作你的雙眼球 你只能看出畫面遠近 沒有立體感
好嗎!?
隨便拿一台相機擺在跟人眼相同距離來判斷，XD 你用1080還是4K讓你8K好了
在人類眼睛解析度面前就是浩克打國中生等級
另外啊"揮棒過半"這字眼多用來認定你有沒有完成揮棒的這個意圖的判定標準之一而已
很多裁判也根據手腕腰部的旋轉來判定..
影片中的站位時前時候的你跟我說拿本壘線當標準是在哈囉!?
另外揮棒停了人不停的往前走是小學生在演甚麼戲法? 棒球員的連續動作是這樣的!?
一點都不懂手腕腰部旋轉也是判定標準之一，要嘴也該要專業一點..
另外很多人愛說文字沒有規定等於沒有誤判真的是最可笑的 裁判組如果培訓手冊有教你
如何判別揮棒意圖這一動有沒接近完成揮棒的動作都有一定培養過程啊
所以聯盟跟你說誤判就是那個當下跟裁判自己的培訓標準不同啊..
誰跟你沒文字等於沒標準!?
在這爭議之前，請問你各位初階球迷是不是都在注意揮棒有沒有過半..有些高階一點的
還會去看你的手腕腰部的旋轉..
這種判決標準早就存在，承認吧...有甚麼好吵文字的，你沒裁判標準訓就等於沒誤判
你裁判還是你是聯盟規則定義者!?
說到最後用攝影機二維要取代人眼跟現場4D(沒錯我用4D很多時候裁判也用觀察球員反應
來判定揮棒甚至觸身球當下反應來決定判決
麻煩科技一點 JOSH 你自己去站攝影的位置事後看看對比看看眼晴跟光學鏡頭的差別
不就得了~?
這影片..太不專業了 補上一句笑死
作者:
hermionex (hermionex)
2020-09-04 13:10:002
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:10:00
2
作者: clanad 2020-09-04 13:11:00
2
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:12:00
笑死
作者:
max0815 (髒水退散)
2020-09-04 13:12:00爪寶夠了吧....
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 13:13:00畫素跟3D感沒關係吧
作者:
eating11 (Yi-Ting)
2020-09-04 13:13:00攝影機不能取代人眼，這樣電視輔助判決都不用看了
作者:
qiet (阿憲)
2020-09-04 13:13:00...
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-09-04 13:13:00你一定很少到球場打球齁.....
作者: wonderbo94 (小倪) 2020-09-04 13:14:00
…
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:14:00
還是笑死
作者:
Shuoger (修葛爾)
2020-09-04 13:14:00真是太有道理了以後重播挑戰都必須將裁判送回當下時空。
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 13:14:00依照你這樣講誤判用重播判決不是很怪嗎
作者: clanad 2020-09-04 13:14:00
笑死 那一二壘三尺線範圍 就乾脆別用攝影機了
作者:
rockho 2020-09-04 13:14:00裁判都需要有天能
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 13:15:00原來是來宣傳天能的==
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:15:00
奇觀
作者:
ttmm (@@)
2020-09-04 13:16:00你之前不是才被噓爆嗎 還敢來啊 爪寶
作者: q4w5e680 (Brian) 2020-09-04 13:17:00
想紅
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜歡安打ˊ_>ˋ) 2020-09-04 13:17:00
一個utuber想跟聯盟爭是不是誤判本來就很奇怪 早在前面der龍那次爭議就已經出來說是誤判了 代表揮棒與否本來就有一定的標準 難道裁判培訓時會跟學員說有沒有揮棒看你想怎麼判就怎麼判嗎？想也知道有一定的標準在 只是因實務上明訂標準對裁判來說太容易被推翻故還是以裁判判決為主
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2020-09-04 13:18:00第一次看到崩潰崩成這樣的，你是明里鐵粉還是明里本人呀
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:18:00
白紙黑字訂下的規矩很難嗎?
作者:
rbki3 (The Answer)
2020-09-04 13:19:0087 大家都嘛知道不能取代人眼 重點是你先提出比更好的呈現
作者:
rbki3 (The Answer)
2020-09-04 13:20:00方式 你現在去搞一部 比他屌 讓觀眾馬上可以體會的影片
作者: yeeandrew 2020-09-04 13:20:00
笑死
作者:
a1773042 (LoveGokouRuri)
2020-09-04 13:20:00笑死
作者:
mmm87963 (tongue561651511)
2020-09-04 13:21:00不要出來秀下限好嗎
作者: jacky2695795 2020-09-04 13:21:00
會打出這篇也是不簡單 真的笑死
作者:
rbki3 (The Answer)
2020-09-04 13:21:00你看不看得懂我 在講什麼?! 你嘴他用攝影機拍, 那表示你
岳東華那次爪爪都不抗議呢 這次吃虧就爆走 有夠雙標
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 13:22:00我覺得影片最多能給的就這麼多啊 我也蠻想聽聽看實務上在哪判到底是怎麼判 以及看過去的感覺
作者:
rbki3 (The Answer)
2020-09-04 13:22:00有比攝影機拍 更好的方式 讓觀眾體會 , 那你先講出來啊
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:22:00
噗
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2020-09-04 13:22:00被噓成這樣，笑死
每個人都知道影片跟人眼呈現有差 所以你有什麼更好的呈現方式?
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 13:23:00看起來聯盟事後回顧也是看本壘上方旁邊攝影機來判斷誤判吧
作者:
chh1470 (chh)
2020-09-04 13:23:00笑死 可憐哪
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 13:24:00還是壘審後面一直有人在看誤判？
按你的說法 一壘審是用肉眼(立體感)看到的 而我們只
作者:
rbki3 (The Answer)
2020-09-04 13:24:00講半天 你打一堆字 有辦法讓別人更快體會三壘那邊的視角嗎
作者: theDorcus 2020-09-04 13:24:00
笑死
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:24:00
2
作者:
kplpop (酷吉)
2020-09-04 13:25:00請提出更好的方法來檢視 還是遇到爭議要看重播要用時空間之術回去看呢
作者:
jwpllove (南華潛水艇)
2020-09-04 13:25:00得利我好爽 吃虧罵死你
作者:
csgod41 (Wild~T-Mac)
2020-09-04 13:25:00應該是不會打球的爪迷吧，拍拍，輸了就輸了
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 13:26:00因為聯盟事後檢討誤判也是用攝影機這時候沒有4d的問題嗎？
作者:
ttmm (@@)
2020-09-04 13:26:00我爽到啊XD 真敢說啊 爪一吃虧就搞的板上亂文 亂源啊
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:26:00
2
作者: Monoxxx (OKOK) 2020-09-04 13:27:00
條文沒寫就是沒標準化。
作者: ty07h (.....) 2020-09-04 13:27:00
笑死
從1:12:28開始看，羅國禎也在誤導觀眾啦，結案。
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2020-09-04 13:27:00
素質真差
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:28:00
2
作者:
mts1003 (Y.J.S)
2020-09-04 13:29:00又在降低爪迷水準了
作者: calvin77 ( 諾亞方舟) 2020-09-04 13:29:00
笑死
作者: KUSUHA0707 2020-09-04 13:30:00
爪寶水準真高 笑死
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:30:00
..
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 13:30:00用慢動作去說你誤判更奇怪啊 眼睛能慢動作嗎
作者:
KIKUSUI (KIKUSUI)
2020-09-04 13:31:00誰家的 領回去
作者: WEi87940 (鄉民不止30公分) 2020-09-04 13:32:00
笑死
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:32:00
....
作者:
KIKUSUI (KIKUSUI)
2020-09-04 13:32:00補一句 笑死
作者: Jeff911 (Jeff911) 2020-09-04 13:33:00
好了啦 爪寶又在洗板 是要悲憤多久啦
作者: ZhaireSmith (JR) 2020-09-04 13:33:00
沒壞
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:33:00
.....
作者:
rexrick (乂o小龍乂)
2020-09-04 13:33:00恩?
作者: yuliyeah (玉利) 2020-09-04 13:35:00
齁齁齁 全壘打
作者:
DDDDing (直到世界的盡頭)
2020-09-04 13:35:00回家吧
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:35:00
恩恩
作者:
wbw (wbw)
2020-09-04 13:35:00奇文共賞 畫素跟3D有啥關係？480P解析度就看不出來揮棒過半嗎？神扯欸
作者:
Norwich (淡糖)
2020-09-04 13:37:00你才笑死
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:37:00
還能一直回~
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩) 2020-09-04 13:38:00
不要出來丟爪迷的臉好嗎？
作者: ZengPig (屁股光光外星人) 2020-09-04 13:39:00
個案啦個案
作者:
danny2451 (danny2451)
2020-09-04 13:40:00這個影片判斷還是在大家很注意有無過半的情況下欸
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 13:40:00
~
作者:
erosha (eros)
2020-09-04 13:40:00我也補上一句 笑死 XX文章拿出來獻寶 真的笑死
作者:
werger (盃)
2020-09-04 13:40:00嗨 明里尼好
作者: tnfsh01008 2020-09-04 13:41:00
所以出棒過半的具體標準到底是啥 請回答
作者: IamBomi (寶迷) 2020-09-04 13:42:00
看這篇我也是笑死
作者: CJLo (我要上大檸檬!!!) 2020-09-04 13:44:00
還在崩潰喔XD
作者: CDau 2020-09-04 13:44:00
所以說了這麼多 判決的標準早就存在哪你讓大家看看啊？
作者: chiho22 (Yee球入魂) 2020-09-04 13:44:00
好了啦 笑死
作者:
max0616 (MAX)
2020-09-04 13:45:00看了感覺真可憐
作者:
XDXXD (123)
2020-09-04 13:47:00影片就是假設如果以本壘線當作出棒過半標準，就會跟站的位置有關，結果你拿來說他站的位置前後亂跑，你是XX?
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 13:48:00不過事實上除了去現場看 影片是最好能表現出來的方式吧
作者:
bearbig (熊熊蜜蜂找媽媽)
2020-09-04 13:49:00唉
作者: shn790404 (卡哇邦嘎) 2020-09-04 13:50:00
還沒崩完？
作者:
pttha (這樣)
2020-09-04 13:50:00連續被噓爆兩篇也是不容易
作者: k6110932 (kung) 2020-09-04 13:50:00
2沒壞
作者:
lf2nick (0.0)
2020-09-04 13:51:00試一下
作者:
jwpllove (南華潛水艇)
2020-09-04 13:51:00XX
作者:
a1773042 (LoveGokouRuri)
2020-09-04 13:54:00爪版的自己領回去好嗎 自我感覺良好成這樣
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 13:55:00我是覺得你可以拍個影片打他臉啊 因為你說的內容都很主觀
作者:
jwpllove (南華潛水艇)
2020-09-04 13:55:00被噴爆還能自詡比他人專業 真是厲害
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩) 2020-09-04 13:56:00
專業在那？鍵盤嗎？
作者: Antric 2020-09-04 13:56:00
這水準也是笑死
作者:
wbw (wbw)
2020-09-04 13:58:00就一直嘴3D,有沒有3D跟出棒過半有啥關係？2維就能判斷一直扯3D不是神扯是什麼？
作者:
jwpllove (南華潛水艇)
2020-09-04 13:58:00要求拍影片一定會轉移話題的啦 人家可是專業pro的餒
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 13:59:00所以抗議失敗就是不懂規則惹嗎？
作者:
b36252s (阿元ˇ鱷魚)
2020-09-04 14:00:00你的回應跟內文跳針 不比較只覺得自己是對 何來專業之有
作者:
wbw (wbw)
2020-09-04 14:01:00還是你的出棒是看棒子有沒有朝Z做伸縮？
作者:
wbw (wbw)
2020-09-04 14:02:00到底知不知道啥叫3D啊？
作者: s011471 2020-09-04 14:04:00
好吧 刷存在 你贏了
作者:
joha008 (小鬥)
2020-09-04 14:07:00直接噓 規則就是不完整 沒辦法定義阿 人家至少會實際測試
作者: diiky (老蝌蚪) 2020-09-04 14:08:00
笑死~~XD
作者: maru291 2020-09-04 14:09:00
笑死
作者: TroyDaniels (王求可可) 2020-09-04 14:10:00
中肯給推
作者:
rr1234tw (GeorgeChiu)
2020-09-04 14:11:00可憐哪
作者:
cli6012 (charles)
2020-09-04 14:12:00josh 說的比
作者:
borui (borui)
2020-09-04 14:14:00煩
作者:
ttmm (@@)
2020-09-04 14:15:00作者: a050214 (zhizhi) 2020-09-04 14:16:00
可憐哪
作者:
phHAR (ㄅㄏㄏㄏ)
2020-09-04 14:16:00可撥
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2020-09-04 14:18:00不要在這挑戰 Josh，會被口水淹死 XD不管你是不是對的
作者:
yuetsu (Super White)
2020-09-04 14:23:00又是你 一篇被噓爆不夠 可以來兩篇
作者: ansi (sys) 2020-09-04 14:24:00
笑死, 自己沒看懂Josh要表達的東西, 跟某主播一個樣自以為是
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 14:24:00看了羅國禎講的 壘審真的就看不清楚啊
作者:
cli6012 (charles)
2020-09-04 14:25:00補噓 josh觀念正確呀 主播播球帶團康是能懂多少 敢說誤判就要有正確判 文組逆 沒把參考指標訂出來 好意思說正確錯誤界限在那
作者:
wordwin (小曹)
2020-09-04 14:27:00用點腦好嗎？ 如果你有的話
作者:
pp27t99 (jessome)
2020-09-04 14:31:00跟著噓
作者: gione (＊小朋友最強神話＊) 2020-09-04 14:33:00
拍影片只是模擬,無法約每個酸民都來球場上站壘審來判看看
作者:
macair (macair)
2020-09-04 14:34:00替嗨嗨來噓
作者:
amsmsk (449)
2020-09-04 14:34:00打過職棒的被訪問也說難判斷拉
作者:
rockho 2020-09-04 14:34:00沒文字就是沒規則 不要再凹了
用一個鏡頭就想取代人眼 本來就很可笑。拿挑戰護航的 挑戰看得是 如果挑戰也是看原速度 本來就不會比直接肉眼看好到哪去
作者: Achao 2020-09-04 14:36:00
笑死
作者: jeter8695 (kuangkuang ) 2020-09-04 14:37:00
言論自由的代價就是要容忍你這種的
作者:
danny2451 (danny2451)
2020-09-04 14:38:00裁判有自己規則 請問是什麼規則？
作者: love327157 (嶽凜) 2020-09-04 14:38:00
爪寶賣亂啊啦 會被笑..啊已經被笑了 笑死
作者: gione (＊小朋友最強神話＊) 2020-09-04 14:39:00
事實就是每個裁判標準不一,要怎麼決定誤判?難道要看顏色
作者:
cli6012 (charles)
2020-09-04 14:42:00笑死 沒文字當然就沒規則 不然呢？這智商我真心不行
作者: Jac8 2020-09-04 14:46:00
讚啦
作者:
max2604 (果果江)
2020-09-04 14:47:00同意眼睛和相機差很多，但後面....給箭頭
作者:
kkyyliao1 (OurWineChungha)
2020-09-04 14:47:00奇文共賞 笑死
作者: wufrank9 (小飛俠) 2020-09-04 14:48:00
笑死
作者:
Eva44 (瑤夏)
2020-09-04 14:53:00笑死 好啦我知道是個案
作者:
shifa (西法)
2020-09-04 14:57:00所以為什麼沒有把養成教材的出棒判別指標寫進規則？
作者: DDG1000 (朱瓦特) 2020-09-04 15:00:00
鏡頭跟人眼真的不能比，誤判也是聯盟自己說的 有什麼好吵
作者: kinghung88 (kinghung88) 2020-09-04 15:03:00
爪寶水準
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 15:06:00
...
作者:
shifa (西法)
2020-09-04 15:10:00如果講習課程跟場上實習都有出棒的判別標準，那應該是可以寫到規則裡面的吧？之前吵的議題抽象化來說是一般球迷跟裁判的標準不同。在一般球迷可以看到的棒球規則裡面就對出棒與否採取很籠統的定義，所以不存在誤判的空間。但對裁判球員這些具有實務經驗的人來說很明確地有一套經驗法則可以依循。所以就變成球迷用棒球規則找不到答案，但裁判組宣稱他們自己有一套判別標準，只是沒寫進來。那寫進來棒球規則或是直接公布實務上的判別標準就可以了吧
作者:
lucus (lucus)
2020-09-04 15:11:00明里愛你
作者: karmakarma (卡馬) 2020-09-04 15:12:00
出來被笑死
作者: mooks (WE want your soul) 2020-09-04 15:17:00
原po也是很無聊到一個一個去戰，真有閒情呀
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 15:18:00
...
作者:
b10044131 (Castro1996)
2020-09-04 15:22:00所以三壘審違反哪條規則 列出來啊
作者:
shifa (西法)
2020-09-04 15:30:00今天採取兩套標準很常見的原因是要主事者想要保留「最後解釋權」，但是有時候一不小心可能會變成「黑箱作業」，所以這個case才會被嘴 #BLM。一般來說，現在的趨勢是讓規則愈透明愈好，無論是用KZ檢視好球帶，還是重播慢鏡頭去挑戰判決，都是在這個思路下的演進。所以我是覺得也不用讓裁判扛這種鍋啦，判定標準公佈出來大家也不用三不五時就被主播用「出棒過半」的標準帶著走啊
作者: eddie84567 (Jeff) 2020-09-04 15:34:00
可憐哪
作者:
NCKUlei (雷哥)
2020-09-04 15:34:00可悲 沒腦就是這樣啊
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 15:53:00
喔
作者:
QVQ9487 (就是霸氣QVQ)
2020-09-04 15:55:00啊哈 真的笑死 我說這篇
作者: allan40706 (刺蝟) 2020-09-04 16:03:00
這篇有笑
作者: pipi7878 2020-09-04 16:08:00
這篇會笑死 信誓旦旦想嘴人 結果被噴爆
作者:
timmy1217 (1123581321345589144233)
2020-09-04 16:08:00沒看ID 我以為是我那個偏激爪寶學長 笑死
作者:
boypig (吳小豬)
2020-09-04 16:09:00...
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2020-09-04 16:10:00
2
作者:
Eva44 (瑤夏)
2020-09-04 16:22:00棒球規矩跟空氣一樣,它存在但你不知道,你要自己證明它存在R讚讚
作者: WaterWood (水木) 2020-09-04 16:42:00
可憐哪！
作者:
ai86109 (derekyen)
2020-09-04 16:42:00笑死
YTB還舉例好壞球，不能說誤判。要是挖地瓜主審判好球，不是誤判嗎？
作者:
a12300 (Wei)
2020-09-04 16:44:00你這篇也是讓人笑死
作者: Hans14 (沉默反對派) 2020-09-04 16:44:00
風向就是如此, 要就講理駁倒本文
作者:
Arnol (還是太淺了)
2020-09-04 17:02:00為什麼被酸爆啊？ 說der沒錯啊事實就是裁定出棒不是簡單一個規則能涵括的但當然聯盟願意解釋標準是好事 小弟鍵盤裁判 樂觀其成
作者:
brian900 (yongyong)
2020-09-04 17:07:00大家怎麼都在2
作者: Hans14 (沉默反對派) 2020-09-04 17:08:00
他找人用肉眼看, 才有參考價值; 嘗試盲測設計, 本壘這邊
作者:
li1015 (123)
2020-09-04 17:08:00兄day 支持你!
作者:
b10044131 (Castro1996)
2020-09-04 17:11:00繼續活在同溫層自慰吧 可憐
作者: king409158 (king) 2020-09-04 17:12:00
這是反串嗎？
作者: Hans14 (沉默反對派) 2020-09-04 17:12:00
為什麼執著於挑他影片毛病? 判斷棒頭是否超過本壘板前緣
作者:
Timmy21 (timmy)
2020-09-04 17:13:00邏輯這麼慘還敢發兩篇 慘
作者: Hans14 (沉默反對派) 2020-09-04 17:13:00
本就是須要雙眼視差產生的空間感藉以判斷的工作, 要拍出
作者: Hans14 (沉默反對派) 2020-09-04 17:14:00
VR 3D太費工, 找可信受試者肉眼盲測, 還方便得多
作者:
benchloro (achitagram)
2020-09-04 17:49:00笑死，這樣也可以崩潰成這樣
作者:
loCoal246 (cathedra(屎侍))
2020-09-04 17:55:00百萬個案＋1
作者: glenn608 (小賴) 2020-09-04 18:11:00
可憐那
作者:
JeffMnO4 (H2SO4isStrong)
2020-09-04 18:20:00我今天學會何謂崩潰
作者:
Joyeeee (Joye)
2020-09-04 18:34:00揮棒「意圖」？笑死你又懂什麼
作者: awe785362 (餅乾掉滿地) 2020-09-04 18:40:00
嗯
作者: r05066 (TNRiff) 2020-09-04 18:51:00
看來是有千里眼的鄉民呢
作者: SoilChemist (劉亦菲的老公) 2020-09-04 19:26:00
這篇蠻中肯的啊，怎被噓成這樣
作者:
mstar (Wayne Su)
2020-09-04 20:03:00呵呵
作者: darryl1209 (喜德) 2020-09-04 20:27:00
笑你哈哈哈哈
作者: tompaul 2020-09-04 20:37:00
沒有側面鏡頭你確定你可以在3秒內確定有沒有達到過半標準？
作者:
onedvd (onedvd)
2020-09-04 22:08:00又是你 哈哈哈哈哈噓爆你
作者: ssssoooo (榴槤嘎苦瓜) 2020-09-05 08:00:00
但事實就沒辦法標準化啊，改判的規則在哪裡？你的邏輯在講什麼看不懂