這球目前風向看來是怎樣我不知道
但我猜測，可能
昨天聯盟的人看重播
依timing回放秀秀腳先滑進去
但是被家駒卡住本壘然後才被tag
沒有明顯能判秀秀safe的證據
但是又覺得不是為了要接球
不應該卡住本壘
波西條款是保護捕手避免衝撞
但是相對要公平你不能主動去造成碰撞
有例外的條件就是為了接球
所以不是前面很多人說的拿到球就無敵
錯，避免碰撞才是最高原則
但是這中間的個人主觀意見range太大
60號擋住本壘被認為是接球後續
然後跑者滑進來的時候有讓開的動作
前置動作是為了接球沒違反
後續動作有讓開沒有擋死造成碰撞
認定為無違反碰撞規則
但是跑者有沒有因為捕手的位置而影響跑壘
常常變成是爭執的地方
跑者主動閃開了沒有產生衝撞
就變成正常tag的攻防
雙方都有閃的動作，要主動認定波西有點難
畢竟都避免碰撞了主審不會搞這事
昨天家駒就是最後卡住本壘的動作
違反了避免碰撞的原則
保護捕手前提是你不能主動造成碰撞
我覺得這裡才是被用阻擋改判的原因
但是目前關於碰撞的認定
聯盟一直沒有訂出標準
攻方自然是以捕手有沒有阻擋來判斷
守方則是以持球讓開怎麼tag來辯護
其實標準應該就在是不是能避免而未避免碰撞發生當依據
明文禁止了跑者衝撞捕手
捕手也不能擋住跑者路線造成碰撞
只有為了接球而擋到是可以例外的
其他都不行
其實條文也都是這樣訂的
只是認定的是人，跟法官一樣
60號是不是為了接球產生的例外？肯定分兩派
家駒是不是擋住壘包造成碰撞了？一樣不會有共識
怎麼說明標準，聯盟真的要好好想想
畢竟每個case發生的細節都不一樣
60號那球如果跑者沒往旁邊滑
我覺得會跟家駒一樣被抓阻擋
但雙方都有意識避免的情況下沒發生
昨天的case剛好相反
真的不是每個case都能同時比較的