這篇風向不對，XX預備
目前因為前天case引發猿夢再起的討論
最廣傳的就是這張3個case都猿夢的梗圖
https://i.imgur.com/tuoiuHh.jpg
還有這個衍生圖也是討論這3個case
https://i.imgur.com/2TdwaJv.jpg
關於422的case，運動視界前幾個月有一篇討論猿的還有道理
https://www.sportsv.net/articles/73567
現在大家截圖也只放在422連續動作的前半段
https://i.imgur.com/wBvhdRF.jpg
不過422連續動作最後雙方的接觸畫面是長這樣
https://i.imgur.com/cLTITnb.jpg
其實60號技巧性的側身把本壘板假裝空出來
（但是詹子賢滑壘動作已經啟動停不住了）
套用封壘規則：
陳家駒最後跪在本壘上，60號最後把本壘假裝空出來
這是馮勝賢辯解以及富邦日籍教練認為陳家駒阻擋的原因
其實也是沒有雙標的猿夢解釋（兩者最終接觸情況是不同的）
至於另外一個陳重羽被廖建富卡的case
廖建富離本壘很遠在前面就阻殺陳重羽了
吳會長昨天記者會回答時有說到這段話：
「我有在教學時分享過，其實跑者可以飛起來躍過捕手摸本壘，因為確實發生過這樣的情
況」
雖然這可能是猿夢解釋，但MLB也是發生過這個案例
（還有一次應該是美國的大學聯盟吧）
因為跑者太厲害，兩次影片都被瘋狂分享
https://youtu.be/CTV4qA3SMG8
https://youtu.be/wGEUUP1Df60
新增一個小學生版，小學生做的到職棒球員也要做到吧
https://youtu.be/8xRK0Lp0-QQ
吳會長說的，陳重羽你要會魚躍龍門啊！
所以三個case都猿夢，執行猿夢判決的卻有很充分的理由解釋，各位覺得聯盟會改嗎？
我想是不會吧！

為甚麼重羽要為了被阻擋的路線想辦法但是秀不用呢？

但秘書長說是差了五步 不是什麼側身閃過

重羽比較輕 比較能跳

可恥的硬拗

其實我覺得中職這邊把波西條款搞混了，MLB只要有持球就沒有阻擋只有跑壘員不能衝撞，反之沒持球就是阻擋而沒衝撞問題，唯一沒明確要心證的是接傳球路線卡到跑壘路線

如果聯盟認為是五步 那就把壘線的五步標出來

你這篇爪迷看不懂的 60豪那個側身觸殺他們都當看不到的

以後五步內就看誰先碰壘 五步外就是跑者奧

已經觸到了，才順勢旋轉側身，另外你從跑壘路線看，但他還是把路線封死啦

所以可以先擋然後要觸殺再閃的意思嗎？

飛起來受傷了 誰負責? 講那屁話

Fox體育台FB有篇今天的MLB本壘攻防，整個case跟昨天的中信樂天超像，整個play判out沒有任何爭議，真心認為聯盟需要重新檢視對本壘阻擋的規定，否則再來一次鐵定再吵一次，沒完沒了

人家冠軍盃都做好了 不要吵了啦

我個人是覺得，因為台灣都是和氣野球，要有米國那種衝撞很難，只有洋砲才有可能有那種跑壘，但中職現在只缺洋投，大家都是學長學弟連清板凳都像日本進口壓縮機一樣稀少波西其實可以適度放寬，不用那麼嚴格

MLB應該有用到波西條款的case吧？拿出來看看不就知道了

所以很多媒體記者主播球評教練什麼的應該都不懂

這次鬧這麼大，真以為都爪爪啊，教練記者都是爪爪好了，柯柯

聯盟就樂天養的男寵,你是要這些人怎麼硬

反正每次只要鬧就是爪爪 嘿嘿

這個誰看都覺得沒問題的case 要嘛你把規則說清楚 要嘛以大多數人的觀感為準 不是在那邊硬拗講不清楚

就問你，規則哪裡有說距離的問題？把硬凹的話當聖旨？

你是不是弄錯了 大聯盟有過像中職這樣的判決嗎? 魚躍龍門不代表捕手不能遮住 而是他們甚至做到"提前阻擋跑壘路徑" 還被打者閃過 還是你要說能擋路但不能蓋壘包後面那些大聯盟的魚躍龍門不能護航中職的判決

感覺有波西條款本壘衝撞更多 以前還會往外面滑閃避觸殺 現在都直接撞凹妨礙跑壘 根本是本末倒置

5隻羊講那種幹話就不用聽了

只會截圖看了就想笑，爪寶看這麼球不知道球賽是連續動作，更不知道本壘板區域是立體空間，每個角度XYZ軸不同會看到不同的可用空間

你這樣二馬跟五支羊，又要頭痛想，怎麼猿夢了！！！！

飛起來被蓋火鍋受傷你負責?

的確是用有沒有碰本壘來判

中職根本兩套標準

https://i.imgur.com/wAUuEfB.jpg所以讓1/5不算讓，那要多少才算讓？跟聯盟一樣沒標準

還外加硬拗距離，什麼時候本壘攻防戰還要算步伐距離啊？噁心

拿一個吱米寫的文在那捧 而且這個人在記者會前就寫出跟聯盟一模一樣的理由護航判決 更讓人懷疑聯盟真的是猿的

你這篇推會很少 因為完美解釋了規則 還放連續動作影片截圖 爪寶無法拗

解析正確