洪中今天參戰之後又把話題帶到另一個方向了
這次有個很大的爭議就是「到底有沒有阻擋」
大風向認為有「阻擋事實」就不可能在本壘留有空間
不過小房間的人或許是這樣想的：
這有明顯的阻擋意圖和行為但沒100%成功，所以仍就認定阻擋
阻擋成功 —— 身體壓在本壘沒留空間 = 阻擋
阻擋不成功 —— 膝蓋壓在本壘上但沒全擋住 = 阻擋未遂
（大風向認為這叫沒阻擋）
「未遂」認定這在法律上也常常起爭議
傷害罪 = 沒殺人意圖
殺人未遂罪 = 有殺人意圖
那假如是阻擋未遂是否等於有阻擋意圖呢？
或許小房間認為你有意圖阻擋就是阻擋了

好了啦 真的......

觸殺不就是想擋住這一分嗎 這樣人人都馬阻擋

就說不能跪了 懂

他接到球還要看一下位置「完全」讓開 結果讓跑者有時間好好得分？有位置可以滑不衝撞到捕手才是這條款的意義好嗎

阻擋未遂XD 原來是法律野球啊讓他不舒服的得分 就是不行 懂？

未遂要法律規定才能罰

所以是因為有阻擋嫌疑，所以聯盟就不管有沒有安全觸壘的意思嗎？

馮大秘書長第一動就說了阿，你看他準備阻擋了

法律明明規定接到球就可以合法阻擋

哪個捕手接到球不是想阻擋跑者回來得分的.....

跟殺人未遂一樣ㄇ

樓上上那是低階大聯盟的法律 中職有中職的玩法

紅中應該是說阻擋的方式不對，就算觸殺出局，還是阻擋犯規吧，不管有沒有蓋住整個壘包，所以他是認同聯盟判的結果對，不一定是聯盟解釋或引用的方式對

紅中說的是 捕手觸殺跑者小腿表示腳先到 改判Safe沒有問題什麼!! 你說改判用的是捕手阻擋不是跑者先到 反正不管啦紅中幫腔成這樣 也說準備好被譙了 別再說他背骨了喔

他說這樣說，但是他有說要是腳沒有先到，因為阻擋犯規還是得分就是不管那種case他都是認為save

把本壘板改長一點好了看你要怎麼判我遮蔽

對對對 不管腳有沒有先到 猿就是得分 XD 不要管改判引用沒更新在官網的補述 也不要管補述第六條有衝突 反正球是猿的其他隊不要再輸球怪聯盟了

可能是認為留下的空間太小，仍然難以避免衝撞，所以雖然能碰到本壘板，仍然算是封壘規則規定持球到底可不可以封壘，跟本次的事實有沒有封壘，是兩個不同的話題，可以分開討論