作者:
Bibby99 (航å‘月光的感動~)
2020-09-18 21:40:29就是中華職棒爆發那麼多次假球案，好像沒有一次是有裁判牽扯其中的，
當然我不是要指控哪位裁判有牽涉其中，但我們就以正常的邏輯來討論。
假設這些所謂的假球集團想操控一場球，一樣要花錢，找月薪數十萬的球員
跟月薪幾萬塊的裁判，哪邊成本比較低，其實不用說也知道，而且你綁球員
打假球一場比賽可能綁一個還不夠保險，但裁判只需要搞定主審就好。
有賭過球的應該都知道簽賭不是只有所謂的勝負還有大小分，假設我今天要操控
一場球大分，我買主審其實就很容易了，買通他這場球除了接近紅中的球，其餘都判
壞球，光保送可能就有分數了，那以中職投手普遍的球威硬要塞紅中，肯定是對
進攻方很有利，而且這樣搞基本上有個好處，就是大分不需要管輸贏，所以主審對
兩邊可以標準一致，最好兩邊都打一堆分數早早開大，而且也不會被詬病說偏袒哪方
頂多就被靠北A3好球帶之類的而已。
所以到底是組頭沒想到主審對一場球的影響還是中職的裁判都無法買通?
作者:
YLTYY (winter)
2019-09-18 21:40:00危
作者:
accprote (宗痛好酸靈)
2020-09-18 21:41:00888888
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2020-09-18 21:41:00危
作者:
shifa (西法)
2020-09-18 21:41:00危
作者:
Elmo (艾毛)
2020-09-18 21:41:00小心踩線
作者: yr5289 (ku54557) 2020-09-18 21:41:00
危
作者:
XD15041 (BompXD)
2020-09-18 21:41:00危險
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2020-09-18 21:41:00這篇很危險啊
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2020-09-18 21:41:00你這個會被告 或水桶
作者: bigcocksuper (Dr.硬) 2020-09-18 21:41:00
這真的不行
作者: alsta2902 2020-09-18 21:41:00
危
作者: steven0100 (Pudge) 2020-09-18 21:41:00
諸葛村夫..你...
作者:
cofee (等待)
2020-09-18 21:41:00這篇影射 然後大問題是小房間吧
作者:
skyp (金針菇)
2020-09-18 21:41:0088888888\|/
作者: wave99 (小晨勃道尼) 2020-09-18 21:41:00
多了
作者:
ixpwjo (饅é 出é 天)
2020-09-18 21:41:00這個不行...危險
作者: thunderboy38 (EVEXXXXXN) 2020-09-18 21:42:00
可能會被吉
作者:
funnyrain (funnyrain)
2020-09-18 21:42:00你很危險喔
作者:
isaa (isaa)
2020-09-18 21:42:00影射假球，掰掰
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2020-09-18 21:42:00掰
作者: wu05 2020-09-18 21:42:00
你突破盲點,不過88
作者:
dgdgevil (ForWhomtheBellTolls)
2020-09-18 21:42:00危險
作者: yy222499 2020-09-18 21:42:00
危險喔
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2020-09-18 21:42:00沒事啦 沒有任何指控
作者: zxc8563 2020-09-18 21:42:00
這個 應該掰了 不過我也跟你差不多想法
作者: eddie909 (絕劍) 2020-09-18 21:42:00
\|/
作者: mozo (mozo) 2020-09-18 21:42:00
超線 888 這東西以前都x到翻了
作者:
lyt5566 (無糖奶茶很難喝)
2020-09-18 21:42:00888888888
作者:
newasus (我是蘿莉控我自豪)
2020-09-18 21:42:00紅明顯，內文再補一點吧不然小心下去
作者:
Isveia (non-exist)
2020-09-18 21:42:00你這篇宇宙無敵危險，勸你還是改換成棒球新聞...
作者:
Syd (Wish you were here)
2020-09-18 21:42:00我當兵時的士官長有在跟簽賭 聽他說過有買通裁判 不過雨刷那時候沒有裁判被抓 應該是真的沒有吧
作者:
clavi (CLLL)
2020-09-18 21:42:00不能討論這個問題其實不一定是好事
作者:
simon3458 (人生如命啊...)
2020-09-18 21:42:00你可以這樣說，但聯盟也有理由可以吉你，保重88
作者: rightrd31 (繁星閃耀) 2020-09-18 21:42:00
ㄏㄏㄏ
作者: keysoon (Carson) 2020-09-18 21:42:00
你這篇真的不行
作者:
lantc (lantc)
2020-09-18 21:43:00棒球版不能說真話
作者:
Puye (PUYE)
2020-09-18 21:43:00這篇不行討論
作者:
monkeyboy ( NNN )
2020-09-18 21:43:00小心吱寶會檢舉你
作者: Nipperdey 2020-09-18 21:43:00
影射的超過了，保重
作者:
Rosor (我就是城武 別再問了)
2020-09-18 21:43:00掰沙小 這問題早就該被提出來討論 不是在那邊跟風888就可以不用關注這個議題
作者: cji4284503 (HearMe) 2020-09-18 21:43:00
掰掰
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2020-09-18 21:43:00我覺得這想法有點危險 但這篇沒問題
作者:
sagem29 (YF 的 殺菌)
2020-09-18 21:43:0088 太危險 飛太遠
作者:
orznge (歡雅)
2020-09-18 21:44:00小心
作者: nihow78 (這不是分身) 2020-09-18 21:44:00
我是覺得裁判會不知道？
作者:
b99202071 (b99202071)
2020-09-18 21:44:00你知道的太多了 先寫好不自殺聲明吧
作者:
DerekLo (汗臭肥宅)
2020-09-18 21:44:00勇者
作者:
Puye (PUYE)
2020-09-18 21:44:00那你要問板規答不答應阿 找別的地方討論吧
作者:
cyjerk (Cyk)
2020-09-18 21:44:00超級危險
作者:
w520670 (æ德王)
2020-09-18 21:44:00皇后的貞操 懂?
作者:
chh1470 (chh)
2020-09-18 21:44:00危險
作者: takamiku 2020-09-18 21:44:00
88888888
作者:
DFGCE (泠彧)
2020-09-18 21:45:00討論而已 還好吧~又不是文字獄不能提
作者: ScounDrel (黑色閃電) 2020-09-18 21:46:00
危險
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2020-09-18 21:46:00你小心
作者: semihumanity (沙漠之狐) 2020-09-18 21:46:00
小房間才是最有問題的
作者:
oppech (三腳貓)
2020-09-18 21:46:00要接受來自社會的毒打嗎？（Y/N)
作者: newland (120cc+15元) 2020-09-18 21:46:00
8888888888888888
作者:
wjv (￣ー￣；)
2020-09-18 21:46:00現實中 司法官都有收賄的新聞了 棒球裁判都不能討論嗎
作者:
paruren (午安蘋果)
2020-09-18 21:46:00怕爆這篇
作者:
st92111 (st92112)
2020-09-18 21:46:00我不懂一個假設為什麼要被桶，而且這個假設有什麼問題嗎，他又不是直接説誰有收錢，他就講如果要塞錢也塞方便的那個阿。如果我要抄論文我也不會抄90%阿，所以這句話等於我有抄？
作者:
phoebi (火球魂)
2020-09-18 21:47:00我真心覺得你要來桃園喝咖啡惹XD
作者:
kuorobo14 (我愛我媽媽不說操你媽)
2020-09-18 21:47:00這篇理性討論 哪有什麼好桶的
作者:
jackyliu (吱導吱演領頭羊)
2020-09-18 21:47:00我覺得可以
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2020-09-18 21:47:00老實說我也跟你有一樣的想法 如果我是組頭我才不買球員
作者:
wx190 (空。)
2020-09-18 21:47:00應該會被邀請參加版聚
不是每一場都會接近的判決 也不是好球帶隨便扯就可以
作者: edward801022 2020-09-18 21:47:00
不可能啦，棒球變數太多，給你失投球也不是說你要打就一定打出去
某隊得利到被其他球隊公幹還敢自以為正義，討論都不行？
作者:
DFGCE (泠彧)
2020-09-18 21:48:00以前球員薪水差+組頭死腦筋 沒意識到有更重要的可以買
作者: double5915 2020-09-18 21:48:00
危
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2020-09-18 21:48:00台灣人一堆內建小警總 柯憐哪
作者: Warrenlord (pouringryan) 2020-09-18 21:48:00
危
作者: knml (法師) 2020-09-18 21:48:00
不可能，因為太明顯
作者:
a7927705 (Timothy)
2020-09-18 21:48:00補血
作者: b69 (@@!) 2020-09-18 21:49:00
灰色地帶的邏輯討論
作者: Nobita (野比太) 2020-09-18 21:49:00
所以不要買大小分阿 很容易被外在因素操控影響
作者:
mdb6 (mdb)
2020-09-18 21:49:0088 沒必要這樣講吧
作者:
monkeyboy ( NNN )
2020-09-18 21:49:00你敢說二馬不專業？
我這樣講 組頭要的東西叫「精確比數」裁判沒辦法控制
作者:
njpbjp6 (N J)
2020-09-18 21:49:00之前有講過 查過了 裁判反而最乾淨
作者:
GolfR32 (漢堡大哥)
2020-09-18 21:49:00幫補
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2020-09-18 21:50:00其實也不能怪你會這樣想 最近裁判是真的有點誇張
作者: Nobita (野比太) 2020-09-18 21:50:00
看電視後能硬凹影響的判決一場根本不到一個 不易影響勝負
作者:
laipc (chenchen)
2020-09-18 21:50:00理性討論 有什麼好桶？
這樣的判決要是在十年前 誰不會認為是X球 樓下說說看
方寶會連你有這種想法也不行 要檢舉你 還要你拿出證據來
作者: Nobita (野比太) 2020-09-18 21:51:00
大小分就受好球帶影響(還有球的彈性) 所以不要買大小
作者: lion3210 (小仲) 2020-09-18 21:51:00
危險，但支持提昇裁判的待遇，高薪養廉才是真理
作者:
twerk (MysticTW)
2020-09-18 21:51:00勇者 這會不會進名人堂讓我們看下去
作者: Nobita (野比太) 2020-09-18 21:52:00
所以買通裁判的效益真的很低
作者:
njpbjp6 (N J)
2020-09-18 21:52:00裁判乾淨所以你看之前的假球場次投手的壞球真的都是很壞的那種，因為投邊角一個不小心變形一下反而拉掉就挫屎了。
作者:
Edaw (Wade)
2020-09-18 21:53:00懷疑可以 但不能講 版主在你後面很火
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2020-09-18 21:53:00幫推
作者:
ciass5 (éŽåŽ»å°±éŽåŽ»äº†)
2020-09-18 21:53:00也不是完全不可能，推你一個
作者: swimming3 (胖皮) 2020-09-18 21:53:00
很好奇各國職業運動都沒人買通裁判嗎？
作者:
shonbig (香檳)
2020-09-18 21:53:00連徐維嶽都還在蹲了，不知道這裡某些可笑的球迷在鄉愿啥
作者:
attented (一起鐵道之旅吧!)
2020-09-18 21:54:00勇者！！
作者:
shonbig (香檳)
2020-09-18 21:54:00NBA啊
作者: Nobita (野比太) 2020-09-18 21:54:00
比較起來 球員買得動的話(尤其是SP) 效益大多了
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2020-09-18 21:54:00有啊 世界盃好像有過傳聞 裁判還被殺
以經濟效益來說 找到這個keyman確實是最能節省成本跟達到最高效益的事情
作者:
nonpro (ogasawara)
2020-09-18 21:54:00掰掰不送了
你講的我之前也懷疑過，但你比我勇敢說出來，特來推你向你致敬
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2020-09-18 21:54:00啊...啊捏母湯...
作者: Nobita (野比太) 2020-09-18 21:55:00
籃球裁判影響的效益大多了 棒球就是很吃運氣的運動真要買 買先發投手 不會去買到裁判
作者: dogncat 2020-09-18 21:55:00
理性討論負面教材很ok吧？
作者: nihow78 (這不是分身) 2020-09-18 21:56:00
韓職是不是有 之前有看到
作者:
Eligor41 (Hank H)
2020-09-18 21:57:00理性討論 也沒針對 桶個毛？
作者:
assdee (你認錯人了喔)
2020-09-18 21:57:00得罪了方丈還想走
作者: lrockkimo (小頑童) 2020-09-18 21:58:00
之前假球案發生後我跟朋友在電視前看球看到投手丟離譜壞球 我們就虧說投手有收 然後打者打壞球揮棒落空 我們改口打者也有收 接下來一個外角海 主審拉弓 我們異口同聲的說裁判收最多
作者:
hint (take ur time)
2020-09-18 21:58:00懷疑過+1
作者: mimypig (Mita) 2020-09-18 21:58:00
危ㄛ 小心
作者:
Bibby99 (航å‘月光的感動~)
2020-09-18 21:58:00我是真的想理性討論，而且沒影射哪場球哪個裁判喔
作者:
hint (take ur time)
2020-09-18 21:59:00裁判薪水比朱鴻森還低啊....
作者:
coolrock (拯救孤單的馬爾濟斯)
2020-09-18 21:59:00聯盟爛成這樣懷疑很合理吧？難道都要裝瞎看球
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-09-18 22:00:00合理懷疑
作者:
a26893997 (Love20433)
2020-09-18 22:00:00老實講 我覺得可以討論啦 但沒證據的情況下都是空談
實務上是相當有可能的阿 而且組頭不可能想不到 到現在怎麼還沒人留2002韓狗世足
作者:
hint (take ur time)
2020-09-18 22:00:00九局下半滿壘 兩人出局 兩好三壞 勝負就主審決定啊
作者: ttmayafish (藍色雨) 2020-09-18 22:01:00
合理懷疑啊，護航成這樣小房間的也很可疑
作者:
wrc0903 (綠卡)
2020-09-18 22:01:00小心 方丈很小心眼
作者:
hermionex (hermionex)
2020-09-18 22:01:0088
作者:
liafree (星羽~晴)
2020-09-18 22:02:00太高估了 現在火牛陣那麼多組
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-09-18 22:02:00你這篇很危險，雖然一堆人懷疑過了
按照你這樣講，誰是安全的？何況主審是抽籤不是輪值的
作者: yuran (米還有) 2020-09-18 22:03:00
吱二版po這個 勇者
作者:
rpm2500 (300yards)
2020-09-18 22:03:00完全合邏輯的懷疑，但大概還是會掰
作者:
Vram (Gin)
2020-09-18 22:03:00作者:
LENMAN (社會人士)
2020-09-18 22:04:00這樣太危險
作者:
a26893997 (Love20433)
2020-09-18 22:04:00這篇是討論可能性阿 沒說裁判就是怎樣 不會桶吧
很危險但是很有道理 小房間又不具名 奇怪得人在裡面怎麼辦
作者:
dustmoon (騎山豬撞北部人)
2020-09-18 22:06:00危
作者:
shonbig (香檳)
2020-09-18 22:06:00原來不只八卦版有蟑螂連棒球版也是 可憐啊
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2020-09-18 22:08:00
你別說這個啦很危險
作者:
TKnR (阿魯)
2020-09-18 22:08:00勇者 那邊北韓這邊中國
作者:
ndmc456 (沒咖沒時間)
2020-09-18 22:09:00其可惜的是，這個棒球問題你不該po在棒球版，我只能向勇者致敬～
作者:
CH22 (PPS)
2020-09-18 22:09:00不能說的...
什麼啊為什麼這要被桶甚至還法院見？ 他又沒指名道姓說誰有沒有收錢 他只是提出個可能性而已吧 大興文字獄是不是 給你推支持你的勇氣啊兄弟
作者:
edieric (Edi)
2020-09-18 22:10:00只是假設,應該無罪
作者: pigpig861 2020-09-18 22:10:00
合理
作者: mark45641 2020-09-18 22:13:00
帥
作者:
Niixtion (Morino)
2020-09-18 22:14:00補血
作者: phone4708 (小蜜蜂) 2020-09-18 22:14:00
討論而已...有什麼好危險的？有什麼好掰掰的？
作者: jimmyaboa 2020-09-18 22:15:00
上次講這個帳號被永久水桶了
作者:
mg14999 (Bot)
2020-09-18 22:15:008888
作者:
kenny719 (Kenny)
2020-09-18 22:15:00三人小組
作者:
attented (一起鐵道之旅吧!)
2020-09-18 22:15:00其實都怪聯盟規定不一這樣，也難怪會讓人有這樣瑕想空間...
作者: damen0808 2020-09-18 22:16:00
有點危險，可能要8了
作者:
mart1108 (Alien)
2020-09-18 22:17:00很有道理啊，裁判也應該被監控
作者:
Anikk (安..)
2020-09-18 22:18:00我精神上支持你
作者:
shark64 (鯊魚Shark)
2020-09-18 22:18:00哪裡危險，做得出這種奇怪判決還不讓人質疑喔?
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2020-09-18 22:20:00很危險
作者:
ttmm (@@)
2020-09-18 22:22:00888888
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2020-09-18 22:24:00完全沒想過這角度…！！
作者:
hhhhh11 (hhhhh11)
2020-09-18 22:24:00危險三小
作者:
iorice (麋鹿)
2020-09-18 22:24:00這明明就是理性討論推斷，是能告什麼鬼東西
作者:
omgismin (omgismin)
2020-09-18 22:25:00這有什麼不能討論的
作者:
skyliu (境安樂活)
2020-09-18 22:27:00幫推
作者:
dbear87 (db2)
2020-09-18 22:28:00棒球板標準就是矇著眼睛亂桶一通啊，好像不准大家討論假球就沒發生過一樣
作者:
lynchen (guan)
2020-09-18 22:29:00合理判斷
說實在這有啥不行討論的？ 大家也是為了棒球環境好民主國家還文字獄
作者: coolzone (台中林哲瑄) 2020-09-18 22:30:00
公堂之上假設一下還好吧
作者: ak47g78 (後山野狼) 2020-09-18 22:32:00
你吱到的太多了 小心被約喝茶
作者:
sfalco (阿斯1)
2020-09-18 22:32:00補血
作者:
westsky (West)
2020-09-18 22:33:00這可以討論吧
作者:
ttmm (@@)
2020-09-18 22:35:00以後是不是寫1000字討論版規邊緣的文就沒事阿
理性討論很好啊 本來就要未雨綢繆難得有一篇優質文 說桶的真的不懂
作者: goscowalker (不死の魔神) 2020-09-18 22:42:00
這篇內文哪有影射到什麼
作者:
fafewen (C'est la vie)
2020-09-18 22:43:00掰什麼 不能討論嗎？
作者: hendryinptt (阿呆) 2020-09-18 22:43:00
不要影射
作者:
akira27 (akira27)
2020-09-18 22:45:00影射誰了，合理討論都不行喔
作者:
pujos (lks)
2020-09-18 22:47:00從賭的觀點看，不只裁判啦，連記錄組都是能買的還有，職業運動買裁判是很普遍的，各大聯賽都有案例der
作者:
ttmm (@@)
2020-09-18 22:50:00你可以質疑不專業 扯到收買就很扯
作者: darwincell 2020-09-18 22:52:00
人家都說假設了
作者: yyc210 (UHBIJNOKM) 2020-09-18 22:56:00
這篇 危險 看後續
作者:
pujos (lks)
2020-09-18 22:56:00說買裁判沒用的代表你沒看過盤，好孩子！賭盤不是只有輸贏，大、小分好嗎
作者: ThomasKuo (吉) 2020-09-18 22:57:00
推你
作者:
pujos (lks)
2020-09-18 22:58:00比安打的、比計分盤的、比當局失不失分的，還有單玩單隊的裁判、記錄組能影響的比你想像的多世界多，說裁判沒用的，真的是....…..
作者:
fafewen (C'est la vie)
2020-09-18 23:00:00推回來
作者:
swaggy (swaggy)
2020-09-18 23:01:00勇者保重
作者: ga2006369350 (甕) 2020-09-18 23:02:00
補個
作者:
chuegou (chuegou)
2020-09-18 23:09:00我覺得有點超過 但是我也想講
買裁判太沒意義 除了不一定上場外 也不是每次都有爭議可判
作者:
attented (一起鐵道之旅吧!)
2020-09-18 23:11:00調查一下證明沒有也算好事吧
作者:
zxcc79 2020-09-18 23:11:00裁判要__要不少次很麻煩 投手野手只要10球內就可以差不多了
作者: EdisonChenI (陳小龜) 2020-09-18 23:12:00
推你的勇氣，這聯盟玩成這樣自己真的要檢討
談這個真的母湯 除非你有證據 版規就在那裡 不要鬼扯什麼文字獄 可以隨便公開場合懷疑你老婆 你老木 套客兄嗎
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2020-09-18 23:17:00你會被永桶 掰掰
作者:
a2881105 (morni nai nai howhow1)
2020-09-18 23:17:00這個88888什麼不講講這個
還有人以為說假設沒關係喔？假設你老婆女友老目討客兄，路邊撿來的行不行？我說假設喔！
作者: likefishing (sowith) 2020-09-18 23:24:00
秘x長 是不是有收？
方寶繼續噓喔 看接下來會不會板規認證有問題就永桶 沒問題方寶崩崩 兩邊大家都看得開心
作者: AAA891216 (123456) 2020-09-18 23:27:00
這篇超過了
作者:
Anikk (安..)
2020-09-18 23:27:00最近的判決加上上次的高飛必死球 裁判素質就該被質疑
作者:
Anikk (安..)
2020-09-18 23:28:00我不覺得超過！一堆爛判決的證據就在我面前四隊都受害 然後裁判就都沒事情？最多下二軍這樣子嗎
作者:
LLN858 (我好餓~我想吃人!)
2020-09-18 23:30:00推，個人認為這不算影射，可以合理懷疑，中華職棒黑歷史這麼豐富，而且NBA都爆發過黑哨了！
作者:
kymcoco (C.P.I.M.)
2020-09-18 23:32:00這樣太危險
作者: darwincell 2020-09-18 23:35:00
哈哈，真好笑
作者: eedi50 2020-09-18 23:39:00
勇者
作者:
mimicwpe (慢跑是C/P值最高的減肥法)
2020-09-18 23:41:00你慘了，QQ
作者: fade11 (大概就是這樣吧。) 2020-09-18 23:50:00
任何行業本該受各界及消費者檢驗，但每次這種文都被掰～
作者: opoos (??) 2020-09-18 23:53:00
值得討論
作者:
lynchen (guan)
2020-09-19 00:05:00笑死 看到草包王粉噓文
作者: hsien1105 (雞魚禮貌) 2020-09-19 00:10:00
想像力不錯喔
作者: avril78 (開開) 2020-09-19 00:14:00
棒球版又開始言論審查了，黑歷史一堆還講不得呵呵呵
作者:
typewang (正宗打字王)
2020-09-19 00:19:00吹哨者？
作者: jeter8695 (kuangkuang ) 2020-09-19 00:23:00
這個討論其實蠻有意義的
作者:
golttt (John)
2020-09-19 00:28:00為什麼不能討論？每次都判的那麼扯，然後大部分都偏某隊，很難讓人不去聯想
作者: stanley86300 (Stanley) 2020-09-19 00:41:00
路人堂
作者:
s504518 (Kenvvv)
2020-09-19 01:12:00我們懷念你
作者:
pase139 ( )
2020-09-19 01:52:00講這個很危險 但你說的不無道理 可以討論討論
作者: t3031476057 (50元收買你) 2020-09-19 02:02:00
其實有道理
作者:
MrZipper (MrZipper)
2020-09-19 02:52:00共產黨嗎 講了又怎樣？
作者:
JSSoryu (500M深海寫Code)
2020-09-19 02:58:00被懷疑很合理 中職裁判真的太離譜 很扯
作者: baron7753385 2020-09-19 03:30:00
聯盟搞成這樣 會被懷疑是正常的 身正不怕影子斜啊
作者: dwood123 (朽木) 2020-09-19 03:31:00
這篇內容沒有影射現在，只是在談古，所以還好啦
作者:
popbitch (that's it)
2020-09-19 05:17:00從以前對這個議題就是鴕鳥心態，以為禁止討論就不會有明明過去歷史就出現過那麼多次，還要認定以後絕不會有
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2020-09-19 06:51:00勇者
作者: show1992 (我只是路過的) 2020-09-19 10:00:00
喔買尬看完好有道理