做個簡單統計，
如果外資電視台要降低成本在台灣經營的話，
比照11英超的模式，
一週可以播六、七場，
幾乎有什麼播什麼，
但大多數都原音呈現，
這樣就不用花錢請主播球評，
相對的，可以播很多比賽，反正權利金就是一口價吃到飽，
這樣也不會有什麼天天洋基的問題。
大家能接受這種方式的轉播嗎？
作者:
pepee (pepe)
2020-09-20 19:37:00可
作者:
hao5566 (HAO)
2020-09-20 19:38:00接受
作者: jay1943webbe (JAY) 2020-09-20 19:39:00
主播球評根本沒多少錢 更何況主播原本就是公司體制沒播也是要花錢....
作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2020-09-20 19:42:00與其這樣不如在開放在台灣市場的境外訂閱服務
作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2020-09-20 19:44:00就學MLB.TV 就算台灣沒有代理商也可以自行訂閱收看也不會擋IP
日職之前看某主播臉書說洋聯一千萬左右一年如如果洋聯這樣攤提下來，每場的人事費用還比權利金貴
作者: nyu5765 (nyu5765) 2020-09-20 19:47:00
Eleven就經常搞沒主播球評阿，還不是賠錢
作者: nyu5765 (nyu5765) 2020-09-20 19:51:00
那是體育署，跟英超nba跟本不能比權力金要不然你要緯來沒主播，然後播體育署比賽嗎
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2020-09-20 19:55:00台灣就是運動沙漠 謝謝
作者: siyow (siyow) 2020-09-20 20:16:00
可以。總比完全沒的看好